La Ertzaintza imputa simulación de delito a la joven que apareció maniatada, amordaza e inconsciente en un talud de Irun (Gipuzkoa), ha confirmado hoy el Departamento vasco de Seguridad. Relacionada:
www.meneame.net/story/hallada-mujer-maniatada-amordazada-coma-talud-ir 
Mi madriña,como está de la cabeciña...
No sabemos en qué se basa la hipótesis de la Ertzaintza más allá de "las evidencias".
www.meneame.net/story/joven-hallada-amordazada-coma-talud-irun-parece-
¿se tira ella misma después de atarse al talud?
¿y si no la llega a ver nadie?
Mi madriña,como está de la cabeciña...
Lo que le faltaba , problemas mentales y cárcel.
Ahora en serio ¿Alguien es capaz de hacerse eso a sí mismo completamente solo? Obviamente no.
Pues aquí yo personalmente veo dos posibilidades:
- Tuvo ayuda de más gente para la supuesta simulación ese delito
- De simulación de delito nada.
Por lo pronto y en lo particular me inclino por la segunda opción ya que me parece la más factible, aunque ya dictaminará un juez.
1) Feminazis
2) Negros
3) Pelirrojos
4) Pablo Iglesias
www.diariovasco.com/gipuzkoa/policia-imputa-simulacion-20171114002142-
Dado lo cual, en este caso hay que poner en tela de juicio su autoinculpacion.
Nevera.
Ambas cosas carecen de coherencia, pero tú a tu bola.
No todas las enfermedades mentales alteran la razón .
Y en segundo lugar tenga o no pene hay que admitir la denuncia y que la acusación se encargue de demostrar la culpabilidad del acusado o acusada.
¿Te imaginas si las personas con enfermedades mentales se convirtieran en víctimas perfectas?
Por otra parte , es necesario un movimiento por los enfermos mentales . Muchos criminales se hacen pasar por enfermos y enfermas y nos hacen pasar a nosotras enfermas mentales reales como criminales.
Las dos opciones son, a falta de más datos, igual de factibles, pero es que hay evidencias que señalan que es más factible la primera opción a priori.
Además ya han explicado en otros comentarios que quedarse inconsciente es fácil, con fármacos y drogas. No veo nada en este asunto no que se pueda hacer uno a sí mismo.
Pero en cambio a los sanos cabrones ...
Supongo que en una sociedad en la que nos dicen, para que aceptemos ciegamente, que un hombre que mata a su pareja solo puede tener un motivo para matarla y que ese motivo es el machismo, es normal que parezca difícil de aceptar, que a la hora de la verdad, cualquier motivo, incluso los motivos de mierda, se usan cada día para hacer gilipolleces de este tipo, incluso contra uno mismo.
Por lo pronto y siguiendo la Navaja de Ockham, si me preguntan diré que la chica esta sufrió un ataque, de no ser así habrá que probarlo en un juicio, la presunción de inocencia y tal, que no solo es para los acusados de malos tratos.
Suerte que el chaval durmió ese dia en mi casa con 2 amigos más y que la tia fue tan tonta como para mandarle su plan por messenger. Y aun así a mi colega le dolió la cabeza con la justicia.
Los investigadores no tardaron en detectar en el relato de los hechos facilitado por chica contradicciones que les llevaron a sospechar que los hechos difícilmente habían podido producirse como los contó.
la presunta víctima no presentara lesiones corporales susceptibles de ser interpretadas de ataque o defensa.
primero le llevaron a decir que desconocía la identidad de la persona que le maniató, y más tarde atribuyó lo ocurrido a un varón de nacionalidad peruana.
El examen de las bridas halladas en las muñecas y tobillos les trasladó hasta un bazar chino de Irun. Allí, las cámaras de seguridad del establecimiento habrían captado a la joven cuando realizaba la compra.
La chica admitió los hechos
En fin, que el Ockham que tú conoces y el que yo conozco son personas muy distintas.
Por lo pronto vamos a ver que pasa.
1) Feminazis
2) Veganos
3) Ciclistas
4) Pelirrojos
5) Sacrílegos que pasan de ponerle cebolla a la tortilla.
6) Seres sin alma a los que no les gustan los gatitos.
7) Descreídos que cuestionan el potencial del grafeno.
8 ) Musulmanes.
9) Separatistas.
10) Podemitas.
Supongo que te seguirá pareciendo paranoia.