Varios medios de comunicación extranjeros lo han denunciado. Al menos el 90% de los activos del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la mayor alcancía del país, han sido utilizados para manejar la deuda soberana. El manejo es muy sencillo: el Estado emite deuda soberana y el Gobierno la compra usando, para ello, los fondos que garantizan las pensiones futuras. Algo que no deja de ser un engaño contable y social ya que se ha llevado a cabo sin consultar a los órganos correspondientes, jugando con un dinero que no es suyo.
|
etiquetas: fondo de pensiones , reserva , activos , seguridad social 
CC/ #17
Ahora a esperarnos sentados a que la Audiencia Nacional lo investigue
Esa gentuza política Ppsoe, mentirosos compulsivos, no buscan felicidad alguna para el trabajador, para el que apenas llega a fin de mes.
Mientras tanto, los patriotas llevándose millones a manos llenas a paraísos fiscales. Ese es el PPsoe y el camino del sucedáneo C's.
El sistema funciona
Nosotros pensamos por vd. no se preocupe...
CC/ #17
<<Las previsiones indicaban que las primeras disposiciones del fondo serían en la segunda mitad de los años veinte. En la disposición final de la Ley 28/2003 se limitan las disposiciones anuales al 3% del dinero acumulado, aproximadamente 3.500 millones. Pero, en noviembre de 2012, el gobierno del PP, a través de un decreto-ley, suspendió, entre 2012 t 2014, la vigencia de este límite de disposición. Posteriormente, la suspensión “provisional” se ha vuelto a ampliar a los años 2015 y 2016.>>
Nada más que añadir.
#19 no mientas .
Luego game over.
Desde luego tu comentario no tiene ninguna.
Aznar lo único que creo fue una bomba de relojería que acabó sustentando durante años el PSOE. Lo que finalmente ocurrió fue el simple efecto PPSOE. Por acción y por omisión ambos partidos (que son uno) y su clientelismo sectario son los principales responsables de la crisis actual.
Además de deuda española se puede invertir en multitud de productos financieros todos con su correspondiente relación riesgo beneficio esperado, pero jugársela a un solo activo es de abuelitos preferentistas (con todo mi respeto)
Todo un genio el ministro de Economía de Zapatero.
El fondo de pensiones soberano más famoso es el noruego: compra deuda en todo el mundo para diversificar el riesgo, pero siempre con la máxima calificación.
Desde luego no se les ocurre comprarse su propia deuda: es como beberte tu propia orina.
1.Pensiones no contributivas, de viudedad, y otras no deberían colgar de las cotizaciones a la Seguridad Social. Deberían cubrirse con impuestos, ya que no tienen nada que ver con las cargas del trabajo. En el fondo todo sale del mismo sitio: de los que crean riqueza trabajando, emprendiendo o invirtiendo, pero de esta manera se visualizaría honestamente a qué hay que imputar contablemente cada partida y el debate sobre las pensiones sería serio, no esta demagogia acientífica en la que nos ahogamos en este asunto.
2. Si tuviéramos las mismas personas trabajando que en 2007 y ganasen los mismos salarios tendríamos cinco o seis millones más de cotizantes.
Solo con estas dos premisas la caja de las pensiones estaría a rebosar, por más que envejezca la población.
El problema de las pensiones no es de pensiones públicas, que son malas, o privadas, que son buenas. El problema es que una sociedad con seis millones de parados y otros tantos de subempleados es insostenible, pero no solo las pensiones. Las pensiones no nos van a preocupar cuando caiga la pirámide de la deuda de un día para otro.
Es necesario incluir este matiz en la mentalidad de nuestra sociedad.
Lo que no es tan normal es que nos vendan bajadas de impuestos y de cotizaciones (sueldos), mientras son incapaces de cuadrar cuentas
Esto de comprar deuda de tu propio país usando las reservas de los fondos de salud, es una práctica usual en todo el mundo.
Investigad un poco las cifras de la deuda pública de cualquier país y veréis que es así: Japón, EEUU, GB,... todos tienen como uno de sus máximos acreedores (incluso el mayor de todos) a su seguridad social, o como la llamen en cada país (Medicare, etc.). Lo que pasa es que no suele mencionarse porque los medios, no sé si intencionadamente o no, se centran siempre en la deuda pública externa, es decir, la que depende de inversores extranjeros, que muy a menudo son otros paises (China, Rusia, etc.). Pero en cifras totales de deuda pública, los servicios públicos de salud son un acreedor incluso mayor que China.
Y otro de los grandes acreedores internos, por cierto, son los seguros privados. Tampoco se habla de este tema , pero es preocupante. Hay mucha gente que no sabe que todo el dinero que lleva años metiendo en un fondo privado de salud para "asegurarse" un futuro, está invertido en deuda española (o griega, o de cualquier otro país donde el fondo decida invertir).
Cuando finalmente estalle la burbuja de la deuda (que estallará), la principal víctima será la salud de los ciudadanos. Y no es un problema español. Pasa en todos los países.
#29 Cuando se acabe el fondo no hay ningún game over, la gente no se quedará sin pensiones en ese momento. Porque el garante de las pensiones no es el fondo, es el estado.
Si, algo así.
Es lo que hacen los fondos de inversión soberanos.
Mi suegra dirigía un fondo de inversión (ya está jubilada) que invertía todo el dinero de las pensiones de los profesores de Texas.
Era un fondo de inversión muy conservador, y solo invertía en cosas bastante seguras.
Los profesores estaban bastante contentos con la gestión y su dinero crecía cada año.
También se puede invertir en Start-Ups, proyectos de tecnología, etc.
Esto es el capitalismo bien hecho.
con este sistema tendremos ... hambre para hoy ... hambre para mañana ... hambre para pasado ...
deberian indicar cuales y donde
#53 El fondo se está usando para pagar pensiones ahora.
A mi me obligaron a hacer uno con 20 años para darme un préstamo en el BBVA, “renta variable seguridad, puede subir o bajar a corto plazo pero a la larga sube mucho más que los de renta fija“ (palabras del interventor que me dio el préstamo) , metí 30€ 4 meses, cuando vi que el 5 mes tenía menos de lo que había metido deje de apartar. Hoy 18 años después de meter 120€ tengo 89,17 ¿imaginas que hubiese seguido aportando y dejado la gestión del fondo en manos del BBVA?
elmundodeloslocos.wordpress.com/2016/05/05/que-pasa-con-el-fondo-de-re
#91 ¿Todavía seguimos con lo de la herencia recibida? ¿En serio? ¿A partir de que año ya no es "herencia recibida" y se puede responsabilizar al gobierno?
Estoy de acuerdo que el estallido de burbuja de deuda afectará a muchos paises. Pero no es lo mismo comprar deuda sólo de tu país, que comprar deuda internacional de forma diversificada. Lo primero es una apuesta segura por el batacazo, lo segundo una medida previsora.
www.abc.es/economia/abci-paro-subio-45-millones-gonzalez-y-zapatero-y-
Y sigues sin responder a mi pregunta, petardo. Asumo que no lo vas a hacer.
Ale, otro subnormal al ignore. Parece que los colecciono.