edición general
336 meneos
4925 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

India y China llevan miles de tropas, tanques y aviones de combate a la zona fronteriza

“La situación es muy peligrosa y cualquier movimiento mal calculado podría hacer que se descontrolase”, asegura un ex teniente general del Ejército indio.

| etiquetas: china india , tropas , frontera , miles , aviones , tanques
137 199 24 K 283 actualidad
132 comentarios
137 199 24 K 283 actualidad
12»
  1. Jakeukalane #101 Jakeukalane
    #38 se llama xenofobia y en este caso concreto sinofobia. Teniendo en cuenta su ultranacionalismo de un país concreto no sorprende mucho.
    1 K 22
  2. #102 F.c.r
    #37 No creo que se utilizarán armas nucleares en un conflicto así. La guerra sería convencional, y aquí China tiene una ventaja abismal, se trata de una industria militar nacional, con tecnología propia y sin depender de otros. Por el contrario India, depende en cuestiones militares de potencias extranjeras, aviación rusa, francesa, usa, sistemas misilisticos, radares foráneos etc con lo cual está cogida de pies y manos ...
    0 K 8
  3. Johny_Lanza_1 #103 Johny_Lanza_1
    #47 Nucelares se dice nu-ce-la-res.
    1 K 13
  4. RoterHahn #104 RoterHahn
    #100
    Go to #97
    0 K 12
  5. Edheo #105 Edheo
    #97 Supongo que cuando publiqué, no tenía la página refrescada aún... no me seas susceptible
    1 K 18
  6. silvano.jorge #106 silvano.jorge
    De perro a perro, los dos intentando apropiarse de la zona, sin tener ninguno de los dos derecho internacional claro. Los dos mandan tropas y armamento que pueden escalar más un conflicto en el que hasta ahora se había resuelto los "roces" con palos y piedras. Mientras cada uno sigue una estrategia contraria y no sé si igual de taimada, el gobierno ultraderechista de India incendiando la opinión pública y enalteciendo el nacionalismo mientras el partido comunista chino opta por el secretismo y el silenciamiento de todo movimiento.
    0 K 10
  7. Jakeukalane #107 Jakeukalane
    #100 lo de comadrejas cuadradas habría que usarlo en algún sitio.
    0 K 15
  8. xaman #108 xaman
    #52 Bueno, todo dependerá de esos “aliados”. No sé muy bien cuál es la situación diplomática internacional de India. Pero si es verdad que Rusia es aliada de China y le da por meter la cabeza, de seguro que USA hará lo propio para defender a India, y arrastrará a la OTAN consigo. Y... pum! Europa metida en esta guerra también.
    0 K 8
  9. RoterHahn #109 RoterHahn
    #105
    No soy susceptible. Solamente supuse que una de las ultimas entradas no lo leerias. ;)
    0 K 12
  10. xaman #110 xaman
    Me quedo con la actitud del pastor:
    “Pues sí que hay muchas tropas, sí, ahora te dejo que tengo que llevar a los animales entre ambos”.

    #101 Has perdido una oportunidad de oro para llamarlo Xinofobia.
    0 K 8
  11. RamonMercader #111 RamonMercader
    #33 Invierno nueclear + calentamiento global = ponte un rebequita que refresca
    0 K 7
  12. ytuqdizes #112 ytuqdizes
    #7 O pueden emigrar en masa para evitar el conflicto...
    India tiene aprox. 1.350.000.000 habitantes, China 1.390.000.000, 2.740.000.000 en total. A pequeño que sea el porcentaje que quiera escapar, puede tambalear el planeta entero...
    0 K 8
  13. Rasban #113 Rasban
    #22 Si no te importa cambiar el plástico por hueso de ñu serán los africanos.
    0 K 9
  14. #114 --435061--
    #108 EEUU no puede arrastrar a la OTAN. Solo en caso de recibir una agresion se activan los protocolos, la prueba la tienes con la guerra de Irak y Afghanistan, como mucho iria a dia de hoy Reino Unido
    0 K 9
  15. #115 --435061--
    #94 es un partido mucho mas aburrido y por lo tanto mejor xD
    0 K 9
  16. #116 --435061-- *
    #89 China-Rusia e India-EEUU, pero no seria un ataque directo a la OTAN, asi que a no ser que Casado se hiciese un Aznar, nos quedariamos fuera como en Afghanistan e Irak (fuera por la OTAN).

    A mi me preocupaba mucho mas el gordo coreano. Estaba en Australia cuando hubo en Hawai la falsa alarma por ataque nuclear y se me paro el corazon al leer la noticia en directo :-D
    0 K 9
  17. Marcelino_Pérez_Luna #117 Marcelino_Pérez_Luna
    #100 A ver si me aclaro en meneame se utilizan como unidades de medidas, el pueblo, los cristianos ronaldos, los campos de futbol y las piscinas olímpicas.
    1 K 25
  18. mre13185 #118 mre13185 *
    #36 Si lo piensas es una paz muy frágil, porque como llegue algún psicópata de líder con poder para pulsar un botón y mandarlo todo a hacer puñetas, ya me contarás.

    La opción de que puede afectar sus intereses económicos y comerciales (y por consiguiente a todo el planeta) me parece más plausible.
    0 K 7
  19. Marcelino_Pérez_Luna #119 Marcelino_Pérez_Luna
    #108 Aunque india ultimamente parece que se lleva bien con eeuu, su relación no es tan profunda como pueda ser los usa con corea del sur. No creo que en una supuesta guerra se implicaran mucho. De hecho india creo que se puede llevar mejor con rusia que la misma china, por que al fin y al cabo china tiene frontera con los rusos y eso siempre es un factor a tener en cuenta
    0 K 10
  20. rogerius #120 rogerius
    —Mira, qué oportunos los chinos y los hindis, una guerra… ¡Maravilloso!
    —No veo por qué te alegras tanto.
    —Pues que ya tenemos caja china… otro tema para no hablar de la Gürtel.
    —Jó, por alguna razón te ascendieron a jefe de informativos.
    0 K 10
  22. rogerius #122 rogerius
    Miles de tropas. Me quedo con eso. :-S Miles de miles. De tropas.
    0 K 10
  23. #123 Goomer
    #47 "Supongo que EEUU, Rusia o China llevarán décadas desarrollando sistemas balísticos anti-nucleares. ¿No?"

    Si, y han demostrado ser bastante inútiles en general, lo malo de las armas nucleares es que aunque pares 5 de cada 10 misiles los 5 que llegan te borran 5 ciudades. Si India tiene como 300 cabezas haz una cuenta rápida.

    Por no hablar que los misiles tirados a corta-media distancia que no llegan a salir de la atmósfera como los de las baterías de medio alcance o los submarinos son casi imposibles de interceptar.
    0 K 7
  24. rogerius #124 rogerius
    #122 ¿Y qué decir de los aviones? Sin duda querían llevar los de los domingos, los de vestir, pero tras una fructífera discusión concluyeron que para una guerra resultan más prácticos los de combate.
    0 K 10
  25. xaman #125 xaman *
    #114 Eso tiene fácil solución [conspiracy intesifes]. :roll:

    Pero lo que en realidad me preocupa es el posicionamiento de las bases, y que EEUU, por facilidad logística use las bases que están en Europa, lo que hace que el bando enemigo quiera invadir esas bases. Por supuesto estamos hablando de un escenario de una gran guerra.

    #119 Bueno, al final es la excusa, a quien ayude a un país, el otro se verá obligado a ayudar al contrario.
    0 K 8
  26. #126 Benja_Bueno
    #116 Si no fuese por el presidente de EEUU y el de Rusia actuales estaría más tranquilo, en cualquier caso han reculado y ambos han retirado las tropas así que tengo es esfinter relajado nuevamente.
    0 K 8
  27. devil-bao #127 devil-bao
    #29 No es ninguna teoría.
    0 K 9
  28. Molari #128 Molari
    #102 contarían usa como proveedor, no hay duda.
    0 K 6
  29. #129 Alcalino *
    #54 cierto, is es ironico porque, al haber aplicado una preferencia por los hombres, el resultado que han conseguido es justo el contrario, que esos hombres también sobren.
    0 K 9
  30. #130 ictop
    #9 si lo está. Los que sobran no son ellos. Si ellos se paran nosotros nos paralizamos. Quien sobran en realidad?

    Para la economía no sobran. #7
    0 K 6
  31. #131 CosasVeredes
    #129 Efectivamente. Un ejemplo de que el machismo afecta negativamente a los hombres también.

    De todas formas sigo prefiriendo crecer con mi familia normalmente y luego de adulto no encontrar pareja a morir o ser abandonada siendo un bebe.
    0 K 6
12»
comentarios cerrados

menéame