Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“La situación es muy peligrosa y cualquier movimiento mal calculado podría hacer que se descontrolase”, asegura un ex teniente general del Ejército indio.
|
etiquetas: china india , tropas , frontera , miles , aviones , tanques
Quizás un frente de guerra sea el escenario optimo para el coronavirus.
Esto ya lo sabían los ingleses, que fijaron las fronteras a base de whisky y como unos marajás.
Y el problema es que en realidad esa guerra se engloba en el conflicto de 3 países, junto con Pakistán. También ha habido escaramuzas entre indios y pakistanies hace no muchos años.
Todo la guerra de Cachemira es parte de lo mismo.
Alrededor del 45% de la población mundial.
Se sienten fuertes y en buenas condiciones economicas como tecnologica.
En la guerra moderna los soldados no suelen estar tan cerca del enemigo para ser tosidos.
Eso sí, las condiciones de salud y hacinamiento de los soldados con sus propios compañeros no son las mejores.
Conque un soldado indio este infectado, se puede liar gorda.
Que yo la ví en original
India no le dura ni un asalto a China. Aquí lo único relevante son las armas nucleares.
Supongo que EEUU, Rusia o China llevarán décadas desarrollando sistemas balísticos anti-nucleares. ¿No?
Sería la primera guerra abierta entre dos países con potencia nuclear. Y probablemente con más población involucrada incluso que las guerras mundiales a poco que entre alguien más como Pakistan.
Y sobre la defensa anti-nuclear, es complicado. La india tiene capacidad para tirarte misiles con ojivas nucleares desde el aire, tierra, y desde los submarinos creo que tambien. Tenian un programa de armamento nuclear bastante avanzado, que me imagino que se pararia hara unos 20 anyos, pero con lo que tiene basta y sobra (unas 300 cabezas nucleares...)
Si llegasen al armamento nuclear, ambos se borran varias ciudades grandes
Un poco sensacionalista. Ya había miles de efectivos en la "frontera". Ahora solo hay "alguno más"
¿De qué sirve tener unos tanques y algún portaviones más si el otro también tiene bombas nucleares?
Supongo que EEUU, Rusia o China llevarán décadas desarrollando sistemas balísticos anti-nucleares. ¿No?
Sí, y unos años después descubren como saltarse ese sistema antimisiles y vuelta a empezar.
Segundo, obviamente la forma de controlar la natalidad es por medio de métodos anticonceptivos voluntarios, eso de esterilizar masivamente a la gente nones buena idea ni moralmente aceptable. Tampoco está bien que sea por desmembramiento.
Tercero, psicológicamente afecta más que muera uno del del pueblo de al lado que un millar de chinos, no sé cuál es el mecanismo mental que nos hace ser así, pero así somos.
Pero entrando en pensamiento psicopático, que la población mundial se reduzca un par de miles de millones de personas es bueno para el resto siempre, si no lo hacen por la vía nuclear.
#71 Igual, o inlcuso menos que Europa, USA, etc.
Ya tengo nueva unidad de medida meneante, que el campo de fútbol está pasado de moda
Una minucia oiga.
Pero tampoco hace falta decir que la preocupación de los que envian a sus subditos a una guerra es menos que cero. Sinó no habria guerras.
www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=395751&SEO=china-e-indi
www.meneame.net/story/india-china-retiran-rapidamente-enfrentamiento-f
Y viene otro: www.xataka.com/espacio/asteroide-solo-dos-metros-que-nasa-casi-seguro-
Todavía puedes ganar.
Podéis leer más en Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/La_sombra_del_Hegemón
Que se joda el jefe
36,36% de la población mundial entre los dos.
Mi primera aproximación ha sido a huevimetro.
Lo que en unos sitios son 3 pueblos, en otros, pueden ser 10.000
Por tanto #75 siento decirte que lo de los pueblos, no puede batir nunca a los campos de jurgol
Reza por que en estos tiempos tan oscuros, no nos impongan las comadrejas cuadradas, los zorropasos por suspiro, y otras unidades de medidas mucho más lógicas que el irracional sistema métrico.