Viñeta satírica de Bernardo Vergara. Tras reconocer Feijóo su “inexactitud” sobre las pensiones, aquí tenemos otras "inexactitudes históricas" de Gobiernos del PP.
#3#2 meternos en una guerra, intentar manipuñar un atentado con 200 muertos (provocado por esa guerra) para sacar rédito político y un rescate de 60.000 millones tras haber saqueado las cajas de ahorros y que gente como Rato nos estafara descaradamente... si encuentras ejemplos más sangrantes que esos de cualquier ideología, no me cabe duda que merecen su viñeta, pero hostias. Estan hablando de un partido que miente sistemáticamente como parte de naturaleza de organización criminal.
Politic@s sin escrúpulos en todos lados... miente bien y no mires a quien… no se que tipo de cobertura deben estar haciendo en el extranjero de estas elecciones, pero yo me llevaría las manos a la cabeza…
#2 meternos en una guerra, intentar manipuñar un atentado con 200 muertos (provocado por esa guerra) para sacar rédito político y un rescate de 60.000 millones tras haber saqueado las cajas de ahorros y que gente como Rato nos estafara descaradamente... si encuentras ejemplos más sangrantes que esos de cualquier ideología, no me cabe duda que merecen su viñeta, pero hostias. Estan hablando de un partido que miente sistemáticamente como parte de naturaleza de organización criminal.
"inexactitud", "otra cara de la realidad", "préstamo en condiciones ventajosas", "movilidad exterior", "crecimiento negativo", "flexibilización laboral", "indemnización en diferido", "movimiento de liberación vasco"...
Suerte que el PP es el partido de lo políticamente incorrecto, a saber como seria si no lo fuera.
#2 No es un ilustrador, ni un humorista, ni un periodista.
Es un simple vocero mamporrero al servicio del Poder. Dado que en España vivimos en una dictadura marxista en lo social y que en lo político los suyos son los están en el Gobierno, pues eso: un lacayo al servicio del Sistema que pinta lo que le mandan.
#5 Viene un barco de mierda, viejo, en pésimo estado, que debería ser desguazado, por aguas internacionales con bandera panameña y un capitán griego, transportando petróleo con todos los riesgos de hacerlo en un cascarón, se rompe el casco y todavía no sé cuál es la culpa del PP en ello.
La fuerza de la propaganda y lo bien que sabe la izquierda crear "el relato" para que los mas manipulables se lo traguen todo entero.
#6 No, Vergara es un reconocido ilustrador y humorista gráfico. Tiene más experiencia y trayectoria de la que te puedes imaginar, pero desde que trabaja en público, sus ilustraciones solo tiran para un lado. A mí me parece un buen profesional en su campo, no tiene que ser neutral, pero estaría bien que tirara hacia otros lados más a menudo. Si que tiene críticas hacia la izquierda (pocas) , pero hablar de inexactitudes y no haber tocado nada de los "cambios de opinión"...
Esta muy bien, pero aún estoy esperando a el diario.es hacer viñetas satíricas de cuando Podemos arremetía contra la casta y se convirtió en la casta, cuando en los estatutos decían que el sueldo máximo eran 3 salarios mínimos, y se subieron el sueldo algunos por encima de los 100.000, cuando el PSOE decía que no pagaría con Podemos ni Bildu, etc.
Eso le daria más credibilidad a eldiaro.es porque mostraría más imparcialidad. Ahora mismo parece un panfleto propagandístico del régimen.
#7 "no sé cuál es la culpa del PP en ello"
las malas decisiones políticas : lo atraco, no lo atraco, lo acerco, lo alejo, para el norte, para el sur,... cuando se debían priorizar las decisiones técnicas.
Pero son de derechas. La derecha puede mentir sobre asuntos de gran importancia y gravedad que afectan a los españoles. Los de izquierdas no pueden cambiar de opinión sobre asuntos personales que afectan a su vida privada porque eso es mentir y deben dimitir de la política.
#10 eso es imposible. Parte de esa casta está trabajando precisamente en ese diario. Que con un gobierno de derechas van a ver muy reducidos sus ingresos. De ahí la rabia con la que publican noticias estos días.
#7 La culpa del PP fue la gestión del accidente no el accidente en si. Desde el gobierno se dio orden de que ese barco no se acercara a las costas españolas haciendo que algo que se podía haber controlado fuera un desastre ecológico sin precedentes. Muchos expertos marítimos han dado su visión de lo que se debía hacer y desde el gobierno se hizo todo lo contrario.
#10decían que el sueldo máximo eran 3 salarios mínimos, y se subieron el sueldo algunos por encima de los 100.000,
Creo que se te está yendo la pinza bastante. Ahora casi todos los alcaldes del PP y vox se han subido los salarios y se los han subido a 70-90k. No se a quien te refieres porque no encuentro ninguna noticia de ello. Si la tienes a mano mándala porque yo no me lo creo ni lo encuentro.
#7 te lo explico, parece que eso en concreto se te ha olvidado, a ti que veo que tienes memoria testicular.
Desde todos los sitios además de España se pidió encallar el barco en una playa. Y que hizo el erudito de Rajoy, aparte de fumarse el puro y leer el marca? Luego dices no se que de tragar.
#19 podrías referir tus trolas con enlaces? Ah no, que son trolas y no puedes...
En cambio, sin necesidad de irte lejos, aquí en Menéame tienes una recopilación de las vergonzosas subidas de sueldo de PP Y Bocs, que en algunos casos (como el de Cádiz) han sido de 38.000 a 68.000 €: www.meneame.net/story/hilo-subidas-sueldo-alcaldes-pp-vox
#10#20 No des bola al trol pagado o gratuito es una cuenta desde el 11 de julio. Menciona 3 chorradas con bulos comparándolo a 42561 millones de euros, mandar soldados a morir a Irak con mentiras en contra del 90% de la población española, y mentirnos a sabiendas con los muertos del atentado más grande de nuestra historia aún calientes, o quizá cagarse en el pacto de toledo o bregar con narcotraficantes.
#8 Lo esperable. Público es propaganda, y en las escasas ocasiones en que les he visto hacer una mínima crítica a la izquierda sus propios lectores ya les han puesto finos en los comentarios.
#20 déjale, esta gente es como los Hooligans, les da igual que 'los suyos' se doblen en sueldo en ayuntamientos de 15.000 vecinos.
Les da igual el compromiso ético de limitar salario de representantes políticos a 3 x SMI. Les da igual todo menos el 'a por ellos' y la unidad de España. Eso si que es lo primerito de todo, antes que poder pagar la hipoteca o llegar a fin de mes, y también por delante de luchar contra el cambio climático.
#10 Lo de que se convirtió en la casta lo dices tú. Si la razón es comprarse una casa con una hipóteca, apaga y vámonos. Lo de los salarios mínimos me parece que es otra "inexactitud" (a.k.a. mentira).
#12 Los puertos en poblaciones gallegas gobernadas por el PSOE estaban encantados con la idea de atracar el barco allí, verdad?
No hubo presiones de todos los lados para que el barco se alejara lo mas posible de cada puerto.
#3 Y realmente, estas mentiras pueden ser más justificables que las de Feioó. (El hecho de la mentira, no la repercusión)
Puede ser que Aznar en ese momento no supiera que mo había*. Puede (aunque no me lo creo) que Acebes no supiera que ETA no era responsable. Y puede que entre las intenciones de Rajoy fueran que los bancos devolvieran el dinero, y luego no pudiera hacerlo.
Ahora, el afirmar descaradamente un hecho que cualquiera puede comprobar no tiene justificación alguna.
* Eso sí, mientras que Bush y Blair reconocieron después la mentira, Aznar nunca lo hizo, lo que le quita cualquier posible justificación.
#19 Me sorprende mucho que no esteis enterados en Meneame de estas cosas. Se nota que todo lo que se menea aqui es de extrema izquierda. Aqui tienes los 10 salarios mas altos de Podemos:
#34 Que las desgracias de unos no se parecen a las de otros. Si te vas a las estadísticas de "casos aislados", resulta que el PSOE, Podemos, los comunistas, los etarras y los enviados por el diablo, todos juntos, no suman una decima parte de lo robado por el PP. A lo cual Box saca pecho, porque ellos tampoco tienen quesito... todavia.
En palabras de aquel personaje... "we are not the same".
#7 La culpa fue la gestión de la crisis. Que no pudo ser peor.
Supongo que no te acuerdas de ello por ser demasiado joven, pero no hablamos de críticas a posteriori. En su momento se criticaron y mucho las decisiones que se tomaron.
Y esas declaraciones fueron mentiras flagrantes, negando el desastre que todo el mundo podía ver con sus propios ojos. Lo mismo que el 11M, no fue culpa del PP el atentado, pero sí mentir diciendo "Ha sido ETA y quien lo niegue es un miserable" cuando ya estaban para detener los islamistas que lo habían perpetrado.
Rajoy en ese momento tenía que haber dicho "Es una catástrofe, vamos a tener una marea negra de grandes dimensiones y todos tenemos que poner todo de nuestra parte para paliar las consecuencias". Lo mismo que Acebes tenía que haber dicho "Aunque en un primer momento se barajó la autoría de ETA, las pruebas indican un posible atentado de origen islamista". Y estoy convencido que si hubiera hecho eso, el PP hubiera ganado las elecciones con mayoría absoluta.
#42 Si no eres capaz de resistir esas presiones ¿Cómo quieres luego gobernar?
El hecho es que la decisión fue del todo punto erronea. El hecho es que los expertos dijeron antes que la decisión era erronea. Y el hecho es que luego negó la realidad de la marea negra.
Antes de leer los comentarios, me apuesto el brazo derecho del lado izquierdo (porque el otro brazo derecho lo necesitará para escribir) de Manolitro, a que la derechusma se va a dedicar a criticar al dibujante porque tiene un sesgo blablabla.
#2 no, creo que de los cambios de opinión de Rajoy cuando dijo no más IVA y voy a bajar los impuestos y luego realizó una de las mayores subidas no ha dicho nada hoy.
#46 Te habia respondido pero no se ha publicado. Esta pagina funciona tan mal como cualquier otra pagina de la administracion.
Aqui tienes un link, pero busca tu si quieres: www.larazon.es/espana/20200914/drthio5ah5d67m2ahiwy2bprgi.html
Echenique 126k. A disfrutar del socialismo, con el agravante de que ellos nos decian que venian a cambiar las cosas y no a vivir del cuento.
#44 Puede (aunque no me lo creo) que Acebes no supiera que ETA no era responsable
A mí personalmente no me volaron en pedacitos por cinco minutos, cuando fui a coger el tren ya había explotado el primero y seguridad de Renfe decía que había un problema y que los trenes no circulaban.
Por la tarde, en periódicos franceses ya se decía que era un atentado islamista y por la noche salió Acebes diciendo que era ETA. Claro que lo sabían.
#39 Pues menudo ejemplo me has ido a poner, ellos tienen un compromiso de limite de sueldos, y el resto lo tienen que donar dependiendo de sus necesidades personales, y obviamente Echenique tiene muchas necesidades personales.
¿Eso es todo lo que tienes para sustentar el bulo?.
#2 Yo creo que las personas inteligentes entienden que los cambios de opinión existen. Igual que existen las mentiras. Si tú crees que unos y otras son lo mismo, igual el problema no lo tiene Vergara.
#44 Lo de Feijoo es absolutamente estúpido porque repite una mentira que ya ha sido desmentida dos veces antes, una de ellas en su cara (por Alsina). Pero las otras mentiras fueron mucho más graves, y aunque en teoría pudieron no serlo, es sumamente improbable.
#57 Que es eso de donar con respecto a necesidades personales.
Te refieres a que alguno tiene que gastar más para cubrir sus necesidades personales?. Supongo que como cualquiera de nosotros, no?. Yo le donó parte de mi sueldo al casero :). Buen eufemismo.
Antes de ser políticos en el poder no tenían esas necesidades?. A todo esto, Ángela Rodríguez Pam tiene un sueldo parecido al de Echenique, que necesidades tiene ella para justificar semejante sueldo?.
Y por último, cuál es el bulo?. Esto es una realidad como un templo.
#57 Que es eso de donar con respecto a necesidades personales.Te refieres a que alguno tiene que gastar más para cubrir sus necesidades personales?. Supongo que como cualquiera de nosotros, no?. Yo le donó parte de mi sueldo al casero :). Buen eufemismo.Antes de ser políticos en el poder no tenían esas necesidades?. A todo esto, Ángela Rodríguez Pam tiene un sueldo parecido al de Echenique, que necesidades tiene ella para justificar semejante sueldo?.Y por último, cuál es el bulo?. Esto es una realidad como un templo.
#55 La Razón, ese medio totalmente neutral... Lo que parece que se olvidan de mencionar es que Podemos no decide el sueldo de los diputados, si no que se vota en el Congreso. Y dado que no pueden hacer nada, deciden donar lo que consideran que "sobra" respecto a lo que sería un salario justo. Cuántos otros partidos conoces que hagan eso? Es muy fácil decirlo, pero una vez te asignag más de 100k, la mayoría vendería sus principios. Otros incluso votarían para incrementarlo.
Los que viven del cuento son los de Vox y PP con los chiringuitos que se montan, Cajas B, financiaciones ilegales, tratos con Narcos, Tarjetas black, Concesiones de terrenos a 40 anyos para amigotes, puertas giratorias, etc. Pero nada, ahí que siguen la gente les vota y pueden seguir con su mafia.
#65 Falso. La restricción de 3 veces el salario mínimo se la quitaron ellos mismos, puedes buscar el vídeo de Pablo Iglesias donde lo dijo. El sueldo de cada diputado no lo decide el congreso.
Si fuese cierto lo que dices, todos cobrarían lo mismo y no lo es. Por ejemplo Pam cobra 40k más que Irene Montero.
#3 Sin animo ni mucho menos de defender al PP. Hemos tenido un partido con robo de fondos reservados, ministros en la carcel y terrorismo de Estado. Terrorismo de estado, ojo. Ese partido, que ahora está en el gobierno asesinó literalmente a 9 civiles que no tenian relación alguna con el terrorismo además. Pero por alguna razón que no alcanzo a comprender, a ese partido se le perdona absolutamente todo.
#66 La restricción de 3 veces el salario mínimo la cambiaron por otros límites. Sea como sea, ya es más que ninguna restriccion, que es lo que hacen los demas partidos.
Y el sueldo depende de los cargos que tengan, claro que no todas las personas cobran lo mismo: www.newtral.es/cuanto-cobran-los-diputados-del-congreso/20201022/
#70 Yo también tengo hijos y me apaño con bastante menos de 100k. Un partido que se mete tanto con 'los ricos' debería ser aniquilado por sus votantes ante este hecho.
¿No entiendes que las "necesidades personales" de Echenique no se refieren a los hijos, si no a los cuidadores personales que para una persona con su dependencia son carísimos?
Como está el nivel por aquí ultimamente.
Bueno, te dejo que bastante tiempo he perdido con la tontería, que te vaya bien.
#48 O sí fué culpa del PP, por meternos en una guerra a pesar de que la gente estaba totalmente en contra, con la excusa de otra mentira sobre las armas de destrucción masiva. Todo para lamerle la bota al amo Bush.
#75 No soy sospechoso de ser fan del PP, y menos aún de Aznar. Pero no puedo comprar ese argumento. El culpable del atentado fue el que puso las bombas.
Y fui y soy crítico como el que más en su día con nuestra vergonzosa participación en una guerra ilegal e ilegítima.
#65 Neutral no hay nadie, yo miraría más si los datos son ciertos. Salvo que te interese más el dedo, claro.
Su sueldo no lo deciden y, cuando han propuesto bajarlos no lo han podido sacar adelante. Por eso se hizo lo de donar el sobrante por encima de los 3 SMI, que luego han cambiado a este sistema. Podían haber seguido donando, y más cuando en las últimas elecciones han tenido que pedir microcreditos a sus votantes.
Por supuesto, están en su derecho a quedarse con la parte que les dé la gana, pero también es un cambio en sus principios que la gente está en su derecho a criticar.
#80 Claro que es criticable, pero siguen donando más de su sueldo que cualquier otro partido, que es 0. Es como si todo el planeta pasara olimpicamente de contaminar excepto un país, que se compromete a tener una huella de carbono neutra. Al cabo de los anyos se dan cuenta que no es sostenible para el país seguir en ese modo si todos los demás siguen abusando de los recursos del planeta, porque pierden fuerza para conseguir el objetivo final, que es que todos dejen de contaminar.
La putada que sucede hoy en dia es que los "tramposos" que no siguen las reglas del juego acaban con más poder y son capaces de acabar con los "pringados" que quieren hacer las cosas bien. Tanto en política, como en el tema climático.
En todo caso, de cambiar el sistema de donar el sobrante por encima de los 3 SMI a decir que ahora los de podemos son casta que se han subido el sueldo, hay un buen trecho.
Anyadir que los microcréditos de los votantes se devuelven. Por eso son créditos y no donaciones.
#81 Solo por matizar, no soy el usuario que ha dicho lo de la casta, pero reconociendo que es criticable, tampoco sé de qué te sorprendes. Si antes eran algo menos de 3000 € al mes, algunos han pasado a ingresar el doble o más.
También, pensando mal, se puede señalar que ahora todas las donaciones van al partido.
Al resto de partidos no puedes decirles nada porque nunca ha sido parte de su discurso.
Los microcreditos ya sé que devuelven. Precisamente por eso digo, que con el límite anterior no hubiesen necesitado pedir tanta pasta.
#82 Cuando el objetivo es cambiar las cosas en un país como el nuestro, sin cierto poder (dinero) es imposible. Ya vimos lo que pasa cuando intentas hacer las cosas de manera honesta, que te linchan en los medios, se inventan causas para joderte en elecciones, usan a la propia policía para crear pruebas falsas, etc.
Es como intentar ganar al Real Madrid con un equipo haciendo que todos los jugadores entrenen duro, coman sano, etc. cuando el RM tiene al tito Floren tirando de talonario para comprar al jugador que haga falta, saltandose cualquier norma de fair play en cuanto a gastos, etc. Ya sabemos como se las gasta la gente con poder, desgraciadamente vivimos en un mundo en que no se premia la honestidad y más bien se condena a la miseria.
Pues me parece bien que se usen las armas que haya que usar para acabar con esta gentuza. Y a la que se corrompan, se les castiga quitandoles el voto y que vengan los siguientes honrados. Pero si directamente no votamos a los "buenos" porque no son tan "buenos" como dijeron ser, aun sabiendo que los otros son todos unos mafiosos, mal vamos.
#83 No entiendo que tiene eso que ver. Estábamos hablando de que se les critica porque han cambiado lo de ganar un máximo de 3smi. ¿De qué forma están luchando contra esa gentuza al pasar de cobrar 3k a 6k € al mes? Más bien parece que se están acomodando en el sistema que hace escasos años criticaban.
Lo que tienen es precisamente lo que dices... gente que les vota porque la alternativa es peor.
#45 ¿Pero eso se los han subido como habías dicho o son sus retribuciones como diputados? Porque aunque se decida donar menos cantidad de la solicitada por el partido en un principio (que es de lo que habla la noticia que enlazas), ¿ese salario venía dictaminado de antes no?¿Antes los que estaban en los mismos puestos que Echenique por ejemplo cobraba 40k y Echenique se lo ha subido a 120k? Si fuese así te daría la razón pero como no se lo han subido si no que han reducido sus donaciones y el salario es el que ya existía como portavoz y diputados etc estás mintiendo.
Subirse el salario es subirse el salario. Y subirselo a más de 100k es porque antes estaba a menos. Eso es lo que ha hecho Vox que son los que dicen que los políticos son unos chupópteros, se deben referir a ellos mismos.
#86 No hace falta salirse por la tangente. Podemos tenía en sus estatutos que el límite de salario eran 3 salarios mínimos (además, el salario mínimo entonces eran 600€ al mes). Esto es 1800€ al mes brutos.
Ahora hay políticos de podemos que están cobrando 10.000€ al mes. Que lo donen, lo tiren a la basura, o se lo gasten en cocaína me da lo mismo. El caso es que ganan eso, viniendo de un partido que iba a terminar con la casta.
#87 Aceptas pues que mentías. Perfecto. Eso solo es cosa del partido se votó y se aceptó. Si tu no votas a ese partido ni formas parte de él no se de que te preocupas.
#88 Preocupado no estoy en absoluto, pero pongo de manifiesto la hipocresia en los comentarios, donde se critica al PP y a VOX por subirse los sueldos, cosa que yo tambien critico, pero no critican las subidas que tuvieron en Podemos. La gente se cree que los politicos vienen a solucionarnos los problemas, y vienen, por encima de todo, por sus intereses personales. Luego ya viene lo demas.
#89 Vuelves a mentir. No se subieron los salarios el salario es el que era. En asamblea se decidió que a los que más peso llevaban se les permitía donas entre un 20 y un 50% de su salario sin tener la obligación de que fuesen los 3 salarios mínimos. Tu no votaste ni tenías poder de decisión. Tampoco te debería importar si no te representan no es más gasto para ti. La cuestión es que se critica la subida de sueldos de PP y Vox porque eso repercute en todos y cada uno de los españoles no solo en los miembros del partido.
Suerte que el PP es el partido de lo políticamente incorrecto, a saber como seria si no lo fuera.
Es un simple vocero mamporrero al servicio del Poder. Dado que en España vivimos en una dictadura marxista en lo social y que en lo político los suyos son los están en el Gobierno, pues eso: un lacayo al servicio del Sistema que pinta lo que le mandan.
La fuerza de la propaganda y lo bien que sabe la izquierda crear "el relato" para que los mas manipulables se lo traguen todo entero.
Eso le daria más credibilidad a eldiaro.es porque mostraría más imparcialidad. Ahora mismo parece un panfleto propagandístico del régimen.
las malas decisiones políticas : lo atraco, no lo atraco, lo acerco, lo alejo, para el norte, para el sur,... cuando se debían priorizar las decisiones técnicas.
La "inexactitud", fue el mentir diciendo que no había marea negra. Con la consiguiente mala gestión del desastre.
Más que quejarte de la "propaganda de izquierdas", deberías revisar tus fuentes. No vaya a ser que el manipulado seas tú.
Creo que se te está yendo la pinza bastante. Ahora casi todos los alcaldes del PP y vox se han subido los salarios y se los han subido a 70-90k. No se a quien te refieres porque no encuentro ninguna noticia de ello. Si la tienes a mano mándala porque yo no me lo creo ni lo encuentro.
¿Y cuando fue eso?.
Desde todos los sitios además de España se pidió encallar el barco en una playa. Y que hizo el erudito de Rajoy, aparte de fumarse el puro y leer el marca? Luego dices no se que de tragar.
En cambio, sin necesidad de irte lejos, aquí en Menéame tienes una recopilación de las vergonzosas subidas de sueldo de PP Y Bocs, que en algunos casos (como el de Cádiz) han sido de 38.000 a 68.000 €:
www.meneame.net/story/hilo-subidas-sueldo-alcaldes-pp-vox
Les da igual el compromiso ético de limitar salario de representantes políticos a 3 x SMI. Les da igual todo menos el 'a por ellos' y la unidad de España. Eso si que es lo primerito de todo, antes que poder pagar la hipoteca o llegar a fin de mes, y también por delante de luchar contra el cambio climático.
Gracias por participar en la conversación.
De todo se sale.
Un saludo
-Pablo Echenique. El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso y secretario de programa recibe una dotación total de 126.588, 68 euros anuales.
No hubo presiones de todos los lados para que el barco se alejara lo mas posible de cada puerto.
www.youtube.com/watch?v=C5ZfY5r9UV4&t=174s
No os enterais, porque solo veis noticias de eldiario.es, publico.es, etc. Pero hay mas realidad mas alla de vuestra propaganda.
Puede ser que Aznar en ese momento no supiera que mo había*. Puede (aunque no me lo creo) que Acebes no supiera que ETA no era responsable. Y puede que entre las intenciones de Rajoy fueran que los bancos devolvieran el dinero, y luego no pudiera hacerlo.
Ahora, el afirmar descaradamente un hecho que cualquiera puede comprobar no tiene justificación alguna.
* Eso sí, mientras que Bush y Blair reconocieron después la mentira, Aznar nunca lo hizo, lo que le quita cualquier posible justificación.
Sopiler Altert: Echenique 126 mil euros
www.larazon.es/espana/20200914/drthio5ah5d67m2ahiwy2bprgi.html
En palabras de aquel personaje... "we are not the same".
Supongo que no te acuerdas de ello por ser demasiado joven, pero no hablamos de críticas a posteriori. En su momento se criticaron y mucho las decisiones que se tomaron.
Y esas declaraciones fueron mentiras flagrantes, negando el desastre que todo el mundo podía ver con sus propios ojos. Lo mismo que el 11M, no fue culpa del PP el atentado, pero sí mentir diciendo "Ha sido ETA y quien lo niegue es un miserable" cuando ya estaban para detener los islamistas que lo habían perpetrado.
Rajoy en ese momento tenía que haber dicho "Es una catástrofe, vamos a tener una marea negra de grandes dimensiones y todos tenemos que poner todo de nuestra parte para paliar las consecuencias". Lo mismo que Acebes tenía que haber dicho "Aunque en un primer momento se barajó la autoría de ETA, las pruebas indican un posible atentado de origen islamista". Y estoy convencido que si hubiera hecho eso, el PP hubiera ganado las elecciones con mayoría absoluta.
www.larazon.es/espana/20200914/drthio5ah5d67m2ahiwy2bprgi.html
Si quieres evitar un infarto, no busques el de Angela Rodriguez Pam
El hecho es que la decisión fue del todo punto erronea. El hecho es que los expertos dijeron antes que la decisión era erronea. Y el hecho es que luego negó la realidad de la marea negra.
Aqui tienes un link, pero busca tu si quieres:
www.larazon.es/espana/20200914/drthio5ah5d67m2ahiwy2bprgi.html
Echenique 126k. A disfrutar del socialismo, con el agravante de que ellos nos decian que venian a cambiar las cosas y no a vivir del cuento.
A mí personalmente no me volaron en pedacitos por cinco minutos, cuando fui a coger el tren ya había explotado el primero y seguridad de Renfe decía que había un problema y que los trenes no circulaban.
Por la tarde, en periódicos franceses ya se decía que era un atentado islamista y por la noche salió Acebes diciendo que era ETA. Claro que lo sabían.
¿Eso es todo lo que tienes para sustentar el bulo?.
#32
#29
Te refieres a que alguno tiene que gastar más para cubrir sus necesidades personales?. Supongo que como cualquiera de nosotros, no?. Yo le donó parte de mi sueldo al casero :). Buen eufemismo.
Antes de ser políticos en el poder no tenían esas necesidades?. A todo esto, Ángela Rodríguez Pam tiene un sueldo parecido al de Echenique, que necesidades tiene ella para justificar semejante sueldo?.
Y por último, cuál es el bulo?. Esto es una realidad como un templo.
Los que viven del cuento son los de Vox y PP con los chiringuitos que se montan, Cajas B, financiaciones ilegales, tratos con Narcos, Tarjetas black, Concesiones de terrenos a 40 anyos para amigotes, puertas giratorias, etc. Pero nada, ahí que siguen la gente les vota y pueden seguir con su mafia.
Si fuese cierto lo que dices, todos cobrarían lo mismo y no lo es. Por ejemplo Pam cobra 40k más que Irene Montero.
Y el sueldo depende de los cargos que tengan, claro que no todas las personas cobran lo mismo: www.newtral.es/cuanto-cobran-los-diputados-del-congreso/20201022/
Pues es muy sencillito, no es lo mismo tener hijos o necesitar un cuidador personal que no tenerlos.
No se refiere a la casa en la playa o ser socio de un club de golf, seguro que puedes llegar a entenderlo, haz un esfuerzo.
¿No entiendes que las "necesidades personales" de Echenique no se refieren a los hijos, si no a los cuidadores personales que para una persona con su dependencia son carísimos?
Como está el nivel por aquí ultimamente.
Bueno, te dejo que bastante tiempo he perdido con la tontería, que te vaya bien.
www.youtube.com/watch?v=C5ZfY5r9UV4&t=222s
Sobre los salarios de podemos, aqui tienes el de Angela Rodriguez Pam (119.566,08 Euros), por ejemplo:
www.moncloa.com/2023/02/12/angela-rodriguez-pam-cobra-40-000-euros-mas
Es mentira o no es mentira?. A ver si os informais un poco mas alla de eldiario.es
Y fui y soy crítico como el que más en su día con nuestra vergonzosa participación en una guerra ilegal e ilegítima.
Su sueldo no lo deciden y, cuando han propuesto bajarlos no lo han podido sacar adelante. Por eso se hizo lo de donar el sobrante por encima de los 3 SMI, que luego han cambiado a este sistema. Podían haber seguido donando, y más cuando en las últimas elecciones han tenido que pedir microcreditos a sus votantes.
www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-consigue-recaudar-microcre
Por supuesto, están en su derecho a quedarse con la parte que les dé la gana, pero también es un cambio en sus principios que la gente está en su derecho a criticar.
La putada que sucede hoy en dia es que los "tramposos" que no siguen las reglas del juego acaban con más poder y son capaces de acabar con los "pringados" que quieren hacer las cosas bien. Tanto en política, como en el tema climático.
En todo caso, de cambiar el sistema de donar el sobrante por encima de los 3 SMI a decir que ahora los de podemos son casta que se han subido el sueldo, hay un buen trecho.
Anyadir que los microcréditos de los votantes se devuelven. Por eso son créditos y no donaciones.
También, pensando mal, se puede señalar que ahora todas las donaciones van al partido.
Al resto de partidos no puedes decirles nada porque nunca ha sido parte de su discurso.
Los microcreditos ya sé que devuelven. Precisamente por eso digo, que con el límite anterior no hubiesen necesitado pedir tanta pasta.
Es como intentar ganar al Real Madrid con un equipo haciendo que todos los jugadores entrenen duro, coman sano, etc. cuando el RM tiene al tito Floren tirando de talonario para comprar al jugador que haga falta, saltandose cualquier norma de fair play en cuanto a gastos, etc. Ya sabemos como se las gasta la gente con poder, desgraciadamente vivimos en un mundo en que no se premia la honestidad y más bien se condena a la miseria.
Pues me parece bien que se usen las armas que haya que usar para acabar con esta gentuza. Y a la que se corrompan, se les castiga quitandoles el voto y que vengan los siguientes honrados. Pero si directamente no votamos a los "buenos" porque no son tan "buenos" como dijeron ser, aun sabiendo que los otros son todos unos mafiosos, mal vamos.
Lo que tienen es precisamente lo que dices... gente que les vota porque la alternativa es peor.
Subirse el salario es subirse el salario. Y subirselo a más de 100k es porque antes estaba a menos. Eso es lo que ha hecho Vox que son los que dicen que los políticos son unos chupópteros, se deben referir a ellos mismos.
Ahora hay políticos de podemos que están cobrando 10.000€ al mes. Que lo donen, lo tiren a la basura, o se lo gasten en cocaína me da lo mismo. El caso es que ganan eso, viniendo de un partido que iba a terminar con la casta.