Los datos económicos del informe son contundentes y se ve cómo el precio anual del contrato se multiplica por tres entre 2009 y 2022, pasando de 59 millones a los casi 186 del último año del que se tienen datos. Con esto, la mercantil ha obtenido unos beneficios de 57,9 millones hasta 2021.
|
etiquetas: informe , hospital de manises , privatización , 2.000 millones , coste 
Cada día se privatiza la educación, los hospitales, residencias, SAD,.... Y muchas otras cosas y su objetivo final no es la educación, la salud o los cuidados, es ganar dinero.
Hospital de Vilafranca del Penedès, el que me toca: www.csapg.cat/el-consorci/portal-de-transparencia/economia-i-finances
Creo que si busco cualquier otro también lo encontraré. Y también creo que, en el caso de un hospital privado hay un gasto más que no existe en el público: el dinero ganado para los inversores.
No es lo mismo un hospital más que amortizado que uno que todavía está por pagar.
En Madrid se hicieron muchos así con concesión a empresas privadas
Esos están recién construidos
Además, por lo que he visto el de Manises tiene habitaciones individuales, lo que sería una imposición del pliego
En la Paz hay dos o tres enfermos por habitación.
No han pasado ni 15.
Estás mal informado
Ya con dos es el doble que el de Manises por habitación
Las AAPP, con ese mismo dinero, ofrecen ayudas, construyen infraestructuras, adquieren equipos (sobre todo en sanidad), material para los centros educativos, etc...
La radio de empleados por ingresos de la administración no tiene ninguna justificación, cuando se compara con la de las empresas privadas.
Sois bastante penosos. Solo sois forofos políticos.
Apuntó que los culpables en gran medida son los políticos que hemos votado y que donde antes se llenaba el bolsillo un político ahora se los llenan un político y un empresario.
Supongo que si las cuentas de ese hospital fueran públicas se podría ver el motivo de tal coste...
Que el hospital haya sido pagado en 2008 por un crédito a la concesionaria no implica que esta haya devuelto todo el dinero.
Es como cuando tú pagas tu casa: no lo haces tú sino el banco, al que luego tú le vas devolviendo el dinero de la hipoteca en 30 años o los que sean.
Igual el problema es tuyo, que eres incapaz de desarrollar un mínimo sentido crítico.
Y el hecho de que en España el 90% de la gente quiera ser funcionario sabiendo que los salarios tampoco son nada del otro jueves habla muy bien de cómo son tratados los trabajadores en esas empresas.
La ratio de empleados por ingresos no tiene ninguna justificación cuando se compara con la de las empresas privadas.
La gente quiere ser funcionaria porque "no te pueden echar" y porque el mercado laboral es un asco en España, por una regulación laboral lamentable y un despido carísimo que mucha gente apoya.
Además de todo el conste en infraestructuras y servicios para poder ofrecer los servicios públicos.
Por no hablar de lo mas importante: Empresas como Telefónica o Mercadona (las que has puesto de ejemplo) solo trabajan por un fin: Obtener el mayor de los beneficios con el menor de los costes, que para algo son empresas.
El estado tiene que ofrecer servicios públicos, sean o no rentables. Tienes que llevar sanidad, educación, carreteras, infraestructuras, seguridad, limpieza, etc. a cualquier rincón del país.
A Mercadona si barrios o pueblos no tienen uno cerca le da igual, si no es rentable no va a invertir en uno. Y lo mismo con Telefónica, la mayoría de la instalación de todas su fibra óptica ha sido con ayudas públicas, porque no es rentable para ella invertir fuera de núcleos grandes de población. Pero sin embargo era algo necesario que había que hacer para que todo el mundo pudiera tener una conexión decente.
Ya hay déficit de empleados públicos, imagina como serían los servicios si todavía hubiera menos... Se puede ser mas eficiente si, pero por ejemplo hacen falta mas médicos y eso no lo arreglas con mas eficiencia.
Otro dato es que en esos 3.5 millones de empleados estás metiendo también por ejemplo, al ejército. Es una comparativa muy absurda.
Por cierto, las infraestructuras que paga el estado, el estado las paga, y las construyen empresas privadas, así que las que ponen los trabajadores son las privadas. Lo mismo pasa con la limpieza, por ejemplo
Revísate el mensaje y comprueba la cantidad de gente que maneja la administración por cada euro que ingresa, es exagerada
Para que luego te pongas en contacto con un organismo público y ni te contesten.
"Por cierto, las infraestructuras que paga el estado, el estado las paga, y las construyen empresas privadas, así que las que ponen los trabajadores son las privadas. Lo mismo pasa con la limpieza, por ejemplo". Claro, no son empleados (aunque en algunos sitios la limpieza si corre a cargo de empleados públicos). Pero el gasto si corre a cuenta del Estado.
"Revísate el mensaje y comprueba la cantidad de gente que maneja la administración por cada euro que ingresa, es exagerada"
No lo es. De hecho, está por debajo de la media Europea. Te repito que la administración pública ofrece servicios, no es una empresa buscando rentabilidad (porque entonces muchos ciudadanos se quedarían sin esos servicios).
Aquí tienes un listado de cuantos empleados hay según grupos (que son bastantes menos de los que dices tu)
www.larazon.es/economia/cuantos-empleados-publicos-hay-espana-que-sect
Y aquí puedes compararlo con el resto de la UE:
elordenmundial.com/mapas-y-graficos/empleados-publicos-paises-union-eu
"Para que luego te pongas en contacto con un organismo público y ni te contesten." Pues ya sabes que hay que hacer...
valenciaplaza.com/modelo-alzira-40-ladrones
"Que los gobiernos de coalición entre PSPV y Compromís (y después entre PSPV, Compromís y Podemos) tuvieran como uno de sus principales objetivos desde el primer momento revertir estas concesiones..."
Aquí no me estoy metiendo con los ingresos del estado, sino con la ratio de empleados públicos por esos ingresos.
No tiene ningún sentido que tus obras las hagan empresas privadas y que luego tengas más empleados que cualquier empresa privada
No lo es. De hecho, está por debajo de la media Europea.
Y la deuda pública, muy por encima de la media europea. Y el paro, el más alto de Europa
En España, según la EPA, hay 3,5 millones de empleos públicos
En nuestro país hay 3,5 millones de empleados públicos, lo que supone un 17,07% de las 20,54 millones de personas ocupadas del país, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al tercer trimestre de 2022
www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20221207/6vjmdiolvfb3japl
Mercadona tiene explotados a turnos de 3 pares de cojones con una carga de objetivos que se te va la pinza , Inditex con sueldos de 800€ al mes ... y un largo etc.Cualquier empresa privada, prioriza los beneficios ante cualquier otro factor, con lo cual, opinion personal, lo PRIVADO siempre sale MUY CARO.
todo lo demás literatura
Mercadona o Inditex tienen competencia, y si las cuentas no salen se va gente a la calle
El ministerio de administraciones públicas o como se llame, el de igualdad o la Conselleria
de su puta madreno tienen competencia y pueden meter todos los empleados que quieranSi hay déficit, pues se suben más y más los impuestos y punto, y ocurren cosas como esta:
Tensión en Igualada: manifestantes protestan contra la subida de impuestos generalizada
Centenares de vecinos intentaron entrar al ayuntamiento durante el pleno por la subida de tasas e impuestos de un 8,9%
www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/local/anoia/20231101/9345138
Y por otro lado, privatizar en si no es malo, pero debe ser en régimen de competencia, es decir que luego el ciudadano pueda elegir libremente ir a uno de gestión publico o a uno de gestión privada con esas condiciones que comento, y ya veríamos que gallo cantaría.
A mi uno de los modelos que mas me gusta es uno de Francia, que no lo aplican a la sanidad
creoque es la gestión está privatizada, pero el máximo gerente de la institución que esta privatada es un funcionario del Estado que vela por la calidad del servicio, y por tanto no hay tanto mercantilismo en las privatizaciones.Y no me vale decir que EEUU ya se ve el sistema privatizado que tienen, porque eso también es un sistema corrupto lo que tienen montado.
Supongo que se puede aplicar a la justicia.
Inditex tiene más de 160.000 empleados en todo el mundo y 46.000 en España.
Endesa tiene casi 10.000 y 1.300 en España.
Mercadona tiene unos 105.000 trabajadores de los cuales 95.000 en España
Telefónica España tiene 20.000 empleados. Otra cosa son lo que estando en España trabajan para otras empresas del grupo como Telefónica Tech...
El de Inditex es mundial y lo digo
El resto de los números son estrictamente ciertos.
No hay más que dividir número de empleados por facturación (mm) y multiplicar por 1000
No hablo de los problemas de España.
Un supermercado tiene que tener una cadena logística que no tiene una eléctrica, así como unos almacenes y tiendas con empleados que una eléctrica apenas necesita. Lo siento pero es estúpido comparar sectores distintos.
¿Como se mide la rentabilidad de la justicia, del ejército, la guardia civil, la educación rural, las campañas de vacunación etc?
Por hacerte una idea
De ahí la diferencia
¿Y por qué no? Porque no todo tiene el mismo margen de beneficio. Por lo que el dinero se va a ir donde mayor es el margen de beneficio olvidando aquellos sectores donde el margen es menor, escaso o incluso deficitario. Y ahí es donde entran las administraciones públicas, de ahí que los ratios en esos sectores donde si o si están las AAPP sean si o si peores, siempre y cuando no hagas cosas como no atender pacientes no rentables...
No te obsesiones con la justicia
Sólo hay que "subir los impuestos para los servicios públicos"
Hay anarcoliberales que defienden que el estado debe desaparecer, lo que me parece exagerado.
Hay países muy liberales que funcionan bastante bien, como Singapur, con un 12,6 % de presión fiscal.
He visto la luz, gracias.
Cuidate y no envejezcas, no es rentable.
En España es muy rentable envejecer.
Los jubilados reciben de media bastante más de lo que han cotizado
Tú sabes la cantidad de impuestos que paga Sanitas y sus empleados???
Y al igual que antes no puedes hacer comparaciones entre empresas de distintos sectores, no se pueden hacer comparaciones entre países porque ni tienen la misma pirámide de población (Singapur es un país joven y los jóvenes apenas hacen gasto sanitario y mucho menos en pensiones) ni tienen la misma extensión (Singapur es una ciudad estado y los costes en infraestructuras y transporte de larga distancia se los ahorran), etc.
Pero claro, los listos sois así, os empeñáis en comparar peras con manzanas cuando ni siquiera conocéis el contexto en el que os movéis. Pero no te preocupes que también se hacen viejos en Singapur y dentro de 10 años sus costes sanitarios (entre otros) se van a disparar ya que los mayores de 65 años que hace 10 años eran el 6% y ahora ya son el 12% de la población se volverán a duplicar superando el 20% y se tendrán que enfrentar a los mismos problemas que los países que tenemos una pirámide de población más envejecida nos estamos comiendo ahora mismo.
En los servicios públicos no puede ser así.
Ahora resulta que los costes en infraestructuras son los que impiden a España ser un país liberal
El gasto en transportes es privado, no público. No lo metas donde no debes
España destina menos de un 1% de su PIB a obra pública, por séptimo año consecutivo
www.fundacionlaboral.org/actualidad/noticias/sector/espana-destina-men
Por cierto, gastan en Sanidad mucho más que nosotros (es un sistema privado, aunque la renta es distinta, claro)
Sobre todo, de no inundar sus plantillas de empleados, como cualquier administración pública.
Admite que es un bulo lo que estas diciendo.
Lee #6
Bulo.
Viva la rentabilidad!
viva la enfermedad!
viva la jubilacion!
Viva el rey, el orden y la ley (del interés compuesto) !
Convencido por el rigor de los argumentos.
Por suerte (para los comisionistas no) las infraestructuras gordas llevan años hechas en España de ahí que el dinero que se dedique sea "bajo". Pero qué curioso, te has olvidado de lo de la pirámide población...
Por cierto, el gasto en sanidad es un 7% del PIB y la presión fiscal, el 40%
Las infraestructuras se tienen que hacer y renovar todos los años, no "ya están hechas"
Llevamos 100 años haciendo infraestructuras.
La pirámide de población va de culo pero eso no justifica que los jubilados cobren bastante más de lo que cotizan
#astroturfing