Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Operación Sanitario". Así titula la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil su informe sobre la actuación del delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, en los días previos a la declaración del estado de alarma. La investigación contiene un error de bulto: asegura que la Organización Mundial de la Salud declaró la pandemia el 30 de enero, cuando en realidad fue el 11 de marzo. Dos días antes del estado de alarma, y tres días después de la marcha feminista del 8 de marzo.
|
etiquetas: guardia civil , marlaska , diego pérez de los cobos , 8m , cesado 
El documento miente, porque no se declaró pandemia ni muchísimo menos. Solo recomendaciones generales sin peso.
Esa es la cuestión que muchos medios no quieren ver. Que el autor hace un informe sesgado, con afirmaciones controvertidas y poco profesionales.
Una emergencia internacional se declara en casos de una enfermedad “grave, repentina, inusual o inesperada”; que tiene implicaciones para la salud pública más allá del Estado afectado; y puede requerir una acción internacional inmediata.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera una pandemia a las nuevas enfermedades que se propagan mundialmente o entre dos o más países; es decir, se produce una pandemia cuando un virus desconocido o una nueva cepa de los virus conocidos se extiende en varios países del mundo debido a la falta de defensas contra él.
Vete a un juez y que use contigo la palabra culpable aunque no lo seas y verás que risa. Total ... una palabra mal usada.
Aveces me olvido del maniqueísmo de 3 años que anda por aquí suelto, disculpa. No volverá a ocurrir.
No leí nada pero parece que el tema es la manifestación del 8M, lo demás, no. ¿También presentaría la GC informes de cualquier otra actividad multitudinaria de ese día, del 9, o de los días posteriores antes de declarar la alarma? ¿O simplemente es otra maniobra de acoso y derribo al gobierno aprovechando que esa manifestación tenía y tiene detractores con o sin virus?
www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19
A saber que pone literalmente en ese informe, pero como el criterio del gobierno fuera esperar a que la oms declarara la pandemia ignorando lo que habia aqui es pa mear y no echar gota.
Esto no es una "frase suelta". Y no voy a entrar al fondo del caso porque no lo conozco lo suficiente. Pero, efectivamente, la fecha de declaración de pandemia por parte de la OMS es clave a la hora de discutir si tal o cual evento debió tener lugar.
Siempre he dicho que el 8-M, como otros muchos eventos, no debieron haber tenido lugar.
Pero si este puto informe es utilizado ante un juez en un caso exclusivamente destinado a atacar la gestión del gobierno por un hecho específico como el 8-M (que ya de por sí es un caso de lo más parcial) y contiene una mentira de semejante tamaño. Entonces NO. No es una "frase suelta".
Y si contiene una mentira tan flagrante e interesada, entonces todo el informe ha de ser escrutado hasta la última coma. Y quizás descubramos que, a pesar de lo que yo mismo creía hasta ahora, el tal Cobos ha sido cesado con razón, como apunta #32.
El motivo me parece que es la falta de una coordinacion a nivel nacional rapida de este tipo de temas con autoridad sobre las autonomias para establecer procedimientos.
Da la sensación de que existe intencionalidad por parte del medio, al no "recordar" que la OMS lo que hizo el 30 de enero, que fue declarar la emergencia internacional por el coronavirus. Desde luego no la pandemia.
www.meneame.net/story/coronavirus-wuhan-oms-declara-emergencia-interna
Como mencionas, no sabemos qué dice dicho informe, perfectamente se han podido confundir al redactarlo (lo cual indica que dicho coronel no tiene ni zorra idea de dónde está pinado, si ese "error" ha sido no intencionado) o simplemente el medio que publica esto... pues vete a saber.Mi conclusión es que circula mucha información por ahí y no la cuentan toda. Sólo lo que les interesa a cada uno según su "línea editorial".
Edito: #125 da el enlace al documento.
Joer con la filtracion, menos mal que iba solo para el juez el documento
La declaración de pandemia no es una advertencia, es simplemente la constatación de un hecho.
Un hecho en el que colaboraron , entre otros, la inacción del gobierno español.
No se me ocurre ningún análisis concienzudo que pueda cambiar el significado de una frase tan simple. A menos que se trate de la transcripción de alguna de las payasadas que sueltan los impulsores de "la culpa de todo, la tiene el 8M".
PD: aunque siendo una noticia de Publico, la opción que comento es una posibilidad
Bueno en un estado de derecho siempre ha sido así, para lo bueno y para lo malo. Y en este caso para lo malo.
Más bien esto sería como una huelga indefinida de los dos equipos en plan, arbitro hasta que no pites lo que yo quiero que pites no jugamos. Una especie de rabietas "pues ahora no respiro".
www.meneame.net/story/errores-bulto-noticias-tergiversadas-saltos-vaci
Donde ya habla del fallo del 30 de enero.
En la página 10 queda bien claro que dicen que el 30 de enero la OMS declara la enfermedad como pandemia.
Error que da una idea de la falta de precisión del informe. Alguien al que le dan la tarea de redactar un informe de esta importancia, por lo menos debe tener una idea de los hechos cronológicos (y saber además cuándo la OMS declaró la pandemia)
(ya no entro en si Marlaska podía cesar al coronel legalmente o no, sólo indico que el informe hay que cogerlo con pinzas)
Y esto es lo de los medios, a nivel confidencial el CNI y la OMS se lo habrán informado.
La del policia
www.20minutos.es/noticia/4211601/0/informe-policial-advirtio-gobierno-
De la OMS
www.20minutos.es/noticia/4213614/0/oms-ue-alertaron-gobierno-gravedad-
Es que es siempre lo mismo, es así o sois memos o pagados. Es toda vuestra estrategia.
La Organización Mundial de la Salud declaró el 30 de enero de 2020 la existencia de un riesgo de salud pública de interés internacional, bajo las regulaciones del Reglamento Sanitario Internacional, y posteriormente el 11 de marzo de 2020 que la enfermedad se consideraba ya una pandemia por la alta cantidad de personas infectadas (118 000) y muertes (4291) que había causado alrededor del mundo (114 países).
El informe de situación de la OMS del 30 de enero señala la existencia de un total de 7818 casos confirmados en todo el mundo, la mayoría de ellos en China y 82 en otros 18 países. La OMS evalúa el riesgo en China como muy alto y el riesgo mundial como alto.
www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19
Si, ya estaba bastante preocupado por ello.
#149 Yo tampoco soy epidemiólogo, pero lo que tampoco soy es idiota, y claro que lo vi venir ...
"El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismo basándose en la experiencia acumulada en la evolución de virus semejantes (Se adjunta publicación en ANEXO II)"
El documento del DSN, que es de fecha 14 de marzo de 2020, dice:
"La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado el actual brote como pandemia. Se trata del primer caso de pandemia causada por un coronavirus. Por otra parte, ha señalado que Europa es ahora el epicentro de la pandemia, con más casos y víctimas mortales que en el resto del mundo, exceptuando China. Por otra parte, la organización ha señalado que se ha creado un nuevo Fondo de Respuesta Solidaria que recaudará dinero de particulares e instituciones privadas. El pasado día 30 de enero la OMS declaró que el brote constituye una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene en muy alto el riesgo de propagación e impacto del Covid-19 a nivel mundial, ante el aumento continuo en el número de casos y el número de países afectados"
Página 20 del PDF del informe:
"El Auto, de fecha 11 de marzo de 2020, ratifica la Orden 338/2020 por afectar la medida a Derechos Fundamentales de la Constitución Española. En el mismo se destaca que la OMS, de 31 de enero de 2020, declara la situación de Emergencia de Salud Pública de importancia internacional"
Por lo tanto, concluyo que no es doloso sino negligente, no sé si por falta de comprensión lectora (porque el texto del DSN en ningún momento dice que la pandemia se declarase el 30 de enero; dice que ha sido declarada pandemia, y que el 30 de enero fue declarada emergencia internacional de salud pública, pero no ambas cosas) o por una errata. En cualquier caso, es un error que no debería aparecer en un informe oficial para unas diligencias judiciales.
¿Lo he resumido bien?
mobile.twitter.com/pnique/status/1232217711125684224
Los seguros de vida pueden o no excluir pandemias. No todos los hacen ni mucho menos.
Público, en este caso no manipula nada. El informe dice literalmente eso. Y es falso.
De todos modos... resulta cuanto menos curioso que querais utilizar las declaraciones de la OMS como argumento de que se debería haber prohibido manifestaciones.
La OMS hizo sobre el Coronavirus la MISMA emergencia sanitaria internacional que emitió sobre el Zika en 2016.
La OMS declaro como pandemia la Gripe A en 2008.
Hay que suponer entonces que... ¿Nos deberian haber confinado tanto en 2008 como en 2016 porque la OMS emitió esas alertas?
www.elespanol.com/espana/tribunales/20190922/continua-maldicion-gurtel
Te compensaré
twitter.com/sanidadgob/status/1232701043278012428
Mención especial a todos esos alarmistas que les avisaban de que en 14 dias podías haber infectado a cientos de personas.
Una buena prueba de la relación entre 8M y expansión del covid sería un repunte claro de la curva de casos sobre el 23M. Esas son las cosas que nos convencen a los racionalistas. Todo lo demás son anuméricos jugando con números.
No me encaja que Marlaska pida un informe que se va a hacer público en nada y en represalia cese al jefe de la guardia civil. Evidentemente el jefe no ha hecho el informe, el no está para eso. El tiene subordinados.
Si me cuadra más que a Marlaska le llegan chivatazos de que el informe es una puta mierda y le cesa por haber encargado realizar el informe a esa cuadrilla de zotes. Un informe judicial no puede ir con citas de OK Diario, por favor, no se puede ser más cutre.
La contención aplicada hasta el 8 de marzo (y aun más después) ha sido intachable, y ha hecho que España sea uno de los países que se han visto menos afectados sanitaria y económicamente en el mundo
Las palabras pueden mentir, los hechos no
Community measures:
• Promote rigorous hand hygiene and cough etiquette
• Provide travel advice for travellers visiting areas with local transmission
• Promote social distancing measures (avoiding shaking hands and kissing, such as avoiding crowded transports and un-necessary mass gatherings)
• Voluntary or enforced quarantine for close (high-risk) contacts of suspected COVID-19 cases and monitoring of symptoms
• Consider the cancellation of mass gatherings in exceptional cases.
Ni siquiera hablo del último punto como es la cancelación de eventos. Que para mí estaba más que justificada. Pero el día dos Simón debía de haber empezado a hablar de evitar la asistencia a todo evento multitudinario que no fuera necesario, a evitar el transporte público en la medida de lo posible, a fomentar el distanciamiento social, a evitar besos y apretones de manos....
Con desaconsejar la asistencia al 8M y a todos los eventos hubiera sido suficiente. En vez de eso digo que si su hijo quería ir al 8M que todo ok.
Y luego el 7 sale la vicepresidenta primera del gobierno diciendo que hay que ir a muerte al 8M.
Y yo te corroboro que funciona
y las medidas que se requerían para su contención, algo recogido documentalmente, firmado y con fechas, pero...
- Dejó los aeropuertos y puertos abiertos a zonas de alto contagio (algo que tiene previsto volver a a hacer proximamente con UK)
- Permitió manifestaciones y aglomeraciones multitudinarias, cuando no directamente las alentó.
- Desaconsejó el uso de mascarillas para la población general, mintiendo directamente sobre su utilidad como elemento de control.
etc, etc...
Todo lo demás es humo...
Y no, no estaba de acuerdo en celebrar el 8M, como tampoco lo estaba de celebrar la semana santa y no se canceló hasta una semana después del 8M. Cuando? Cuando hubo declaracion oficial de pandemia.
Enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región.
dle.rae.es/pandemia
La gracia está en tomar medidas para evitarla, una vez que ya está declara poco se puede evitar ...
Por otro lado, España fue uno de los primeros países afectados, junto con Italia. La pandemia se declaró a nivel mundial, cuando estaba ya la enfermedad en casi todos los países.
Por cierto es bastante triste que pierdas tu tiempo en Meneame si está tan alejado de la realidad, vuelve a tu realidad y dejanos en paz.
Los mismos que critican al Gobierno por mantener el estado de alarma, son los que critican al Gobierno por actuar tarde.
Los mismos que critican al Gobierno por el alto número de muertos, son los que quieren una desescalada rápida.
La verdad es que el Gobierno ha cometido errores y muchos, pero lo que es la oposición es de traca, todos se han lanzado a una carrera por conseguir rédito electoral, y el que no sepa de que pie cojea de los Cobos es uno de esos ciegos que no es que no vea, es que no quiere ver, y no me extrañaría que la jueza sea del mismo palo, en todo caso estar en un cargo de confianza y hacer un informe así, muy ingenuo hay que ser para pensar que no van a perder la confianza para seguir manteniendo el puesto. Aunque claro, más que ingenuidad seguramente se ha planificado así para poder echar más leña al Gobierno.