Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El informe dice: "La absoluta mayoría de los manifestantes heridos del Maidan, cerca de 100 testigos, vídeos sincronizados y exámenes médicos y balísticos por expertos del gobierno mostraron inequívocamente el hecho de que los manifestantes del Maidan fueron masacrados por francotiradores localizados en edificios controlados por el Maidan. [..] Esta masacre de falsa bandera llevó a una expulsión violenta, apoyada por Occidente, del gobierno de Ucrania, lo cual desembocó en la anexión de Crimea, la guerra civil y la intervención militar rusa."
|
etiquetas: maidan , ucrania , guerra 
Una vez lei el titular ya me hice a la idea de que era un unico investigador en la Universidad de Ottawa, que suele citar de manera compulsiva sus propios articulos.
Su twitter no tiene desperdicio
"Segun mi propia investigacion..."
twitter.com/I_Katchanovski
Un golpe de estado que acabó por prohibir todo partido político a la izquierda del Partido Socialista, así como el ruso en las escuelas, en los medios de comunicación, en los libros, en la prensa, televisión... en un país donde la mitad de la población es rusa.
Luego Zelenski ganó unas elecciones prometiendo una solución pactada y pacífica al conflicto del Dombas donde los habitantes son rusos casi por completo; pero sin embargo se pegó ocho años bombardeándolo, con muertos cada día y terminó de prohibir cualquier cosa que oliese a ruso
No pretendo justificar la invasión por Rusia, pero al que le sorprenda lo que ha pasado, es que es idiota.
Y, sí, ni Rusia ni EE.UU. (no la OTAN) tienen derecho a armar a facciones dentro de otro país. Pero Rusia no sólo armo facciones y las financió, es que metió tropas propias sin distintivos en Ucrania para luchar contra el gobierno legítimo del país. Si lo otro es ilegal, eso ni te digo…
Yanukóvich gana las elecciones presidenciales en 2010, nada que objetar, y efectivamente quiere mantener buenas relaciones con Rusia y tambien con la UE. Pero su popularidad fue cayendo en picado primero en 2012 por encarcelar a Yulia Tymoshenko sin justificación alguna y luego en 2013-14 por romper unilateralmente de forma repentina (despues de una llamada de Putín) el acuerdo de asociación con la UE que se venia gestando desde hacie tiempo. Esa fue la gota que colmó el vaso que cabreó a la gente y que desencadenó las tremendas protestas del Euro-Maidan y su destitución posterior por una moción de censura. Eso fue, en resumen, lo que pasó.
Todo eso que cuentas tu es pura propaganda basura rusa. Lo creas o no.
#BULO
Según tu criterio cualquier día nos cambian la Constitución entre 4
Traduce tú a ver qué te sale..
Entonces en España pueden decretar la modificación constitucional que permita la independencia de sus territorios si votan afirmativamente las 3/4 partes de los parlamentarios PRESENTES ?
Cualquier día tenemos una sorpresa...
Tu eres el que subes tus propios articulos, no es Research Gate quien los publica
El relato de #22 es completamente objetivo y ajustado a los hechos. Niega algún punto si puedes.
El tuyo es el relato que vendían aquí los medios punto por punto, lleno de subjetividades.
Un par de detalles: cuando dices "cabreó a la gente" incluyes a los que fueron quemados y asesinados?
Y cuando el presidente huye.... Por qué crees que huye?
El karma te ha bajado porque tu has votado negativo a comentarios con mucho karma.
Puedes echarme una mano?
Uno intenta argumentar y razonar, proporcionando información más o menos discutible, pero bajo su punto de vista información a contrastar y discutir.
Otro dice "putinejo" y "traga bulos". Y sus "argumentos" jamás sobrepasan ese punto.
Hay un amplio conjunto de posts para que cualquier sociólogo haga un estudio interesante....
"el mismo ministerio de interior ha reconocido el uso de fuego real en legitima defensa"
Solo el hecho de poder pensar que las matanzas del Maidan fueron por sus "propios francotiradores" es de tener la mente totalmente enferma o ser tremendamente idiota.
Cuando todos recordamos a los Berkut de Yanukóvich.
Como si te digo que en la guerra civil española las matanzas en los territorios republicanos fueron por el gobierno de la república (como aseguraba el bando sublevado y que por desgracia muchos se lo creyeron, como esta gilipollez)
Que esta noticia esté en portada, con todos los negativos que tiene, describe perfectamente la manipulación en este portal.
www.newtral.es/bombardeo-guernika/20220406/
Pero al final la realidad se cae por su propio peso.
Por ejemplo, parece que nadie se acuerda ya de las leyes que intentó aprobar Yanukovich, las "leyes antiprotesta", en las que criminalizaba a los que protestaban, aunque fuera de forma pacífica: legalizaba el allanamiento, daba inmunidad a la policía ante cualquier acto que hicieran contra los manifestantes… Joder, hasta penas por crear atascos de tráfico.
E. Hay gente que lo deseaba
Es una frase. Más bien será al contrario. Piénsalo
- Hubo una provocación de la Otan
- La invasión de Ucrania no está justificada, y sus acciones en Ucrania son ilegales.
Ambas cosas son ciertas. No es tan difícil. La relación causa-efecto la estás poniendo tú.
Yo considero eso una provocación.
Es decir, Ucrania, unos de los países MÁS POBRES de Europa, recibe ayuda de Occidente porque la superpotencia en Oriente actúa como un bullie, como un matón. Vamos, como ha hecho siempre.
¿Sabías que una de las cosas que pidieron a EE.UU. países de la órbita soviética cuando se desmoronaba el Pacto de Varsovia es que no los utilizaran de "colchón", de "buffer" frente a Rusia, y que los admitieran en la OTAN? Tres de los primeros países de esos en solicitar acceso fueron las repúblicas bálticas, que la URSS, ilegalmente, se repartió con los nazis (junto con Finlandia, que, a diferencia de las tres repúblicas, se resistió). En Polonia, directamente odian a muerte a los rusos, en parte por esa misma repartición y en parte por las matanzas, por decenas de miles, de militares, políticos, intelectuales, artistas…
¿Y te extraña que un país que ha sido atacado de una manera tan abyecta por Rusia pida ayuda A QUIEN SEA?
Aunque es lógico, tu discurso coincide con el de toda la prensa occidental. Sólo quería informarte de que la parte del mundo no-occidental (Africa, Asia, etc.) nos ve a nosotros así:
Cuando hablemos de las cosas que haya hecho Yankilandia, te daré mi opinión sobre ello.
Yo solamente añadiría que en la guerra de Ucrania la OTAN ha hecho y está haciendo también cosas abyectas, como lo que se muestra en este artículo: apoyar un golpe de estado en un país con un alto conflicto interno y fronterizo con su adversario nuclear; y cosas aún peores como alimentar con armas una guerra en la que mueren otros; no por razones humanitarias como apoyar a un pueblo invadido (no seamos ingenuos), sino por intereses geopolíticos puros y duros.
Las razones de Ucrania para pedir ayuda militar me parecen muy bien, pero las razones de la OTAN para otorgarsela no.
La OTAN ha mostrado repetidamente que lo humanitario le trae totalmente al pairo. Su único objetivo es someter (de nuevo) a Rusia y le da igual quien muera. Esa es la realidad.
Y hay una diferencia fundamental entre Rusia y la OTAN: que la OTAN somos nosotros.
Filtran una conversación de Ashton que insinúa que la oposición contrató a los francotiradores
www.elmundo.es/internacional/2014/03/05/531747ba268e3e39238b4588.html