Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El informe dice: "La absoluta mayoría de los manifestantes heridos del Maidan, cerca de 100 testigos, vídeos sincronizados y exámenes médicos y balísticos por expertos del gobierno mostraron inequívocamente el hecho de que los manifestantes del Maidan fueron masacrados por francotiradores localizados en edificios controlados por el Maidan. [..] Esta masacre de falsa bandera llevó a una expulsión violenta, apoyada por Occidente, del gobierno de Ucrania, lo cual desembocó en la anexión de Crimea, la guerra civil y la intervención militar rusa."
|
etiquetas: maidan , ucrania , guerra 
Sin embargo, es poco probable que aparezca en ninguna portada, ni siquiera en Menéame.
Aunque hay que intentarlo.
Ivan Katchanovski teaches at the School of Political Studies at the University of Ottawa. He does research in Democratization, Comparative Politics, Political Communication, and Conflicts, in particular, in Ukraine. He was Visiting Scholar at the Davis Center for Russian and Eurasian Studies at Harvard University, Visiting Assistant Professor at the Department of Politics at the State University of New York at Potsdam, Post-Doctoral Fellow at the Department of Political Science at the University of Toronto, and Kluge Post-Doctoral Fellow at the Kluge Center at the Library of Congress. His academic publications include four books, 10 book chapters, and 17 articles in refereed journals. He received his Ph.D. from the Schar School of Policy and Government at George Mason University in the US.
No creo que sea muy prorruso alguien que ha trabajado en Harvard, la Universidad de Nueva York, la Universidad de Toronto y la de George Mason.
#FreeAssange
Me llama la atención que diga
Most studies found that the Maidan
massacre was a ‘false flag operation’ organized and covertly conducted by elements of the
Maidan leadership and the far right in order to win the asymmetric conflict during the
‘Euromaidan’ and seize power in Ukraine.
y después resulta que esos estudios son los suyos propios.
12 Katchanovski, The “Snipers;’ Katchanovski, The Maidan; Ivan Katchanovski, “The far right, the Euromaidan,
and the Maidan massacre in Ukraine”, Journal of Labor and Society 23, no 1 (2020): 5-29; replicated by Hahn,
Ukraine.
Otros estudios llegan a otras conclusiones pero a Katchanovski no le gustan.
Antes de soltar tonterías y repetir bulos como en tu otro comentario, lee el informe y verás que se trata más de evidencias que de "clavos ardiendo". Luego ya, si te interesa puedes hacer un ejercicio de reflexión, aunque viendo tu rol en Meneame dudo que llegues a ningún tipo de conclusión reflexionada.
youtu.be/mJhJ6hks0Jg
"in the journal Russian Politics"
Los "pro-europeos" de la mano de los neonazis empiezan a manifestarse en Kiev exigiendo la renuncia del gobierno. La situación se va calentando y aparecen estos muertos que nuestros medios imputan inmediatamente al gobierno ucraniano de por aquel entonces y de allí se pasa directamente a dar un golpe de estado contra un gobierno legítimo y electo democráticamente. Las regiones más pro-rusas desconocen las autoridades pro-europeas y golpistas. Crimea se declara independiente así como las repúblicas del Donbass. Rusia interpreta lo que está pasando como una agresión contra sus intereses instigada desde fuera de Ucrania y ayuda a la mayoría de la población de Crimea a celebrar el referéndum de anexión.
En Odessa también hay un fuerte sentimiento pro-ruso, pero las protestas terminan siendo duramente reprimidas. Varios manifestantes pro-rusos son asesinados por las turbas nacionalistas, siendo quemados vivos en la casa de los sindicatos.
Se corre un tupido velo durante cinco años mientras el gobierno surgido del golpe reprime duramente mediante la intervención militar a las repúblicas del Donbass
Rusia termina interviniendo e invadiendo Ucrania.
Así hemos llegado hasta aquí.
Por otra parte, Russian Politics es una revista publicada por Brill, una editorial académica con sede en Países Bajos.
De nada.
www.eldiario.es/opinion/zona-critica/fuck-the-european-union_129_87089
De hecho una de las teorias que presenta es que fueron los rusos. Otanejos.
Pillín, que hay que decirlo todo.
youtu.be/ZEgJ0oo3OA8
No te lees ni el tuit, ni el estudio.
Claro que tiene sentido que lo cuelgue en RG, ahí no existe revisión de pares, y en la página de la wikipedia de Katchanovski ya dejan claro que le gusta afirmar cosas sin evidencias.
Sigue sin probar quien disparó.
Venga, te ayudo
However the most striking thing of all is the fact which concerns the use of force during the revolution, particularly the snipers who killed both protesters and officers of the riot police. Mr. Paet reveals astonishing information which confirms the rumours that the snipers were employed by the leaders of Maidan.
"Russian Politics (RUPO) is an international, peer-reviewed journal"
Brill su editora tiene su sede en Países Bajos.
Aquí lo tienes:
brill.com/view/journals/rupo/rupo-overview.xml?language=en
Dime las fuentes que usa en las afirmaciones seleccionadas por el tuitero.
A ver qué han comprobado esos "pares".
Por cierto, Catalunya es tan país como Ucrania o Letonia, lo que pasa es que ni siquiera eres buen conocedor de lo que significa este término en tu propia lengua.
Paet no afirma lo que ha pasado sino lo que ha oido.
During the conversation, Paet quoted a woman named Olga – who the Russian media identified her as Olga Bogomolets, a doctor – blaming snipers from the opposition shooting the protesters.
"What was quite disturbing, this same Olga told that, well, all the evidence shows that people who were killed by snipers from both sides, among policemen and people from the streets, that they were the same snipers killing people from both sides," Paet said.
Toda esa conversación entre altos diplomaticos puede reducirse al testimonio de Olga.
Esta persona
en.wikipedia.org/wiki/Olha_Bohomolets
www.reddit.com/r/worldnews/comments/1zn26i/olga_bogomolets_addresses_c
Olga Bogomolets said she had not told Mr Paet that policemen and protesters had been killed in the same manner. "Myself I saw only protesters. I do not know the type of wounds suffered by military people," she told The Telegraph. "I have no access to those people." But she said she had asked for a full forensic criminal investigation into the deaths that occurred in the Maidan. "No one who just sees the wounds when treating the victims can make a determination about the type of weapons. I hope international experts and Ukrainian investigators will make a determination of what type of weapons, who was involved in the killings and how it was done. I have no data to prove anything. "I was a doctor helping to save people on the square. There were 15 people killed on the first day by snipers. They were shot directly to the heart, brain and arteries. There were more than 40 the next day, 12 of them died in my arms. "Our nation has to ask the question who were the killers, who asked them to come to Ukraine. We need good answers on the basis of expertise." Mr Paet's assertion that an opposition figure was behind the Maidan massacre was not one she could share. "I think you can only say something like this on the basis of fact," she said. "Its not correct and its not good to do this. It should be based on fact." She said the new government in Kiev had assured her a criminal investigation had begun but that she had not direct contact with it so far. "They told me they have begun a criminal process and if they say that I believe them. The police have not given me any information on it."
Vaya, el video se ha quedado en nada.
No prueba absolutamente nada. Nada de nada.
Esto deja tambien al articulo de Katchanovski mal como partidista que solo recoge las info que le parece.
La revista (internacional con base en Países Bajos y con revisión de pares) Russian Politics va a publicar en Julio/Agosto un número titulado “Russia, Ukraine, and the West: Looking to the Future”, que incluirá ese artículo que en primicia se ha publicado en ResearchGate precisamente para ser leído y contrastado antes de su publicación.
Las afirmaciones seleccionadas por el tuitero están en el propio informe, que contiene una cantidad abundante de citas y fuentes, cada una de las cuales tienen también sus fuentes.
Si lo que te gustaría es que se genere un debate sobre todas esas fuentes, me parece perfecto (es exactamente lo que no se ha hecho en Europa, donde nos hemos tragado lo que nos ha dicho la tele y ya). Lo ideal sería que le entrevisten a Katchanovski por la tele, para discutir datos que aquí no se conocen, pero es poco probable.
Prefiero debatir con personas mejor informadas. No cuentes conmigo para ello.
La propio testigo dice que estas equivocado pero tu sigues adelante.
Dr. Bogomolets insisted that she did not indicate that protesters used snipers. She simply relayed to the Estonian minister what she saw that day – protesters shot in the head and heart. "What I saw were people who were killed by snipers and only on [protesters'] side."
www.theglobeandmail.com/news/world/prominent-ukrainian-doctor-is-no-or
The decision on the removal of the President of Ukraine from the office in compliance with the procedure of impeachment shall be adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by at least three-quarters of its constitutional membership
A favor de la destitución votaron 328 parlamentarios de un total de 450, lo que representa el 72%, que es menos que el 75% que exige la constitución.
Evidentemente, de aquellos polvos, estos lodos.
No la pena de Murcia.
Es curioso que afirmes que se ha liberado para que sea contrastado. Debe de ser que la revisión de pares de la revista es de poco fiar.
Es este mal disimulado bulo el que luego usan para justificar las burradas que hicieron luego. Crimea incluida.
A. Hay gente que no lo sabe
B. Hay gente que no quiere saberlo
C. Hay gente que lo sabe, pero lo niega.
Los acontecimientos del Maidan fueron un golpe de estado en toda regla ejecutado principalmente por Prawy Sektor, y ellos mismos se jactan de esto. Como no les molaba el acuerdo de Yanukovich con Rusia, pos ná: golpe de estado, que aquí queremos libertá.
Menos mal que había citado el fragmento concreto de la constitución:
The decision on the removal of the President of Ukraine from the office in compliance with the procedure of impeachment shall be adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by at least three-quarters of its constitutional membership upon a review of the case by the Constitutional Court of Ukraine [...]
Es más, ni siquiera soy un investigador experto sobre Ucrania. No conozco todos los datos, ni tengo cientos de horas libres para investigarlos.
Simplemente intento profundizar sobre los temas que me parecen importantes (y este desde luego lo es), y sobre todo buscar puntos de vista diferentes a los que los mass-media nos venden, para poder juzgar por mi mismo. Creo que hacer eso es una obligación ciudadana.
He leído el informe. He leído algunas de sus fuentes. Me parece razonable lo que dice. Veo que su autor es un académico respetable. Veo que se publica en revistas serias y occidentales. Veo que Russian Politics es peer-reviewed y que el informe previamente se publica en ResearchGate sin restricciones para que cualquier persona pueda leerlo y hacer aportaciones críticas.
Veo que el informe ofrece información importante que la mayoría de las personas desconocen, y que merecen al menos ser debatidas.
Lo publico en Menéame para que la gente pueda comentar.
Y, tal como me suponía, aparecen personas que utilizan el viejo truco para acallar voces alternativas: "Si no eres un super-experto y no has comprobado en persona todas las fuentes, no tienes derecho a publicar esta noticia; voy a seguir profundizando en las complejidades del informe (que son infinitas) y seguir preguntándote cosas hasta que me digas en algún momento 'no sé', y a partir de ahí mostrar que no tienes ni idea y matar al mensajero".
Es un truco muy muy viejo pero uno peina canas.
Dicho ésto; si quieres más información, en ResearchGate vienen los datos de Katchanovski, precisamente para que la gente le pregunte.
Pero sospecho que lo que quieres en realidad es simplemente desacreditar el informe en este foro. No cuentes conmigo.
Una revolución es una cosa interna de un país. Una invasión es una cosa que un país hace en otro país.
Es como la gilipollez de decir que el culpable de la invasión de Irak fue Saddam Hussein por comerciar con Afganistán.
En ese sentido, sí, el Maidan es el origen de todo.
Portada.
El tema interesa más de lo que pensaba.
Está claro porqué en las capturas no se ve ni un "1" que lleve luego a su fuente, porque es "creeme, bro".
Debes mejorar tu castellano, de lo contrario tendremos que expulsarte de España por lo del idioma tal y como defiendes, de la RAE:
país: 2. m. Territorio, con características geográficas y culturales propias, que puede constituir una entidad política dentro de un Estado.
dle.rae.es/país
Qué difícil es escapar de la censura...