edición general
934 meneos
6172 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un informe vergonzoso

Un informe vergonzoso

El Ojo va más lejos, y cree que es un documento manipulado con malas artes y con manifiesta intencionalidad política en contra del Gobierno. Dice el ministro Marlaska, se supone que guardando la ropa, que el cese de Pérez de los Cobos nada tuvo que ver con el papelillo. Él sabrá, pero es obvio que el responsable de tamaño despropósito debía estar fuera de cualquier despacho oficial. ¿Grita la oposición? Claro: les han descubierto.

| etiquetas: informe , vergonzoso , manipulado , político , malas , artes , gritan , opinión
  1. Sin problema...
  2. #80 Google tiene un apartado para Imágenes, Videos, Noticias, etc.
  3. #80 eres tierraplanista?
  4. #84 ¿Entonces debo de entender que en una acusación de que el gobierno sabía cosas del virus que no había transmitido a la población indicar que varias ministras llevaban guantes de latex no tiene nada que ver con el resto del escrito en el que está incluido?.

    Entiendo, no se si me estás tomando por subnormal, pero no lo soy, gracias.

    Para ilustrate con un ejemplo: "El acusado acudió al domicilio de la victima con intención de coaccionarle y para ello le dio una paliza. También .levaba una navaja guardada en el bolsillo". Desde luego no se dice que llevara la navaja con intención de utilizarla, pero si se pone en un informe así es por algo, que tontos no somos.
  5. #7 Ese hilo es una sucesion de recursos al clavo ardiendo y de omisiones.

    Como el informe en si.

    Solo para preconvencidos
  6. #98 Vaya, un enero 2020...

    :-> :-> :-> :->
  7. #38 el hilo es como el informe:

    Se basa en omisiones interesadas y en medias verdades.
  8. #48 Nada hombre, eso no es una carga. Pasaron a dar los buenos días y el resto son efectos especiales hechos por CGI.
  9. #81 No es tan irrelevante cuando el objetivo de elaborar estos informes falsos es el de hostigar un levantamiento contra un gobierno democrático y justificar un golpe de estado.
  10. #7 me encanta como ese hilo defiende con citas sacadas de contexto las citas sacadas de contexto del informe. Por ejemplo, el recorte minúsculo de redacción médica en el que simón dice que hay transmisión comunitaria, y que la propia revista se ha encargado de rebatir: www.redaccionmedica.com/bisturi/informe-guardia-civil-8m-coronavirus-3
  11. #2 Olvidaros del informe... Si la mitad de esto es cierto:

    www.elnacional.cat/es/opinion/elisa-beni-atropello-juez-medel_507150_1

    Es MUY grave, pero mucho
  12. #80 Habrá que seguirte el juego. Define qué entiendes por carga policial y acabamos antes.
  13. Que un alto cargo de la guardia civil tenga esos errores, si, como poco destitución. Sus errores hacen que una juez pueda dictaminar una sentencia erronea.
  14. #7 Poca memoria tienes tu si jamas has visto un ataque a las instituciones del estado.. el mismo Baltasar Garzon, en el 93, al no lograr su ministerio de justicia prometido por Gonzalez, saco del cajon de su despacho el caso Gal, y encarceló a un ministro. :roll:
  15. #7 Gracias por poner argumentos, siempre está bien leer a la otra parte. Pero eso es defender lo indefendible.

    -El informe no dice que llevasen guantes en el 8M por el covid.

    Ok. Y entonces por qué lo incluye en el informe?? Si no tiene relación con el covid entonces no es relevante y no tiene sentido incluirlo. Y si lo incluye, debería decir que lo de los guantes morados es una practica ya habitual en esas manis por ser el color asociado con el feminismo.

    El informe es una colección de cherry picking y citas sacadas de contexto, cuando no afirmaciones falsas.

    -Se prohibió el evento evangelista.

    No se prohibió, se recomendó cancelarlo (no, no es lo mismo), por ser un evento INTERNACIONAL en un momento en que erróneamente se creía que no teníamos casos nacionales y que eran todos importados.

    Y así con todo. Lamentable.
  16. #13 Lo que me gusta de ese hilo, es que hasta salio Ignacio Escolar a llamarlo mentiroso y se largó con la cabeza gacha.

    twitter.com/bouenmastodon/status/1265570279671160840?s=20

    Estan esperando a tu heroe. Jajaajajajaja
  17. #25 ¿Que no sabía el contenido lo sabes por las mismas fuentes por las que sabías que Marlaska tenía el informe antes de la prensa o también es mentira?
  18. #39 Anda, jajajajaja. Que ad hominem mas bueno, es de OK diario el Bou. jajajajajaja
  19. #9 grabaciones tienes unas cuantas. Claro que puedes usar el truco de que no eran cargas, si no desalojo. Aunque los medios hablaron claramente de cargas durante esos dias

    Aquí tienes una buena colección.

    spanishpolice.github.io/


    Esta muy interesante porque puedes ver que las protestas eran mayoritariamente pacíficas y como la policía actuaba en algunos casos de forma desproporcionada.

    Tenemos el famoso caso de la patada del Pau Claris. youtu.be/5sAd0l8pgeU

    El hecho de que este comportamiento no se denuncias por toda la sociedad española ha dolido más que las patadas en sí.

    Edit: typo
  20. #25 ¿El informe no está firmado por ese señor? ¿No es responsabilidad suya? ¿De dónde sale ese "por lo visto"?
  21. #116 es que el informe no pone en ningún sitio que se prohibiera el evento evangelista. Es una de las muchas mentiras en las que se basan los artĺiculos de El Diario y El País. Lo que se dice es que el gobierno "instó" a sus organizadores a que lo cancelaran, algo que es totalmente cierto: www.elespanol.com/reportajes/20200527/evangelicos-reunieron-simon-canc
  22. #18 Un informe que era para la jueza, una heroína cuando el caso Cifuentes ahora, proscrita. Le van a sacar hasta que pegatinas tenia en la época del instituto. Consigue por medios harteros ese informe y al dia siguiente lo tienen los periodicos de su cuerda que se dedican a intentar desmontarlo. Algo que deberia ser del abogado si llegara a ser una causa.
  23. #12 Es q lo q dices q ha hecho marlaska te lo has inventado...
  24. #59 La única que tendría que opinar sobre la credibilidad del informe era la jueza. Pero aquí está EL PAÍS haciendo una amorosa felación al Gobierno a la vez que pone a caer de un burro a la GC. ¿Casualidad? ¡Por supuesto! ¿Cómo pensar otra cosa? ¿Marlaska Un santo, un infeliz traicionado por un malvado uniformado.

    Qué barbaridad.

    :-S
  25. #72 Lamentable, sí. ¿Increíble? No, increíble sería que en Menéame los asuntos se tratasen sin una parcialidad y fanatismo casi obscenos.

    Pero bueno, forma parte del "encanto" de este enclave. xD
  26. #68 A ti te quiero yo ver haciendo un informe de 83 páginas sin errores de niño de 10 años
  27. #104 ese usuario escribe para los correligionarios fachas y para el mas tonto de la manada (muy goebbelsiano).

    Es cansino, nocivo y toxico.

    No aporta nada.

    Es un bot (de pago) de publicidad facha q ya esta quemado.

    Y digo q de pago pq nadie con un minimo de verguenza haria lo q el hace gratis....
  28. #15 Vaya, teniendo en cuenta que el informe se conoce desde ayer, parece un poco extraño que haya ya tanta gente afanandose en encontrar los errores, ¿no?.
  29. Cambio de toda la cúpula fascista de jueces y GC !!!!!! YA !!!!!!!
  30. #17 dice el Ojo porque la Ceja estaba ya cogido xD
  31. #127 Igual que solo teorizas que no sabía el contenido el tío que firma el informe. Eres un crack.
  32. La transición. Es aquellos barros, estos lodos
  33. #57
    Esas citas que pones, son todas de posibles concentraciones o manifestaciones que tendrían lugar 1 o 2 días antes del estado de alarma o incluso después del estado de alarma.
    Recibir llamadas de Delegación del Gobierno cuando ya tenían decidido que iban a declarar el estado de alarma, preguntando por si se pretendían celebrar esas concentraciones y que era recomendable no hacerlo, no me parece nada raro. Querer vincular que el 8-M se permitió de manera negligente a pesar de los riesgos sanitarios, con unas llamadas a recomendar anular unas manifestaciones que eran un par de días antes o incluso posteriores al inicio del estado de alarma, está cogido pero con pinzas. Tendrían mucho más valor probatorio si esas llamadas se hubieran hecho antes del 8-M o para manifestaciones previas al 8-M, ¿pero si son todas las que pone en sospecha posteriores al 8-M y son de un par de días antes, o incluso después del inicio del estado de alarma? No tiene sentido que se argumente eso en una investigación sobre la negligencia en la autorización del 8-M.
  34. #23 Yo también creo que fue un error. Y?

    Estamos hablando de un alto cargo de la GC que crea un informe tendencioso para ayudar a una jueza sospechosa de imparcialidad (como poco):

    www.elnacional.cat/es/opinion/elisa-beni-atropello-juez-medel_507150_1

    A desgastar el gobierno por que no les gusta. Yo ahi veo varios delitos al menos.

    Y Marlaska me cae fatal y no es de mi agrado, pero no estamos hablando tampoco de eso.
  35. #122 Cierto. Minipunto para ti. Ahora, me he ido a la fuente original del informe, la noticia de okdiario (tendre que formatear luego el PC)
    okdiario.com/espana/sanidad-pidio-suspender-congreso-evangelico-madrid
    Que linka el comunicado. Ver imagen.

    El comunicado dice explicitamente eventos multitudinarios... con alta presencia de personas procedentes de cualquiera de las zonas en las que se ha constatado la transmision del virus.

    En el informe de la GC, que tengo delante segun escribo esto, SE SALTA LA PARTE QUE HE PUESTO EN NEGRITA. Si eso no es manipular que baje Dios y lo vea.  media
  36. #25 Si Perez de los Cobos no sabia nada del informe. Entonces que problema habia en echarlo? Por que montar todo este cirio desde las altas esferas de la GC?
  37. ¿Alguien me explica por qué el informe es vergonzoso? Porque la ser no explica nada. Si el informe es vergonzoso que justifiquen porque.

    Ojo que ni he leído el informe ni realmente pienso que el 8m tuviera una relevancia apreciable en la pandemia, pero lanzar noticias como churros sin explicar nada....
  38. #59 el mismo que hace el hilo admite que hay otro error.
  39. #106 Ta luego!
  40. #112 cuando una unidad policial arremete en formación y de dos,a coordinada contra un grupo de ciudadanos que avanzan sin atender a las órdenes policiales.
  41. #59 que errores contiene el informe?
  42. #59 Es que es verdad. El sabio apunta a la luna y el tonto mira al dedo. El informe puede ser una puta mierda, en eso no entro, pero que fulminen a uno por no querer filtrárselo es de traca.
  43. #92 Eso no fue en una carga policial. El señor que se quedó tuerto, el señor español, estaba acosando y lanzando objetos contra los antidisturbios que se desplazaban en retirada. De ninguna manera eso es una carga
  44. #90 ¿y no las grabó nadie?
  45. #102 me parece muy feliz idea
    ¿y?
  46. #144 En enlace de mi comentario lo resume bastante bien.
    Recomiendo echarle un ojo, seas del color que seas.
  47. #103 no
    ¿es usted imbécil? Aclaro que no pretendo insultarle, es solo mera curiosidad
  48. #108 a ver esos vídeos. Porque de momento nadie me pone carga policial ninguna
  49. #96 ¿qué pruebas?¿dónde están esas cargas?
    ¿Qué?¿que no saben ustedes lo que es un carga policial? No pasa nada, tranquilo; se informa usted y para la próxima ya está mejor dispuesto
  50. recibir palos =/= carga policial
    Da hasta alipori tener que aclararlo.

    Por cierto, "palos" totalmente justificados.

    Edito. Mentirosos y asquerosos, por cierto, mire entre sus allegados; que si usted es un ejemplo del percal tiene que estar llenito

    Edito. Es para # 94. Que es demasiado cobarde como para contrargumentar
  51. #141 Correcto. Dos errores, uno de ellos una cita errónea, el otro confundir Pandemia con Emergencia Sanitaria Internacional.

    Sabiendo esto, todo el que clama diciendo que esto son las cloacas, golpe de estado, Guardia Civil al servicio de los fascistas y fantochadas varias no es más que intentar barrer para dentro y desviar la atención de lo realmente grave.
  52. #154 ven con las milongas que quieras, haya tú con tu consciencia.
  53. #59 Un golpista como Pérez de los Cobos no debería haber llegado a esd puesto ni a ningún otro.
    Ver en Wikipedia Pérez de los Cobos  media
  54. #129 anda que si tenemos que tomar los errores como algo normal en escritos e informes, lo tenemos claro.
  55. # 157
    Cuelgo en #154

    Milongas las tuyas que no has sido capaz de poner pruebas y, además de faltar al respeto e insultar te pones todo digno y me arrebatas a capacidad de rebatirte
    Puedes irte mucho a la mierda
    :peineta:
  56. #147 me encanta lo de "el señor español" :calzador:

    No merece la pena continuar.
  57. #149 Y a mi me parece perfecto que te haga feliz.

    Si tengo que explicarte como funciona google es que eres un troll muy malo.
  58. #120 ahí no hay ninguna carga policial
    Un desalojo no es un carga policial
    Un agente pegando con una porra a un individuo no es una carga judicial

    A la espera de esos vídeos de cargas policiales me quedo
  59. #114 un montón de fotos de los cuerpos policiales actuando
    Cero cargas policiales
  60. #83 Antes de nada, que Marlaska le pidió dicho documento a Perez Cobo, y fue cesado por no dárselo, es una información expuesta por ciertos "medios" (no voy a llamar al ABC o a OkDiario periódicos, lo siento), y una "duda" expuesta por la jueza, que únicamente ha pedido explicaciones , de eso se trata abrir diligencias, de abrir un proceso para obtener información fidedigna que se valore.

    Respecto a las "salvedades":

    - Yo me he leído el informe (sí, entero).
    - he contrastado la información. Como primera fuente "fiable", puedes usar la propia wikipedia.

    es.wikipedia.org/wiki/COVID-19#Referencias

    - He contrastado el histórico de medios externos a España, por ejemplo, Forbes México o USA, NY Times, etc

    ( www.forbes.com.mx/mundo-pandemia-coronavirus-covid-19/ )

    Y te digo DESDE YA, que en las 2 primeras páginas del documento, las 2 primeras!!!!, hay 4 "errores" de bulto tan graves, que echarían por tierra toda la instrucción del caso. Tan graves son, que tal y como opinan de la Cadena SER, sólo puede ser una manipulación.

    - El orden cronológico es incorrecto, pero con errores brutales en fechas.
    - Las cifras dadas por fechas previas al 4M no concuerdan con las cifras oficiales, de hecho, según ellos, el 11 de Febrero había 42.000 afectados en Europa.
    - Manipulan las declaraciones de la OMS (para ellos, en Febrero la OMS declaraba a Europa el epicentro de la epidemia).
    - La famosa declaración de pandemia el 30 de Enero y las recomendaciones de la OMS. Ninguna se sostiene, de hecho, te copio la intervención del director de la OMS del 11 de Febrero y lo comparas con el informe:

    web.archive.org/web/20200220051931/https://www.who.int/es/dg/speeches/

    Eso es INADMISIBLE en una investigación realizada por una AUTORIDAD POLICIAL, bajo el marco de una investigación judicial al gobierno.

    Pero vamos, si quieres seguir haciendo comparaciones de un contable con una autoridad policial, pues vale, sigue.
  61. #161 ¿Qué? Tan poco informado está usted del asunto que no sabe de la persona de que está usted hablando ni el nombre ¿no?
    Edito. Por si no le ha quedado claro, porque vamos es de traca, el señor que perdió un ojo mientras acosaba y atacaba a los antidisturbios en retirada se llama roger español, "español" es el apellido del interfecto
  62. #166 La pastilla, la pastilla!!
  63. #148 busca un poquito y encontrarás los videos , no te voy a dar todo hecho.
  64. #143 ¿De dónde has copiado y pegado eso? No se entiende, has debido olvidar palabras: "formación y de dos (en dos?) (de forma) coordinada"? ¿Sólo es carga si el grupo de ciudadanos avanza también? Si pones tantas cortapisas, está claro que no hubo cargas (en la definición que tú estás usando). Si para mi una carga son sólo las efectuadas por policías montados a unicornio está claro que no hubo cargas el 1-O.
  65. #162 sé como funciona google, gracias
    Pero es imposible encontrar imágenes de carga policial el 1O
    Básicamente porque no existieron

    Ahora bien, si usted dice que sí existieron es trabajo suyo de usted probarlo
  66. #46 Tu enlace hace exactamente lo mismo que critica: Esto es verdad por que yo creo que es así y punto. Vamos no se lee ni los artículos que dice desmentir y lo pones aquí como si fuera eso una verdad absoluta...
  67. Más que si hay errores o no a mí me sorprende que se hagan informes sobre esa manifestación y no sobre los actos religiosos de ese mismo dia, o no se hagan sobre todas las cosas que siguieron funcionando hasta la declaración de alarma.
    Saben por donde atacar.
  68. #10
    Pues míratelo mejor, mi sobrinillo de 12 años ha encontrado sin decirle 5 errores.
    Claro, que el chaval no esta fanatizado.
  69. #163 pues eso, que has usado el truco que te decía.

    OK, digamos que no hubo cargas. El resto de los vídeos muestran muchos ejemplos de uso de la fuerza desproporcionado, agresiones y violencia injustificada.

    Centrémonos en la famosa patada del Pau Claris. youtu.be/5sAd0l8pgeU

    Te parece una gresion desproporcionada?
    Te parece que es la forma como la policía debe actuar ante protestas pacificas?
    Se deberían tomar medidas para sancionar al policía en cuestión?
  70. #59 Después resulta que error sólo hay 1! y es una equivocación de Pandemia con emergencia sanitaria

    Y lo de los evangelistas, haciendo creer que el gobierno les obligó a cancelar el congreso. Y las diez manifestaciones que según el documento el gobierno obligó a cancelar y no fue así. Y el testigo de la revista médica en el que le cambian las palabras en el documento para decir lo contrario...

    Además, supongo que irán goteando algunos nuevos errores a lo largo de la semana para ganar clicks.

    No comento sobre tu opinión, no la comparto y no pasa nada tampoco. Simplemente decir que no ha sido un error, hay bastantes. En la mente de cada uno queda si creen que han sido errores, negligencia, o si había intereses políticos.
  71. #168 vamos, que no hay vídeos de cargas policiales
  72. #164 Te arreglo el comentario. Un montón de cargas policiales contra manifestantes pacíficos.
    Pero bueno, seguid repitiendo una y otra vez la misma mentira. Algún día sufriréis los palos en vuestros lomos o en el de vuestros hijos y entonces os arrepentiréis de haber apoyado ese tipo de acciones.
  73. #167 ¿Qué?
    Que lo ignoraba y no sabe como salir del brete ¿no?
    Hale, tranquilo. Ya está. Respire tranquilo, que no tengo intención de hacer más sangre
  74. #175 ahí no hay ninguna carga. En ninguno de esos vídeos.

    Muros de contención, agentes replegándose, desalojos,... Cargas policiales, ninguna
  75. #156 solo era por precisar tu mensaje. No tengo criterio suficiente para valorarlo y saber si el hilo dice la verdad o no. No he leído el informe. Cuando lo haga sabré.
  76. #109 Pero vamos a ver... Las medidas de la OMS eran por la emergencia sanitaria internacional, no por declararlo pandemia. Las medidas ya estaban desde el 29 de enero... Aquel día cambió el nombre de cómo referirse a la crisis sanitaria pero no el fondo de la misma. Y sí, es un error, ahora bien, una pandemia no es más grave que una emergencia sanitaria internacional provocada por un virus muy contagioso. Lo que lo convierte en pandemia, en palabras del responsable de la OMS es el hecho de que muchos países (entre ellos España) estaban ignorando el problema y no estaban tomando ninguna medida. Pero vamos, que el informe se puede corregir y ya está, no pasa nada...

    Yo soy ingeniero y cuando se comete un error en un plano o en algún sitio (cosa que ocurre a menudo) se detecta cuando se revisa y se corrige y ya está. Lo importante es que el plano salga bien. Por eso se revisa y se vuelve a revisar. Es más, incluso cuando se está construyendo o poniendo en marcha algo se se observa algún problema o alguna inconsistencia se pregunta, se resuelven dudas y se corrigen y ya está. Esto es un informe de la GC, no la sentencia de la juez. La gente confunde las cosas a veces...
  77. #177 Reflexiona un poco y sigue buscando , que tienes tiempo
  78. #16 Ojalá no fuera la maquinaria mediática del gobierno y fueran todos los medios de comunicación.

    La Guardia Civil ha entregado un documento a una jueza llena de mentiras, seguramente con motivos políticos. Que no sea portada de El Mundo, por citar un medio, es una vergüenza para ellos.

    El problema no es que la Sexta mienta para exagerar, el problema es que la Guardia Civil ha mentido en una investigación. Debería haber una investigación y una oleada de despidos temporales para todos los posibles implicados.
  79. #173 Oye, pues que se los cuente a @iescolar . Y si nos los cuentas a nosotros ya sería la pera. Decir que tu sobrino de 12 años ha encontrado 5 errores sin decir qué errores son y sin probar que tienes un sobrino y sin probar la edad de tu sobrino, etc... Pues bueno... Permíteme que tome con reservas tu no fanatizado comentario ;)
  80. #174 qué truco. Si no sabe usted de lo que habla yo no soy responsable. Cargas no hubo ninguna.

    Agresiones sí. En mi opinión totalmente justificadas.

    Centrémonos en esa famosa patada: puede usted ver como el policía cae por la escalera (fíjese en el calvo que hay detrás del agente que le empuja con el brazo) y que recoge la pierna antes de impactar en la ciudadana sentada en la escalera (si impacta con la fuerza de la caída mas el impulso del golpe, la mata. Sin más, hubiese matado a esa persona; por contra apenas recibió daño alguno).

    A sus preguntas:
    No (ya le he explicado por qué)
    Sí (porque ni eran tan pacíficas y, sobre todo, porque ante el requerimiento policial de desalojar se han resistido)
    No (porque no ha hecho nada malo)
  81. #180 Y una interpretación partidista suya de todo lo que dice. Lo siento si te molesta.
  82. #7 Cuando la policía miente en un informe, ¿para ti lo importante es lo que diga un medio de comunicación?

    Este es el nivel.
  83. #185 que sigue usted sin encontrar nada ¿Eh?
    Tranquilo, no tengo prisa
  84. #46 ¿Desmentidos como este?

    twitter.com/bouenmastodon/status/1265332699688046599

    Veamos que dice la propia web a la que se alude:

    www.redaccionmedica.com/bisturi/informe-guardia-civil-8m-coronavirus-3

    ¿Te parece un buen argumento? cc #22 #7
  85. #93
    Lo demás que pones carece de valor, la verdad. Ya han puesto un enlace que corrige bulos.

    No es cierto. Han puesto un enlace que corrige las tonterías y exageraciones que dice la Sexta.

    En ningún momento explica los errores que hay en el documento, tampoco lo pretende. Solo quiere llamar mentirosos y exagerados a la Sexta. Bien.

    Pero no ofrece ninguna información que explique los errores ni justifique las mentiras del documento.
  86. #30
    Luego, lo de los guantes "no dice que sea por la COVID-19", claro, era para remarcar que hacia frio ese día en Madrid.

    :-D
  87. #193 ¿Falacia de hombre de paja? Pues vale, Adiós.
  88. #129 Al menos yo intentaría que no me cayesen todos los fallos al lado de la ultraderecha para aparentar un poco.
comentarios cerrados

menéame