Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Ojo va más lejos, y cree que es un documento manipulado con malas artes y con manifiesta intencionalidad política en contra del Gobierno. Dice el ministro Marlaska, se supone que guardando la ropa, que el cese de Pérez de los Cobos nada tuvo que ver con el papelillo. Él sabrá, pero es obvio que el responsable de tamaño despropósito debía estar fuera de cualquier despacho oficial. ¿Grita la oposición? Claro: les han descubierto.
|
etiquetas: informe , vergonzoso , manipulado , político , malas , artes , gritan , opinión 
Aquí tenemos 10 convocantes de manifestaciones que contradicen el informe.
www.meneame.net/story/convocantes-diez-manifestaciones-contradicen-inf
Y aquí otra más.
www.meneame.net/story/otra-testigo-niega-injerencias-gobierno-recoge-i
Son 12 "errores", puedes escribir mal un nombre, o cambiar de día una fecha, pero tanto "error" me hace pensar otra cosa.
Ahora hay quien dice con indignación "Aquí se juega!"
en su aden está apoyar al psoe, pero no a este psoe desconocido de pedrito...ya se demostro cuando apoyaron descaradamente el golpe de estado que le hicieron a ken sanches... ellos son del psoe de la cal y arena y de los viejos chaqueta de pana.
y por supuesto, continuan su campaña de acoso y derribo a podemos, eso no parará nunca
por cierto, isidoro sigue teniendo carnét del partido??
Jamás en democracia se ha visto un ataque así a las instituciones del Estado, mucho miedo debe haber en el gobierno...
¿Un ejemplo de esas grabaciones?
Ahora bien, ¿el resto del informe? Es perfectamente válido... Al 99,9%. Además, es un informe. La juez no tiene porqué tomar la palabra de lo que se dice en el informe como si eso fuese a misa. La juez podrá pedir aclaraciones, podrá solicitar ampliar informaciones en caso de duda, podrá tomar acciones en caso de que haya habido manipulación de la declaración de un testigo, etc... Vamos, que ese documento es eso, un informe, no un veredicto de un juez. Es decir, que no hay que perder los nervios por un informe. Pareciese que eldiario.es y la cadena SER (y sus 5 calzoncillos...) se hayan puesto algo nerviosos por el cariz que está tomando todo para el Gobierno...
El informe es completamente irrelevante
Aquí tenemos 10 convocantes de manifestaciones que contradicen el informe.
www.meneame.net/story/convocantes-diez-manifestaciones-contradicen-inf
Y aquí otra más.
www.meneame.net/story/otra-testigo-niega-injerencias-gobierno-recoge-i
Son 12 "errores", puedes escribir mal un nombre, o cambiar de día una fecha, pero tanto "error" me hace pensar otra cosa.
twitter.com/bouenmastodon/status/1265323202601005058
MarlasKGB ha demostrado ser un tipo despreciable y vil. Si deja de ser ministro está incapacitado para ser juez. Por favor, que se vaya a Sálvame de tertuliano que es su nivel. La rueda de prensa daba vergüenza y escalofríos al mismo tiempo, lo escuchaba y no daba crédito ante tanta desfachatez y caradura, este juez ha caído tan bajo políticamente que es de bochorno, las explicaciones inexistentes y ridículas para todo un ministro del interior, el momento crítico actual no es motivo ni excusa para estos comportamientos, los ciudadanos no podemos tolerar está degradación política y moral porque si lo hacemos no habrá vuelta atrás y tendremos una democracia fallida.
Esto si fuese una gran empresa seria que un directivo le pida a hacer a un contable apuntes ilegales. ¿Si tu jefe te pide hacer cosas ilegales lo harías? Si te niegas y te despiden el mismo dia, lo vería procedente?
Pero como que es del partido/equipo de fútbol que apoyas pues tragas.
www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-sindicalista-manifestacion-COVI
El gobierno no ha atacado a la Guardia Civil, ha fulminado a un alto cargo que ha elaborado un informe falso y muy sesgado en contra el gobierno, repito, informe con muchas falsedades y sesgado.
Si ese informe fuese objetivo y cierto, para mí sería muy grave que lo hubiesen cesado. No es el caso, y por lo tanto, me parece normal que cesen a una persona que ha mentido para malmeter contra el gobierno.
elpais.com/espana/2020-05-26/madrid-no-alerto-al-ministro-sobre-el-pel
Esto te parece poco? Basicamente, desmonta toda la historiaque se monta la Benemérita, pero si no lo pones no existe...
Manipulación es eso, soltar una así y tener la poca vergüenza de poner una captura en la que es obvio que se está adjuntando porque les parece relevante para el informe. Y pretender hacerlo pasar como si estuvieran hablando en el informe de que llovía un poco aquel día. Tened un poco de vergüenza por favor.
Por cierto, he visto en enlace de twitter y no desmonta una puta mierda. Algunas de las mentiras que achaca a la sexta son reinterpretación suya... Madre mía, si hasta han salido todos los de las manis d esos días a desmentir que recibieran presiones.
Esto es agotador macho, el facherio está desatado, ha mordido y ha visto que sale sangre a rabiar, no van a soltar la presa. Solo hay que verte a ti, deberías empezar a mirar más allá de tunardo.
"El juez investiga a cinco policías nacionales más por las cargas del 1-0" (www.publico.es/politica/juez-investiga-cinco-policias-nacionales-mas-c)
Unos altos mandos dicen que ha pasado eso... Lo cual no significa que haya sido así.
También puede ser que se enterara de que lo iban a largar y filtro el informe para escudarse en el.
Si tu contable presenta un informe contable manipulado, contrario a los datos de la empresa, es un despido procedente. Sólo hay que leer el documento de marras para encontrar medias verdades por todas partes; eso lo dice el documento, no la prensa. Y que un cuerpo policial, una autoridad, manipule la realidad, por acción o por omisión, es más que causa legal para el cese de su responsable. Si estaba involucrado, lo normal es su cese; si no lo estaba, es todavía peor, porque todo esto se ha hecho sin su conocimiento.
En todo caso, es un cese razonado, hasta que no tengamos más información.
Me autocito:
Los que no saben que montar son los periódicos para fabricar titulares que les interesan. El propio artículo desmiente el titular. Las manifestaciones, en general, ya estaban canceladas cuando llamaron, y de las conversaciones se extrae información... curiosa
“Me explicó que se iba a declarar el estado de alarma. "
“Me llamaron de la Delegación de Gobierno para preguntarme si iba a seguir con la manifestación y les dije que no, entonces ellos ya aseguraron que con el problema del coronavirus era mejor suspenderla”
“Me dijo que teníamos que paralizar las movilizaciones hasta nuevo aviso”
Defienden muchos (incluyendo el que firma el artículo) que Pérez de los Cobos debe ser despedido por firmar semejante informe. Lo que no les entra en la cabeza es que éste no tenía constancia ya que el informe era algo que queda entre la jueza y los GC Judiciales a los que les encarga dicho informe.
Tras comunicarle a 2 superiores que no podía saber qué contenía el informe, la tercera llamada es para destituirle. Acto seguido, el informe se filtra e inmediatamente todos los medios y periodistas afines eligen 4 o 5 errores y construyen a partir de ahí la historia para descalificarlo. Periodistas y medios que no debían tener acceso a dicho informe. Después resulta que error sólo hay 1! y es una equivocación de Pandemia con emergencia sanitaria --> twitter.com/bouenmastodon/status/1265323202601005058
Hoy le preguntan a Marlaska y no hace más que echar balones fuera, desviar la atención y no contestar a lo que se le pregunta. Todo el que lo haya visto en directo sabe nada más verle la cara y escuchar sus respuestas que estaba mintiendo.
A partir de ahí niega que haya un solo error. Que si "dicen que llevan guantes pero no dice que sea por el virus, así que no hay error, pese a que han llevado guantes en la manifestación durante años".
El siguiente error es "niegan que Simon dijese noséqué, pero mira, en esta noticia pone que lo djijo", solo para admitir más tarde que "bueno, en realidad no lo dijo, se lo inventó una noticia".
Luego más tarde dice "en el texto no pone que haya discriminación, así que no hay ninguna acusación pese a que ponen el ejemplo de dos eventos que han recibido trato distinto".
Es curioso cómo excusa un error con "bueno, solo es una palabra, no significa nada", el siguiente con "a ver, menciona un bulo pero es sin mala intención", otro no lo comprueba bien y en el siguiente vuelve al "que sí, que vuelve a mencionar cosas con medias verdades, pero que es sin mala intención".
Quiero decir, el informe puede mentir y decir "Simón prohibió un congreso evangélico" pero aquí hay gente que se esfuerza en explicar que el malo es el que dice "no lo prohibió, no podéis decir cosas como esa".
En cualquier caso, estamos en una democracia y un derecho especialmente protegido en la constitución como el derecho a manifestación no se puede anular por los 8 fallecidos que había el 7 de marzo, no se puede, y punto, las democracias funcionan así.
Esto ya lo estamos viendo y gracias a Ilúvatar ya ha ido saliendo en los últimos años, pero la derechita cobarde, que parece tonta a veces (quizás no tanto, me autocorrijo) vuelve a intentarlo porque difama, que algo queda.
Ahora ya podéis decirme que esto no es así y que si no lo veo es que soy bobo o un paguitas del gobierno.
Todos los hilos que he leído de este tipo son así, mentiras y manipulaciones una detrás de otra.
LAMENTABLE
Y no es solo que el Guardia Civil ese lo despidieran por no revelar ilegalmente al gobierno la investigación, es que los indepes catalanes están pidiendo cárcel para ese guarda civil.
Un enlace a google que he mirado por encima y no se produce ninguna carga
Y un enlace a publico.es que dice que hubo cargas y no aporta ninguna imagen
A ver esas imágenes, no será difícil. Parece ser que hubo cienes y cienes
¿Es un error? Sí, es obvio que se ha cometido un error ahí... Sí. La OMS lo que declaró era la alerta o la emergencia internacional o mundial. Ahora bien, declararlo pandemia o no es irrelevante ya que las indicaciones de la OMS no cambiaron ese día... Decir que es pandemia o no.., es algo anecdótico (dicho por el propio responsable de la OMS
www.youtube.com/watch?v=ZCVR3CM3yfM
"Describing the situation as a pandemic does not change WHS assessement of the threat possed by the virus, it doesnt't change what WHS is doing and it doesn't change what countries should do"
Básicamente dice que la declaración de la pandemia no cambia las recomendaciones ni las cosas que deben hacer los estados. De hecho uno de los motivos de declararlo pandemia mundial era la inacción manifiesta de muchos países (cosa que dice justo antes de la conclusión que cito arriba).
Es decir, llamar pandemia o no llamarlo pandemia no cambiaba nada. No hubo nuevas medidas ni nuevas recomendaciones ni nada con motivo de la declaración de pandemia. Es más, se declara pandemia, repito, POR LA INACCIÓN DE VARIOS PAÍSES.
Un error, sí, por supuesto. ¿Una cagada que invalide todo? No, para nada. Es un informe, no la Biblia. Si alguien me dijera que la sentencia del juez está basada en un error sí sería motivo de preocupación. Esto es un informe, nada más. Y todas las cosas que se dicen en el informe van con su correspondiente link, referencia, anexo, etc. Es decir, si la jueza cuando revise el informe detecta algún error o alguna cosa contactará y pedirá aclaraciones, correcciones, etc.
El cese NO es razonado porque la jueza le ha abierto diligencias a Marlaska por lo que hay indicios de delito. Sin indicios no se abre un juicio así que no se puede para nada dar sentado que es razonado como escribes, ahí eres tu el que estás manipulando.
¿Tu una auditoría de unas cuentas que tiene salvedades por aclarar dices, "bueno me creo los números hasta que se aclare"? Como inversor te quedarías tan tranquilo?
En cambio cuando el PP fue cambiando a los jueces que juzgaban la Gürtel fue totalmente justo y la democracia no corrió riesgo alguno.
Esta derecha nuestra...
Yo no soy nacionalista, he tenido duras discusiones y he perdido amistades por el puto procés de mierda. No voy a consentir que mientas de esa manera. Lonqie pasó el 1O fue un despropósito por parte del catalanismo, que lo provocó para forzar un pulso. Pero de ahí a decir que no hubo cargas, es algo de muy lesa humanidad.
Por cierto, hay bastantes imputaciones, ya por ahí te contestan.
Comentarios como el tuyo no se pueden tolerar, es como si alguien dijese que el 11M no sufrió nadie. No jodas.
Si alguien dice: el 1O se merecían las cargas, me parecerá algo horrible. Pero peor es que alguien niegue que hubo cargas.
Hay que joderse...
Hala, otro intoxicador al ignore. Llevo una mañana que me estoy quedando a gustísimo...
Que el problema no es intrínseco al propio informe, es que el informe, cuando se contrasta con la realidad, sólo contiene mentiras y medias verdades. Está hasta los topes de esto: es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y tú hace mucho tiempo que llevas vendiendo por Meneame cupones.