El asturiano Pablo Rodríguez (1972, Langreo), director de Investigación e Innovación de Telefónica y responsable del Centro de I+D de Barcelona, se ha convertido en el primer español que recibe, en un mismo año, los dos premios más prestigiosos en el campo de la ciencia y la ingeniería de Estados Unidos, que conceden el Institute for Electrical and Electronics Engineers (IEEE) y la Association for Computing Machinery (ACM).
|
etiquetas: ingenieria , ciencia , pablo rodríguez 
#0 Corregir enlace www.publico.es/ciencias/ingeniero-espanol-recibe-mismo-ano.html el que esta puesto no va.
www.publico.es/ciencias/ingeniero-espanol-recibe-mismo-ano.html
Se trata de la misma fuente, pero la fuente original (público.es) lo ha modificado, dejándolo inhábil. Saludos
Entiendo que no todo el mundo merece financiacion pero decirlo desde un pais que apenas destina recursos de investigacion y desarrollo no se , es mi opinion personal, pero creo que hay gente excelente que no tiene recursos en España y tienen que irse fuera. Pero quizas este equivocado.
Lo reduces todo a dinero y a presupuesto , y es bastante mas complejo , pasa por una reforma integral del sistema educativo , pero eso no lo va a acometer nadie ,
En España ha habido numerosos proyectos con buena financiación y desastrosos resultados , endogamia , corrupción , e incompetencia tambien se dan en la investigación y en la universidad
This is Spain
El capitalismo extractivo.
nadaesgratis.es/josep-pijoan-mas/capitalismo-extractivo-espana-frente-
animo!
Busca aquí la falacia que más se adecúe a tu frase: falacias.escepticos.es
Creo que la de "hombre de paja" te viene como zapatito de cristal.
Y aquí gente pensando que los trabajadores más cualificados volverán si gobierna gente cuasi comunista.
Dudo que los ACM/IEEE Fellows sean los premios más prestigiosos de EEUU. Al menos, no son un Premio Turing:
es.wikipedia.org/wiki/Premio_Turing
Al menos en el caso del IEEE Fellows, existen multiples categorías. Pablo ha sido galardonado en una de ellas junto con otras 296 personas en la convocatoria de 2016:
www.ieee.org/membership_services/membership/fellows/fellowsDirectory.h
Mi sincera enhorabuena a Pablo y su equipo. Y llamada de atención a Público por la manipulación triunfalista de este artículo.
Seguro que este hombre podría contar mucha anecdotas de las peripecias por las que ha tenido que pasar en este país.
Si algo de verdad es interesante lo normal es que suba, pero es más fácil llorar
La mayoría de titulados universitarios españoles en ciencias e ingenierías le dan veinte mil vueltas a los anglosajones.
Te doy una pista: dinero para investigar. Igual crees que investigar es un hobby y los investigadores deberia hacerlo gratis.
Te doy una pista: dinero para investigar. Igual crees que investigar es un hobby y los investigadores deberian hacerlo gratis.
Es un ranking ridículo.
Yo hablo de investigacion universitaria. No se invierte dinero y decir lo contrario es no tener ideas.
Vamos que a partir de ahora serán cosa del pasado:
-Los usuarios de Movistar son los que peor acceso tienen a Netflix
-Cortes en los partidos de la Champions de beIN Sports en usuarios de Movistar.
O el algoritmo incluye la característica de perjudicar a la competencia.
Premios Nobel españoles (excepto literatura) Ramon y Cajal y Severo Ochoa
Lo digo porque a veces algunos dan a entender, no digo que sea tu caso, que los españoles son mas listos que el resto pero no destacan por la falta de presupuesto.
La I+D no es lo mismo que el tenis...
Seguro que Alierta le tiene ahora investigando cómo joder a google.
josepmpujol.net/public/papers/pam09.pdf
en.wikipedia.org/wiki/Avalanche_(P2P)
Podríamos tener universidades por encima de la media, pero con poca dispersión, y ninguna entraria entre las 150 mejores del mundo, podriamos bajar la media, aumentar la dispersión y que entrase alguna de ellas entre esas 150 mejores.
¿que es mejor, una media alta y dispersión baja o una media baja y dispersión alta?
Qué tendrán que ver los cojones pa comer trigo...
conferences.sigcomm.org/sigcomm/2015/pdf/papers/p199.pdf
www.it.uc3m.es/~rcuevas/papers/tpds13.pdf
Estos buscan en la educación universitaria el negocio que tienen las calificadoras de riesgos en el sector financiero.
Aclarar que no es exactamente un premio, es un reconocimiento por meritos destacados a un miembro de alguna de las muchas sociedades del IEEE. Mas que manipulacion no tienen ni pajolera idea de lo que estan hablando.
Este es el proceso para que te pongan el flag de fellow member.
www.ieee.org.tw/files/main/How_to_be_an_IEEE_Fellow.pdf
#34 y hasta donde se, Telefonica no puede tener ese tipo de "mano" en el IEEE. El total de asociados supera los 400.000... suficiente para no depender de dinero de empresas, aunque al ser una NPO ( ONG ) puede admitir donaciones, pero viendo los controles que tiene el proceso, seria altamente complicado.
Telefonica tiene muy buenas cabezas trabajando, aunque como en todo el sector teleco en espanya, destruido por el uso y abuso de consultoras y pasteleos varios para que cuatro listos se queden con la retribucion del ingeniero o el tecnico, el goteo de emigracion es constante, sea cruzando el charco o cruzando los pirineos, donde normalmente se paga y se reconoce el talento.
- Llegan a la fiesta con unos 2 anyos de retraso tecnologico por la falta de adaptacion de los planes de estudio ( gracias a la endogamia departamental ) y a los muchos profesores de enchufe que hay ( mirar la lista de un departamento a veces es como mirar un arbol genealogico ). Si Turing hubiera trabajado en la una universidad espanyola el mobbing que le habria caido seria menudo.
- Mucha rigidez analitica gracias a la metodologia "codologica" de las facultades espanyolas.
- Por falta de laboratorio y practicas, suelen apoyarse en los mundos de yupi teoricos, no en la cruda realidad de las consolas.
- En cuanto empieza a entrar presion al proyecto, algunos le ponen ganas, reaccionan y pelean, otros se ponen a llorar con el "que yo he estudiado 6 anyos para esto"...
Pero bueno, con un poco de mentorizacion suelen tirar y con el tiempo rinden, pero yo si tengo que pillar a uno para mi equipo prefiero un FP evolucionado que viene batiendose el cobre pelando cables desde los 19 anyos y con 25 llega con un background practico aplicable al momento y muchas ganas de crecer.
En toda europa las ofertas de ingenieria de teleco te piden el "PhD or equivalent professional experience". Nadie mira la formacion academica, ponga Oxford o la universidad de la laguna, lo que miran es tu trayectoria y tus skills, en que temas tienes experiencia, y las certificaciones profesionales. En un proceso de seleccion un recien licenciado no tiene nada que hacer ante un FP de la misma edad pero con experiencia que ademas aporte un CCNP y un CISP, por decir algunas. Me acuerdo que un tio de RRHH de cierta megaconsultora hace ya anyos me dijo que la valoracion de la parte academica es un 6% de la valoracion de RRHH y aun era el siglo XX.
Entre los licenciados de cuando en cuando pillas a alguna mente inquieta que se preocupo menos de estudiar y mas de cacharrear y a ese en medio anyo lo puedes tener a pleno rendimiento, pero normalmente entre el licenciado novato y el ingeniero suelen pasar unos cuantos anyos.
Con los de otros paises pasa lo mismo, es decir, un ingeniero recien salido de la facultad, venga de donde venga, no es nada en un equipo de ingenieria de verdad, tendra que inflarse a picar cinco anyos para que pueda hablar de tu a tu a sus companyeros.
En mi departamento tienen menos de 11 horas de clase a la semana, y creo que meses lectivos no llegan a 5, módulos prácticos tampoco es que tengan mucho, tienen todo el tiempo libre del mundo, y aun así dicen que es que la carrera es muy difícil y les consume mucho tiempo.
Uno de mis compañeros me confesó (te estoy hablando de una universidad del Russell Group) que tenía que cubrir unos % de notas, da igual la calidad de la clase, es decir que el 20% iba a tener sobresaliente, el 50% iba a tener notable alto, el 20% iba a tener notable bajo, el 10% iba a tener un aprobado (y había que justificarlo pero vamos, que se aprobaba a gente que no debería ni de coña), y para suspender a alguien, es que no debía ni de haber ido a los exámenes, ni haber hecho los trabajos ni ir clases, ni nada de nada.
Yo el nivel en la formación del alumnado me ha dejado flipado, de todas esas universidades de renombre y tal, que salen con un "1st degree with honours" que equivaldría a un expediente de MH y no saben una mierda, y en el laboratorio tampoco.