El individuo detenido a principios del mes de junio por protagonizar un vídeo viral en el que disparaba a fotografías de miembros del Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos ha ingresado en la prisión de Archidona (Málaga) para cumplir condena por un delito de violencia de género.Según pudo saber EL MUNDO de distintas fuentes, F. B. J. B., conocido como Maiden, se presentó de forma voluntaria en la cárcel el pasado lunes día 2 para dar cumplimiento a una sentencia previa. El investigado se enfrenta a una condena de "casi tres años" de...
|
etiquetas: prisión , violencia , genero , disparar , fotos , sánchez , iglesias 
Es la obligación de la parte que acusa demostrar los hechos.
Reporto por insultos directos hacia #28
... Y luego yo, que soy un hombre blanco heterosexual, miro a mi alrededor, y nada de eso es cierto en mi experiencia ni en la experiencia de ninguno de los hombres de mi entorno, en su mayoría blancos y heterosexuales. Cero discriminación frente a la mujer, cero ejemplos en la vida real de malignas feminazis cazahombres, y cero miedo de ser oprimidos, ahora o en el futuro, por ser hombres.
Pero antes de eso...
www.elperiodico.com/es/gente/20121011/dimite-la-directora-de-bestiari-
Ah, en cuanto al reporte "por insultos directos" imagino que te ofenderas mogollón porque no me baneen y lo incluirás en tu estadística particular de "denuncias en Menéame que no se admiten pero que son verdaderas porque lo digo yo", lloroncete.
Por otro lado, me trae sin cuidado que te baneen o no. Simplemente ver que el único recurso que tienes es insultar al personal es suficiente para mi. En cualquier caso, reporto de nuevo tus insultos.
Es a usted, caballero, a quien se le ha visto el plumero de lejos desde hace mucho tiempo, demasiado.
Siempre que puedo evito debatir con muros de hormigón.
Interesante el cambio del "tú" al "usted" en un mismo comentario, denota una (total falta de) coherencia de ideas.
No sé qué "plumero" es el que crees que me has visto pero me da igual. Será que desde pequeño me gusta leer sobre los indios de Norteamérica y esos sí que que llevaban plumas.
Oye, que me parece bien que evites debatir con muros de hormigón. Imagino que yo no soy uno de esos porque, a fin de cuentas, llevamos como media docena (por ahí) de intercambio de frases y, a lo mejor no es un debate, pero es que hasta has esperado al día siguiente para volver a decir lo mismo.
A ver si vas a ser tú un muro de contención y aún estás fraguándote...
A mi NO me has replicado/demostrado nada porque NADA he argumentado ni debatido contigo.
Me subestimas cuando presupones que mi silencio es mi debilidad, argumento a silentio, es tu conclusión errónea lo que alimenta este hilo.
Por qué pides sinceridad si no la soportas?
Y le trato de usted porque dado el paternalismo y el adoctrinamiento que inunda sus comentarios siento que debo tratarle como a mi anciano padre. Ironía
Le recomiendo que, antes de responder de forma emocional, al menos revise el comentario origen porque el mencionar las "plumas" fue cosa suya, solo respondí con el mismo tono. Aparte, no paso las horas en menéame, apenas un rato días aleatorios así que respondo cuando tercie. Salud, cuídese la espalda.-
Y repito el comentario anterior: El Análisis e interpretación de datos debe ser imparcial.
Ya sé que a ti no te lo he dicho, por eso he dicho que se lo he demostrado a otro, no dije que a ti. Tú puedes leerlo y hacerte a la idea de que va para ti, pero no es eso lo que he dicho, he dicho que era una demostración a él. Te inventas cosas.
No te subestimo, te percibo exactamente como lo que eres. No he dicho que tu silencio sea tu debilidad, que lo es (excusatio non petita...), he dicho que no tienes argumento válido posible.
Me tira de un pie si me tratas de tú o de usted, lo que he dicho es que eres incoherente al cambiar de uno a otro en el mismo comentario, tu discurso pierde la poca fuerza que pueda tener al ser así de errática.
Me tira del otro pie cuánto tiempo te pases en menéame, mi comentario al respecto es en tanto a que, para no querer discutir, parece que pasa un día y aún sigues queriendo discutir. Quiero decir, que te inventas las cosas, mientes, no argumentas, pero soltar palabras con tan poco sentido como si fueran aleatorias, eso sí, a eso sí le das.
Ains, a ver si vas a ser una troll y no te has dado cuenta.
Ese enlace que has puesto y del que he leído por encima las tasas, juega con el porcentaje (muertes por millón de mujeres) ya indicando que desciende el porcentaje aunque en algún año haya más muertes que en el de mayor porcentaje.
Si para alguien es un éxito pasar del 3,6 al 2,7 mujeres asesinadas por millón de mujeres, para mí no, y menos aún cuando se viola el principio de igualdad ante la ley para esos casos. Pero volviendo a los números, se hace un poco de "recolección de cerezas" con los números para establecer esa progresión.
Lo cierto es que hay un estancamiento, que se mueven entre los 50+ y 70+ casos al año, no hay una gráfica con pendiente negativa constante si vas año a año.
Y repito, 2020 no se puede considerar como los otros por las circunstancias que todos sabemos.
Basta!
Cada día se me hace más dificil conversar en menéame, es que no sabeis leer? Solo sobrevoláis el texto? En fins.-
Añado: encima mi pregunta no iba dirigida a tí sino a otro usuario que ya me respondió.