Su gestión urbanística al frente del Ayuntamiento ha sido muy controvertida durante todo su mandato y el Tribunal Supremo está pendiente de dictar una sentencia que anulará el Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad
|
etiquetas: de la serna , urbanismo , fomento
La corrupción de Podemos ha sido la ruina de este país.
La corrupción de Podemos ha sido la ruina de este país.
www.eldiario.es/.../Fallece-Amparo-Perez_0...
¡Vaya chorrada! Si la sentencia es favorable seguirá adelante y de lo contrario tendran que hacer otro plan. ¿Dónde está el delito que haya cometido él?
Desgraciadamente este hombre es del PP, partido corrupto hasta las trancas y eso lo aprovecha bien el inútil caradura del Revilla, pero ojalá los políticos en España tuvieran la capacidad gestora de de la Serna.
Negativos aquí abajo donde el rojo, maifrens.
FomentoSobreoY sin embargo tengo a de la Serna en gran estima.
Ha apostado fuerte por la I+D Y sigue haciéndolo.
No se plegó ante Botín cuando quiso poner su bunquer en el parque tecnológico. (Que no se por que, por que yo le habria dejado)
Se puso de parte de los ciudadanos cuando protestaron por que botín quería destruir "la grúa" para hacer su museo y al final "la grúa" sigue en pie.
El hizo que Santander tuviera un verano atractivo para los turistas con actividades todo el verano.
Yo estoy contento con su gestión.
Lo de siempre, en Cantabria no nos hacen falta enemigos de fuera, los tenemos en casa.
Y se plegó ante botín con su pirámide en medio del paseo Pereda.
Sabes lo del edificio Moneo, pues otra lucha de a ver como nos jodemos entre nosotros.
El gobierno de Cantabria no tiene obra pública que hacer en Santander, ni Fomento, puesto que todo es de titularidad del Ayuntamiento, incluidas las carreteras nacionales.
Lo de la piramide, es lo que botin queria plantar encima de la grua.
www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=/amp/www.eldia
Tiene una deuda bastante por debajo de la media española.
Yo defendiendo a uno del PP... INAUDITO!!
Estocolmo"poli bueno - poli malo", porque comparando a De la Serna con Ignacio Diego, el primero te parece un ángel. De hecho hasta Hitler parecería un ángel al lado de Ignacio Diego.Pero como recuerdan #3 y #7 , tiene sangre en sus manos. Y también estarás de acuerdo que en Cantabria, con todos los pufos que se hacen, no sale a la luz apenas nada y, si llegado el caso sale, con la prensa local de su cuerda lo tapan rápidamente.
A portada en menéame no ha llegado ni una noticia de lo de Ramón Espinar, sin embargo están llegando todas las mierdas de cada uno de los nuevos ministros y en los comentarios no dejan de quitarle hierro a lo del piso porque "mira qué malos son estos". Espero que sepáis que ese fanatismo es una de las razones de que Unidos Pudimos perdiera votos en las últimas elecciones.
Por mí se pueden ir a tomar por culo todos.
Un hacendado saludo.
www.eldiario.es/norte/cantabria/cantabria/Fallece-Amparo-Perez_0_35696
Antepone de siempre sus intereses y no deja que nadie le pise una buena imagen. En fomento hará lo mismo... lo que haga falta por medrar.
Lo de Amparo fue una hijoputez.
asi va el pais...
La costumbres espanola de atacarlos al pez Chico por que los grandes Tiburones sedientos de sangre, capaces de canibalizarse unos a otros, son capaces de trabajar para sus presas...
Anda ya! Eso no se lo cree ni el tato.
Los borregomatrix si por que no tienen cerebro.
Y cantabria por y para el bien comun de los cantabros.
Ni Hormaechea, ni de Diego, ni Revilluca, hacen nada bueno por la region, ni fomentando la identidad regional, solo corrupcion.
De la Serna, no lo se, pare legal el colega, pero siendo de una organizacion criminal como el PP... estoy con la duda... si ha sido honourable y honesto, que salga de ese nido de vivoras.
Si los turistas van a ensuciarla y no respetar a sus habitantes, la limpieza de las calles, la Paz y tranquilidad de sus gentes, como ha ocurrido en mallorca: connivencia de los grandes Caciques de las islas y los politicos, que se vayan ambos a freir esparragos.
El presupuesto es de por si una tomadura de pelo: el dinero viene de la firma; tu firmas, y creas el dinero de la nada.
El mundo bancario vendehumos domina al resto por ignorantes.
si no funcionan para que pagar a inutiles y chupopteros que se lamen el culo y relacionado y hacen negocios privados en asuntos publicos, entre ellos, nos tratan como a una mierda, no cuidan nuestros bienes comunes, y nos Roban?
Se acabo' por mi parte.
La Gurtel, la Punica, el juicio a la infanta, Angrois, el metro de Valencia, Alcasser, Var Espana, El Prestige, la Colza, la fraudulenta transicion, la OTAN, etc... y la corrupcion generalizada de las Elites Politicas y Grandes Empresarios, es culpa de los jovencitos de Podemos... claro claro...
Si aplicamos este modus operandi de Espinar, entonces es perfectamente aceptable especular con bienes inmuebles de protección oficial (algo que debería estar prohibido por Ley, lo puedes vender como máximo al precio al que lo compraste, o menos, pero nunca más).
Una cosa es ser críticos con la clase política. Otra es aferrarte a un clavo ardiendo para justificar cualquier cosa que te ronde la cabeza.
Afortunadamente en menéame es la gente la que mueve las noticias. Y lo de la venta del piso es un "irrelevante" como un templo.
A veces parece que, para buscar corrupción en podemos, algunos os aferráis a cualquier cosa. Hasta haceis un esfuerzo en ello.
Joder. Si la cúpula del PP ha cobrado sobresueldos de una contabilidad opaca y ni siquiera se sabe si los han declarado a Hacienda. Incluido el presidente del gobierno.
No he visto a nadie pidiendo las declaraciones de la renta de Rajoy.
De hecho cobró sobresueldos ilegalmente, por incompatibilidad y como quien oye llover.
Desconozco si lo que afirmas es ilegal o no. Si fuera así no debería estar donde está (ni legal ni éticamente), pero no sé si hay sentencia que así lo afirme.
www.elconfidencial.com/espana/2013-07-09/rajoy-cobro-sobresueldos-ileg
Que tenga el beneplácito de la administración no quiere decir que sea ético. No cuestiono la legalidad, cuestiono la poca ética y doble rasero de quienes pretenden representar al pueblo que justamente tiene problemas para encontrar alojamiento asequible debido a la especulación entre otros factores.
En política no hay errores, sólo dimisiones. Pero están los hooligans de cada partido defendiendo a los jetas que les representan (y que se rien de ello constantemente). Ánimo.
Lo que pasa es que se da por hecho que la derecha puede corromperse y no pasa nada.
Es un problema legal el que se pueda vender de hecho. No se debería poder vender un piso de protección oficial, se debería devolver a la administración recibiendo a lo sumo lo pagado y probablemente a pérdidas para el inquilino porque la administración ha usado impuestos (o sea mi dinero) para edificar dicho alojamiento.
No se busca corrupción, se busca un ejemplo de lo que es estar en política. La corrupción es deleznable y punible, la falta de ética es simplemente deleznable.
#42 Si a mí me parece perfecto que se meta en la cárcel a todo el que se tenga que meter, lo que no me parece bien es que se tenga tan poco nivel de exigencia para las supuestas alternativas que vienen dándose golpes de pecho como adalides de la moralidad y luego te salen por peteneras con conductas 0 éticas.
#49 Vamos, que no sabemos todos que si en vez de alguien de Podemos llega a ser alguien de cualquier otro partido y llegan a portada 20 noticias hablando de lo poco ético del asunto y lo de lo mal hecha que está la ley y del mamoneo que hay en todas partes. No es cuestión de agarrarse a ningún clavo ardiendo. Decir que como está dentro de la legalidad no llega a portada es agarrarse a un clavo ardiendo, además de ser una frase muy típica de los portavoces del PP cuando sale cualquier mierda de su partido.
Al final va a resultar que la nuevapolíticaTM está cogiendo las mismas manías que la vieja.
#54 Ojo, que está todo dentro de la legalidad, así que aquí no ha pasao ná, pobre chaval que vivía a base de becas.
Un hacendado saludo.
Y le premian así, cojonudo oye, por lo menos así le sufre más gente y lo mismo se dan cuenta.
O lo mismo no y siguen votando a los mismos de siempre. Pero al menos, mal de muchos, consuelo de tontos.
Ni olvido ni perdón.
"Hacer algo contra tus ideas"
Que quieres decir con esto?
Gracias.
www.eldiario.es/norte/cantabria/politica/grandes-urbanisticos-personal
Salu2
Ahí está el doble rasero. Todo el mundo asume que lo ha hecho mal y la gente no le exige nada.
Los que apoyáis al PPSOE lo hacéis porque... no lo sé, la verdad, ¿porque Venezuela está en crisis?
#47 #54 No me parece bien que se puedan hacer estas cosas, las VPO no deberian poder venderse hasta pasados 10-15 años, si no puedes pagar que se haga un plan de pagos, alquiler con opción a compra etc PERO... NO ha hecho nada ilegal.
El chico accedio a una vivienda por que le ayudaron, lo mismo que haria cualquier ciudadano, con idea de que para cuando este construida vivir en ella por que le cuesta lo mismo que un alquiler y para entonces ya estaria trabajando. Como puede venderla no arriesga nada, si le salen mal las cosas vende, si le salen bien vive alli, pero dejar pasar la oportunidad de una buena vivienda a precio reducido es absurdo.
Ahora esta en política y el caso se ve doblemente aumentado por su postura con el tema de las VPO, pero no ha hecho nada ilegal, inmoral... pues tampoco, ha hecho algo que permite la ley y cualquiera de nosotros haria, ¿o es que me vais a decir que si estáis en la misma situación, en paro y pudiendo sacar 4 duros legalmente vais y renunciais a ellos?
Me explico, una autentica vivienda publica tendria que ser gratis, hechos por y para todos...
Ya he oido decrnas de casos que promotores o constructores adjudicaban vivienda publica y cuando la vendia Pedian un extra, en negro, por que eran muy golosos...
Por ej. Los hijos del expresidente del Real Madrid, Calderon, tenian vivienda de Protection oficial, todos... con que criterios y bajo que leyes?
Criterios los que le Salian, y normas las que habia no eran buenas para sus hijos asi que coloreaban la ley, con ayuda de compinches y abogados...
Y el dinero habra salido de alguno de esos negocios turnips que se cuelen en las tribunals del RM entre autoridades publicas (y dinero publico, tuyo, mio, etc...), y empresarios privados...
No he vuelto a ver mas noticias del tema, pero no me consta que ninguno de sus hijos fueran expulsados de las viviendas, o condrmados a nada, y un sinfin de castigos que les tocaria a todos ellos por reirse del pueblo.
Obviamente para mi lo importante es toda la casta en trabajos forzados (la carcel es mucho lujo para ellos, que no se merecen, son 30000E al anyone por reo, que yo no pienso pagar).
Ademas he nombrado casos serios, como Gurtel y Punica, o el Accidente de Angrois, el del MetroValencia, o la Colza, que como siempre acabara en agua de borrajas, siendo cosas serias, de mucho dinero o gente implicada, y muchos muertos donde no ha habido justicia.
1-Sabes si este sr. Espinar, ha comprados la vivienda con su dinero (o de su familia) de forma contada, o ha hecho chanchullos como Calderon, Florentino, etc... de transformar dinero publico, en privado para financir las viviendas de sus hijos o sus untadas a otros politicos corruptos?
2-Ha Seguido las reglas y ha vendido la vivienda segun los plazos y las normas?
3-Que vale mas en tu vida, o que es primera prioridad: hacer justicia, o quina contra alguien que te ha ultrajado tus ideas, y se ha ganado 20000E, y probablemente haya roto menos reglas que los otros, o contra un grupo de gente que se ha asociado para cometer crimenes y fraude contra toda la sociedad para que los espanoles no lleguemos a final de mes, no tengamos sanidad de calidad, y las victimas de dichos accidente no tengan remedio ni pueden descansar tranquilas?
4-que mas da que este senyor haya hecho, y no llegue a press plana de meneame, estas enamorado de El?
Tu eliges si ir contra un pececillo, o un Tiburon, los amigos mios cobardes, eliges el pececillo, asi cubren con untupifo velo su vida miserable, los otros van a por lo que toca. slds.
Busca lo que comentan los nuevos propietarios y verás como cambia la percepción. Y por cierto, no es vivienda VPO si no VPP, no hay ninguna ilegalidad ni irregularidad. Podemos entrar en el debate de la "moralidad" pero hombre, seamos serios, si alguien busca enriquecerse se hace con todo un bloque y no con un piso de los baratos. Pero en cualquier caso esto sería un debate totalmente subjetivo y si nos ceñiumos a los datos objetivos la realidad es la que es y no hay nada extraño.
Lo realmente llamativo es que los medios de comunicación quieran darle a este caso más trascendencia que cualquier corruptela en la que se han llevado dinero público y eso es lo preocupante
Para mi la autentica justicia es lo primero...Y esta censura, me la trae al pairo.
Un pezquenyin no hace danyo a la sociedad, una manada se Tiburones hambrientos de sangre, como gurtel, punica, etc... si.
Las VPOs se financian con impuestos, y por lo tanto, no se debe poder especular con ellas, así de simple. Justamente por ser un tipo de vivienda más asequible al ciudadano se deben poner todas las dificultades posibles para evitar especulación alguna o incluso beneficio porque hay mucha gente que se ve obligada a optar a este tipo de vivienda justamente por lo que ha provocado la plusvalía en éste caso: especulación.
¿Por qué tengo que ir a preguntar a los nuevos dueños? Al margen de parecer eso un programa de corazón, sigue siendo poco ético el asunto. No he dicho en ningún momento que se ilegal o irregular. Simplemente no es ético, y de una persona de la calle cualquier... pues mal; pero de un político es inaceptable y debe dimitir a la mayor brevedad posible. Máxime cuando nos vende la moto de una vivienda para cada familia... roza el insulto de hecho.
La realidad es que es legal pero no es ético. Y también es realidad que es un político y no un viandante cualquiera.
Lo haga un político del partido animalista o del PSOE o de Podemos sigue siendo igual de censurable y criticable. Espero la dimisión de este elemento a la mayor brevedad posible, en caso de no ser así, dudo mucho que vuelva a votar a estos elementos (curiosamente en las últimas elecciones lo hice al Senado, nunca más si este sujeto no dimite).
Que no se movieron y como lees en la noticia, mira el Alcalde.
www.eldiariomontanes.es/20090505/cantabria/revilla-santander-pierde-gr
www.eldiariomontanes.es/20090504/mas-actualidad/economia/bunker-santan
Razones del Banco.
www.eldiariomontanes.es/20090505/cantabria/santander-opta-medio-cudeyo
Cuando no interesa algo, ya hacen para que no se haga.
#83 y #76 no es corrupto por vender una casa más cara de lo que le ha costado, ni por comprar una cada de protección oficial y beneficiarse de ella para ganar dinero en lugar de usarla para su fin (disponer de una vivienda careciendo de medios para acceder al mercado libre). Lo que es un hipócrita inmoral, porque él se ha hartado de denunciar la especulación, cuando ha sido uno un especulador.
Por entendernos, a mí me parece muy bien que dos personas del mismo sexo tengan relaciones y tengan derecho igual que el resto. Al menos en nuestro país es legal y no supone ningún problema. Pero si resulta que se descubre que un obispo de los que afirman que la homosexualidad es una desviación pecaminosa que hay que combatir tiene un amante masculino, me parecerá justo y lógico que suponga un escándalo y que salga en las noticias. No por acostarse con alguien de su mismo sexo, insisto, que es legal y está en su derecho, sino por la hipocresía de defender en público (y para otras personas) lo contrario de lo que practica en privado.
Ése es el escándalo de Espinar.
En cuanto a tu argumento, tenemos tres aspectos, la de la justicia, que solo juzga hechos de acuerdo con las leyes, el juicio moral , que enjuicia tambien las intenciones y el juicio etico, en el que se deben juzgar los hechos con respecto a las convicciones del que juzga.
El problema es que las intenciones no las conoce mas que el interesado, de ahi su catadura moral.
Y las convicciones personales , bueno , supongo que nadie en el pp podria condenarlo eticamente.
Los unicos que deben ser capaces de juzgar eticamente este asunto son aquellos que profesan las convicciones que este senador dice profesar.
Lo dificil aqui es poder condenar a "uno de los nuestros" y ser ecuanimes. Yo, honradamente, creo que falta informacion para hacerle un juicio etico, pero no me temblara el pulso para votarle negativo si muestra su cara por meneame y hay mas material para emitir una opinion cabal.
Lo judicial , si lo hubiere , podria resultar interesante.