La inmunidad del grupo es la idea de que si una cantidad suficiente de personas se inmunizan contra una enfermedad, crearán protección incluso para aquellos que no están vacunados. Esto es importante para proteger quienes no pueden vacunarse, como los niños inmunocomprometidos. Se puede ver cómo los bajos niveles de vacunación hacen que todos se infecten. Los niveles medios retardan la progresión de la enfermedad, pero no es efectivo. Con un nivel alto de vacunación, la enfermedad se bloquea. No puede propagarse suficientemente rápido.
|
etiquetas: vacunas , importancia , animación , manada
+Solo un punto y aparte para demostrar énfasis.
+Biología de salón.
+Naturaleza cuñada.
+Exposición de lo evidente.
+Conspiparanoia sutil.
+Mención de las multinacionales malignas.
+Errata para demostrar pasión en la escritura.
+Me has hecho contestar.
-Cierre soez.
7/10 Votaría negativo otra vez.
www.meneame.net/story/peligros-no-vacunar-video-penn-teller
Pero la lechuga sí.
Enviado desde el final de la barra del bar
#18 Pues gracias a esos cuatro locos que no representan un riesgo para la población, enfermedades que estaban muy controladas gracias a las vacunas han tenido recientemente brotes epidémicos.
No, no son solo cuatro.
+Solo un punto y aparte para demostrar énfasis.
+Biología de salón.
+Naturaleza cuñada.
+Exposición de lo evidente.
+Conspiparanoia sutil.
+Mención de las multinacionales malignas.
+Errata para demostrar pasión en la escritura.
+Me has hecho contestar.
-Cierre soez.
7/10 Votaría negativo otra vez.
En el momento en que empiezan a aparecer los antivacunas, la enfermedad tiene huéspedes propicios para propagarse, y se acaban produciendo epidemias:
internacional.elpais.com/internacional/2015/02/04/actualidad/142301624
El recluta siempre tenía la oportunidad de elegir entre dos opciones: vacunarse por cojones o vacunarse por pelotas.
Hay gente que no puede vacunarse, por ejemplo por tener alergia a alguno de los componentes de una vacuna que no se produzca de otro modo (alergias al huevo, por ejemplo). En el artículo, por cuestión sensiblera, sólo mencionan a niños inmunodeficientes, aunque seguramente sea una razón mucho menos común.
Pero lo principal es que las vacunas tienen una tasa de éxito en la inmunización inferior al 100%. Vacunarse e inmunizarse no es lo mismo, y la exposición al antígeno puede no generar memoria inmunitaria en, por ejemplo, un 10% de los vacunados. Y éstos figurarían, a su pesar, en la cuenta de gente vulnerable. Por eso hay vacunación múltiple para algunas enfermedades.
Por eso es incluso más importante que todo el mundo se vacune.
Esa gente necesita de la inmunidad de grupo. Inmunidad de grupo que los imbéciles ayudan a debilitar.
Y me parece muy triste tener que llegar a pensar esto, pero como la gente es como es...
Un poco raro eso de que vacunar ayuda a los que si estan vacunados tambien
en cuanto a las motivaciones, si no son médicas (inmunodepresión por ejemplo), son simplemente opiniones, y como todas las opiniones, son criticables, ridiculizables y por supuesto rechazables.
Yo k se, no soy 100tifiko
¿Qué insinúas? ¿Qué puede haber antivacunas cuya motivación es destruir la inmunidad de grupo para ayudar a la extinción de la humanidad? Interesante.
Por otro lado están los hijos de puta, de los que también tenemos el mundo lleno, y que saben que el sistema medio se mantiene siempre que el número de ellos no supere ese 10%. Un conocido me comentaba hace tiempo sobre ese 10% de hijos de puta respecto a colarse en las colas de las salidas de la autovía, justo antes de la salida, de cómo siempre que no superasen ese porcentaje el sistema aguantaba. Él los llamaba listos, yo los llamo por su nombre.
Salu2
En cuanto a lo de tener criterio propio, desde la ignorancia, pues va a ser que no. Quien tiene formación e información sobre si una vacuna es "buena" son los científicos y los médicos. Tú estás tan cualificado para formar una opinión sobre si una vacuna es "buena" como para diagnosticar una avería del motor de tu coche.
(ahora me dirás que eres mecánico)
Me podrias explicar lo de la naturaleza cuñada y lo de biologia de salon con algun argumento porfavor.
Y mira que bien ahora me puedes volver a votar negativo sino tienes argumentos en el debate.
Por lo visto a Menèame , NO.
Ofrecen 100.0000 $ a quien pueda demostrar que el mercurio contenido en el timerosal es inòcuo a las dosis que se utilizan.
Estas noticias no salen en Menèame.
Señores de la Secta Oficialista del Big Bang Theory y Orbita Laica, aprovechen pa sacarse unas perras.
www.nydailynews.com/entertainment/de-niro-kennedy-offer-100g-proof-vaccines-safe-article-1.2973956
www.rafapal.com/?p=119032
Como siempre me decia mi madre, si periquito de tal se tira por el balcon tu vas detras.
Hecho de menos aun argumentos, solo me decis si soy mecanico, cuñado, imbecil, pero sigo esperando argumentos de porque creer ciegamente en las vacunas.
1. Mil personas deciden no vacunarse y mueren.
2. Mil personas deciden no vacunarse. Mueren ellos y otras mil quinientas, la mayoría niños.
Y quisiera también comentar que ese escenario es una falsa dicotomía, porque la muerte de esas mil personas no es inevitable, con lo que las opciones a evaluar no son dos.
Menudo asco de pensamiento único en meneame...
Los hospitales son empresas privadas cuyo objetivo es obtener beneficios, siempre están intentando vender cosas, y si los pacientes no pueden pagarse tratamientos los dejan morir como a perros (alguien recuerda Breaking Bad)
Es normal que desconfíen cuando la industria medica les ofrece cosas, pensaran algo como "ni mi vida ni la de mi familia les importa una mierda a estos cabrones, si me venden algo será porque les conviene a ellos, no a mí"
-Opcion 1: Cada uno hace lo que le salga de los huevos y en caso de pandemia mundial real la diñamos todos.
-Opcion 2: Aunque no nos fiemos al 100% de los gobiernos/farmaceuticas actuamos como una sociedad adulta y si el gobierno elegido democráticamente, la ONU y la OMS dicen que hay una pandemia y que hay que vacunarse, pues nos jodemos y nos vacunamos. Porque? porque así es como funciona la democracia. Yo no puedo decir "eh, yo estoy a favor de robar y no creo que deba ser ilegal así que voy a hacer lo que me da la gana", la sociedad en su conjunto ha decidido que robar está mal (a traves de nuestros representantes políticos, nos gusten o no), y todo el mundo debe acatarlo.
Por supuesto siempre te queda la opción de la rebeldía, la acción protesta, etc. Tienes todo el derecho del mundo a no vacunarte, ir contra corriente y luchar por lo que crees correcto, pero el resto de la sociedad tiene todo el derecho del mundo a llamarte egoista y capullo y a responsabilizarte si alguien sale herido por tu culpa.
Esto es similar (desde mi punto de vista y limitandonos a la parte moral/social) a los controles de alcoholemia conduciendo. Yo puedo no estar de acuerdo en que el alcohol es malo para conducir, así que conduzco borracho como medio de accion protesta o por las razones que sean. Como nunca me he chocado me sirve de argumento para apoyar mi tesis. El tema es que el resto de la sociedad tiene todo el derecho del mundo a recriminarme que estoy poniendo en peligro al resto de ciudadanos, que soy un irresponsable y un cretino.
Y ojo, no he entrado en si de verdad tienes o no razones para desconfiar de las vacunas, es que me parece lo menos relevante (ya que es algo bastante subjetivo). Dicho esto: Haz lo que te de la puta gana, pero no te quejes si el resto de la sociedad te trata como un capullo egoista.
PD: Aun así, tienes toda la razón del mundo al quejarte de que te negativizan, positivan insultos hacia ti y nadie te razona nada. Meneame a veces da asquete con estas cosas, no se puede discutir tranquilamente.
PD: www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2017/02/17/the-evidence-
Ahi tienes varias pruebas, otra cosa es que a esta gente les de la gana pagar.
También ha decidido poner a Trump a los mandos del pais mas poderoso del mundo...
La sociedad ha decidido que las vacunas no son obligatorias porque la libertad individual es mas importante, no porque las vacunas obligatorias sean una mala idea.
Nadie dice que la democracia sea perfecta, solo digo que la alternativa es mucho peor, y tu estas apostando por "que cada uno haga lo que le de la puta gana"
Yo quiero saber la solución porque no la conozco, si no es obligando a vacunar a los críos...
Las guarderías ya empiezan a pedir el carnet de vacunación (la privada a la que ha ido mi hijo, no sé si las públicas también) para poder matricularlo. En los colegios debería ser así, no entras si no estás vacunado...
Es por eso que ya no se ponen amalgamas de mercurio en los empastes y mucha gente que se las quita mejora de sus dolencias.
? De verdad pensais que no merece la pena revisar el asunto del Timerosal?
Conoceis las cifras de autismo?
Sabeis que los amish no se vacunan y no lo padecen?
Creeis normal que la mitad de los chavales tengan problemas autoinmunes ,asma,alergia,intolerancias a todo.
En que clase de ejército zombi ,enamorado de su propia destrucción , nos hemos convertido
Abogado?
Quien ha metido mierda en las vacunas abogado?
PD: Los amish tienen una mezcla genética muy específica y se estima que las causas del autismo son genéticas. Los amish pueden tener menos autismo por la misma razón que los negros tienen menos sindrome de Down y nadie saca conclusiones absurdas.
PD: Cuando he dicho yo que "no merece la pena revisar el asunto del Timerosal" o algo parecido? Por supuesto que merece la pena, pero (por suerte o por desgracia) es nuestro gobierno quien debe hacer esas cosas y el ejercito de científicos que hay por todo el mundo, no tu desde tu casa leyendo blogs de internet. Y por supuesto que estoy a favor de seguir investigandolo y por supuesto que si hay algun indicio de que alguna vacuna sea peligrosa pediré que se retire, pero cuando tu haces lo que te sale de los huevos me estas afectando a mi, estas afectando a mi salud y por lo tanto tengo derecho a mandarte a la mierda. No creo que los antivacunas merezcan una condena penal (a menos que sus actos tengan consecuencias, claro) pero si que creo que merecen una pena social y moral porque lo que haceis es altamente egoista y antidemocratico.
Y me parece obvio que hay una MUY MALA intenciòn detràs de estas historias.
Entiendes que precisamente el "Haced lo que querais" es el problema aquí?
Mira, lo de los antivacunas es como lo de los esquiroles: Si todo el mundo hace una huelga y un 5% de la gente no, ese 5% está jodiendo al resto. Es legal? si, pero como me estas jodiendo yo voy a hacer lo posible para evitarlo, y si eres un puto esquirol no te extrañes si la gente te insulta por la calle o en la oficina o si la gente te culpade sus problemas. Pues esto es exactamente igual: el 5% de antivacunas está jodiendo a los demás. Tenemos un plan, y ese plan funciona SOLO Y EXCLUSIVAMENTE si casi todo el mundo lo sigue. No me pidas queme quede parado mientras tu jodes el plan de todo el mundo.
Solo digo que hay otros "valores" además del "la sociedad ha decidido".
Yo no se cual es la solución, sorry no tengo esa varita mágica, tampoco parece que sea un problema actualmente, sino que hay un cambio de tendencia, ¿no? ¿A que se debe? si el cambio de tendencia es pequeño aún y se localizan las causas, quiza se pueda revertir el cambio de tendencia.
¿Obligarlo ayudará?
Quieres decir que alguien obsesionado con no vacunar, que le obligue y persiga la ley favorecerá que lo haga? o quizá será peor y alimentaremos mas esa tendencia negativa?