edición general
130 meneos
1686 clics
El insólito caso del hombre que no podía ver los números a excepción del 0 y el 1

El insólito caso del hombre que no podía ver los números a excepción del 0 y el 1  

La mente humana sigue siendo un lugar llego de incógnitas para la ciencia. Un ejemplo de ello lo encontramos en un caso recientemente publicado. Un geólogo que sufrió una lesión neurológica y pasó a no poder percibir los números del 2 al 9. Sí, porque el hombre todavía entendía letras, símbolos y los números 0 y 1. Al paciente, denominado de forma anónima como RFS, se le diagnosticó una rara enfermedad cerebral degenerativa llamada síndrome corticobasal.

| etiquetas: síndrome corticobasa , números , dígitos , cerebro
68 62 0 K 326 ocio
36 comentarios
68 62 0 K 326 ocio
  1. pkreuzt #4 pkreuzt
    #1 Hay 10 tipos de personas: las que saben binario y las que no.
    35 K 326
  2. #7 --629466-- *
    #4 Hombre, ahora habría que corregir la frase:
    Hay 11 tipos de personas. Las que saben binario, las que no y RFS. :troll:
    10 K 103
  3. #19 cheosky
    Su peli favorita es 5 dalmatas
    9 K 90
  5. #13 wai
    #4 Hay 10 tipos de personas, las que saben ternario, las que no y las que lo confunden con binario.
    7 K 68
  7. ur_quan_master #11 ur_quan_master
    Es pertinente:  media
    6 K 62
  8. auroraboreal #8 auroraboreal *
    #3 xD xD En ese caso, intuyo que sería fácil que tus padres, aunque no sean psiquiatras, sospecharan un transtorno funcional.
    A diferencia de RFS, en el que su psiquiatra no sospechaba que que ninguno de sus síntomas perceptivos, cognitivos o físicos reflejara un trastorno funcional.

    Además, tu desempeño, a diferencia del desempeño de RFS en la discriminación de dos opciones, estaría por por debajo del azar, como a menudo se encuentra en casos de déficits simulados :roll: :roll:
    3 K 61
  9. ElLocoDelMolino #3 ElLocoDelMolino *
    a mí me pasaba igual, me pusieron un 3 en Historia, pero no lo podía ver, me costó convencer a mis padres de que yo veía un 10.
    3 K 53
  11. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    El hombre ordenador.
    3 K 49
  12. tul #17 tul
    #11 tranquilo bender eso que llamas 2 no existe :-D
    3 K 42
  13. #20 CrudaVerdad
    #4 Error, debes decir hay 102 de tipos de personas. Porque el 10 sólo es entendido como 1010
    4 K 41
  15. #15 --345413--
    ¿También esquiva las balas?

    Tengo un negro aquí preguntando por ello.
    3 K 37
  17. #28 --165145--
    #20, ¿y si no me funciona la tecla 2 y decido escribir el subíndice en binario? Me quedaría como 1010 y seguiría sin quedar claro qué número es.

    Vamos, que no me parece buena la idea de indicar la base en la que está escrito un número usando otro número en otra base. Mejor usemos números romanos

    10II
    3 K 34
  18. #5 sangetsu
    #3 no habras visto un 00000011 :troll: ?
    2 K 30
  19. #23 varios
    #3 entonces te pusieron un 11 y no un 10.
    2 K 30
  21. Dr.PepitoGrillo #14 Dr.PepitoGrillo
    El Increíble Hombre Binario
    2 K 28
  22. Evoke201 #2 Evoke201
    El primer robot que (casi) pasó el test de Turing
    2 K 22
  23. #9 --608635--
    Obviamente, no era de género no-binario...
    1 K 20
  24. DarkMoMo #27 DarkMoMo
    Esto es tan de Oliver Sacks...
    3 K 20
  25. #22 varios
    Estaba predestinado a ser informático. :troll:
    1 K 18
  26. keiko_san #30 keiko_san
    El video del 8 naranja es una trolleada.
    Se está quedando con ellos
    1 K 18
  27. #29 --165145--
    #12, y nuestro adn está escrito en base 4, que en realidad es lo mismo que el binario pero agrupando los dígitos de 2 en 2.
    0 K 16
  28. cricri17 #31 cricri17
    #27 totalmente. Entraba a ver si citaban al doc por algún lado :hug:
    ¡Grande el antropólogo en Marte! Y el hombre que confundió a su mujer con un sombrero...
    2 K 15
  29. ElPerroDeLosCinco #32 ElPerroDeLosCinco
    Hay 10 tipos de personas. Me caen mal todas. En cualquier base numérica.
    0 K 11
  30. #16 SergioZgz
    #15 pufffff esa frase no la dices en USA ahora... xD
    0 K 10
  31. selina_kyle #33 selina_kyle
    #20 por qué lo haces? No lo hagas.
    1 K 9
  32. #35 --629466--
    #34 Lee la entradilla completa.
    0 K 9
  34. #12 --193421--
    #2 Tal vez somos robots. Funcionamos con impulsos eléctricos :roll:
    0 K 6
  35. #34 DiogenesDeBarril
    #7 Me explica el RFS para que pierda la gracia, porfa?
    0 K 6
  36. #36 DiogenesDeBarril
    #35 Aaaah malditas siglas y memoria de pez!
    Yo pensando en qué algoritmo o convención de trits cuadraba con Research Find Shortest :palm:
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame