#3 Esto añadido a que tampoco pueden fijar los repartidores tarifas por sus servicios, algo impepinable en un autónomo, o elegir su horario de trabajo (te los da glovo según les salga del cipote aludiendo a la gilipollez de la puntuación, algo que tendría que ser ilegal en la U.E.).
Sigo flipando cómo todavía se les permite actuar en tantas ciudades y el Supremo no fija doctrina a nivel nacional en contra de Glovo.
"...al no ser partícipe de los riesgos de pérdidas o beneficios y no poder tomar decisiones de mercado, que lo que caracteriza la actividad de un empresario o de un autónomo." Una puntualizacion cojonuda.
La mejor manera de erradicar estas empresas negreras y tramposas, es no contratando sus servicios. Pero ya sé que pedir que la gente se informe y que si es necesario renuncie a una comodidad, es mucho pedir hoy día.
Legalmente siempre se las apañan para conseguir apoyos importantes. Es ahí donde invierten el dinero estas empresas.
#28 si te fijas tu discurso sirve para defender glovo, una plantación de algodón o una fábrica de zara en la india o de nike con niños y balones, indistintivamente.
y deja de culpar a la moral socialista (eso existe?) como si fuera una decisión arbitraria; en realidad es más por los impuestos y lo sabes, aunque no te quede tan épica la queja.
#2 Glovo nunca ha sido rentable pero como buen ponzi/unicornio sus inversores iniciales y fundadores ya han multiplicado, y mucho. Lo sé de primera mano de uno de esos especímenes.
#10 Esta empresa debería tener a los repartidores en plantilla, cotizando y pagarles por lo menos el salario mínimo. Y si haciéndolo así el envío tiene que pasar a costar ocho euros en vez de dos... pues no pasa nada, un servicio para ricos y para "de vez en cuando", como tantas otras cosas en la vida.
Lo que no puede ser son los duros a cuatro pesetas, porque la peseta que falta la tendrá que poner el currito.
#45 te cuento un secreto, ese 50% se invierte luego en sanidad, educación y otros servicios que revierten en el mismo trabajador en lugar de ir a bolsillos privados.
Joder, creia que íbamos a tener un debate con argumentos razonables y me sales con esa comparación...
#15 La teoría del "greater fool": no importa que inviertas en una empresa que no va a dar nunca la rentabilidad esperada mientras puedas encontrar al siguiente inversor privado al que venderle las acciones más caras o directamente sacar la empresa a mercado en base a una valoración cocinada. Ahí están Uber, Lyft, We Work...
#14 Eso dejará libre el hueco en del mercado a la siguiente empresa que quiera ofrecer esos servicios aplicando los costes reales. A ver si ahora va a resultar que antes de ellos no existían los repartidores
#73 Te cuento otro secreto: el trabajador tiene su bolsillo privado, que es de donde has sacado ese 50%. Y no de los ricos, que ni hay tantos y además tienen muchas más herramientas que los pobres para repercutir los impuestos a otro. Sobretodo los ricos que crean los socialistas con sus intervencionismos varios.
¿Argumentos razonables? Tienes razón. Pocos he escuchado que vinieran de socialistas.
#4 Muy triste leer eso, hace años que fui repartidor en una cadena de tiendas y no tenía que aguantar mierda así y ya no hablemos del despido totalmente libre y gratuito
#43 Un autónomo real cuando rechaza a un cliente puede perder al cliente, no su negocio al completo. Y por supuesto, no pierde su empresa por decir que es la hora de cierre o que está de vacaciones o enfermo. Perderá a algún mal cliente nada más.
#81 olvidate de socialismos, esto es mas antiguo, se llama solidaridad y existe desde que eramos tribus y cuidabamos a nuestros ancianos y enfermos que no podian salir a cazar. Si quieres vivir como un lobo solitario, vete a un pais liberal tipo arabia saudi, dondo no tienes casi impuestos y servicios y que te vaya bien. Eso si, cuando seas viejo y estes enfermo seguro que se te pasa eso del liberalismo.
#76 Supongo que tenemos experiencias diferentes.
Un "Cloud Kitchen" tendrá sus repartidores contratados y podrá ofrecer precio fijo de reparto para el cliente. Una empresa grande lo mismo.
La hamburguesería del barrio que YA ESTA en marcha y ve como el servicio va disminuyendo porque ahora todo el mundo pide para llevar a casa y quiere intentar esa vía de ingresos necesita poder ofrecer el servicio de alguna manera.
Es que la alternativa que me ofreces a la larga es la concentración de todos los servicios en unas pocas empresas y la división clara entre "jefazo" o "asalariado": si no eres una de esas dos cosas te mueres de hambre. Eso suponiendo que puedas ser asalariado, dado el nivel de paro actual. No hay una solución buena, la que sugería yo era la que me parecía "menos mala" en la situación que comentaba la noticia.
#81 Mejor aprender de los ancaps. Que son tan tristes que piensan que anarquismo y capitalismo pueden ir de la mano
O es que acaso no puedo emplear a una persona a cambio de vivienda y comida y que tenga que trabajar para mi 24/7 toda su vida si forma "voluntariamente" un contrato para hacerlo? y que su contrato se prorroge a sus hijos! (o ya les convencere de que "voluntariamente" firmen.
Que va a ser esto? Como no voy na poder hacer contratos libres con ninhos de 12 anhos? Socialistas que les obligais al desempleo, con lo mucho que pueden hacer esas manitas pequenhitas!
Baja por enfermedad? Sucios rojos! y si la gente "quiere" trabajar con una pierna rota, o cuando su medico le recomienda descansar porque no les vamos a poder seguir explotando permitiendo trabajar?
#12 ¿Y, aparte de tener la cara como el cemento armado, como se las apañan para poder recoger ese pellizco de (supongo) inversión? Por que al final salen ganando aunque sea todo un pufo.
#28"por hacer contratos libres con personas adultas" he remarcado la palabra "libres" porque es ahí donde está el problema, que no lo son. Una negociación no puede ser libre si no hay igualdad de poder entre ambas partes. En el caso de Glovo decía "estas son las condiciones, si no te gustan ahí tienes la puerta". Eso no es una negociación, es una imposición. Y es una imposición porque la gente necesita dinero para poder vivir. En esos casos el estado tiene que equilibrar la balanza.
#46 un rider si no quiere trabajar un día que Glovo se lo diga al siguiente ya no lo hará tampoco. Un rider que se niega a trabajar por el dinero que Glovo paga dejará de trabajar directamente. No es tan difícil de entender.
#161 ¿Quien ha dicho lo contrario? Yo estoy de acuerdo. Hay mecanismos suficientemente democráticos en España como para que la via de cambiar las cosas no sea saltarse la ley, sino cumplirla pero intentar cambiarla por los cauces legales. Yo soy liberal pero pago los impuestos que me impone coactivamente el estado. No de buena gana, pero los pago. Moralmente es legítimo saltarse la ley si te parece injusta, pero luego sabes que tendrás que acatar las consecuencias.
#40 Bajo tu definición, entonces eliminemos la empresa estado que explota a todos los ciudadanos llevándose un ~50% de su salario. Explotadores, Esclavistas, Indignos, Desleales!
Ah y en este caso explota a los riders quitándole el 100% de su salario, porque va a ir a la calle. Hala, uno más a la cola de 3 millones de parados. Pero claro, eso es lo que te gusta a tí, apoyas a esas empresa explotadora.
#55 jajaja viva el mundo de la piruleta liberal, donde lo bueno es liberal y lo malo sociata.... la holandesa mira si es liberal que las aseguradoras están obligadas a ofrecer en su paquete un mínimo que el estado exige... maldito estado socialista opresor! y mira si es liberal, que a parte de pagar tu póliza, pagarás otra prima en función de tus ingresos (contribución zvw), y ya, en el culmen del comunismo, si no puedes permitirte todo eso... el estado (si si, ese sociata de mierda) te da una ayuda en forma de subsidio! y los extranjeros también pueden solicitarla!!!
el nivel impositivo de los impuestos puedes discutirlo, votar a quienes quieran rebajarlos o fundar tu propio partido o sindicato y luchar por otros, pero al menos págalos, no culpes a la arbitrariedad del estado para escurrir el bulto.
y deja de llorar, hombre, sabes perfectamente que tu defensa inicial servía tanto para glovo como el trabajo explotado y te has ido hipócritamente hacia el "estás en contra de que existan plantaciones?"
#28 Si esa empresa cierra, otra dispuesta a cumplir la ley ocupará el mercado que deja libre. Y posiblemente contratará correctamente a esos trabajadores. Así es como funciona el capitalismo.
#28
Si por ti fuera defenderias hasta la esclavitud que sufrieron los negros.
Me pregunto si lo tuyo es por que te Ogando bien, o si es algo más de tema sanitario.
La solidaridad es obligatoria si así lo establece la mayoría democratica. Y cómo así lo ha elegido, tu única alternativa es salir de la tribu y buscarte la vida.
Por cierto tu conclusión del segundo parrafo tiene algún fundamento o sale de un estudio de la universidad de Misco?
#108 Que cosas, justo el otro día vi a un tipo por la tele diciendo justo eso mismo. Que el Estado le perseguía, que no le dejaba vivir, que era represor, etc, etc. en un programa de policías. Le estaban deteniendo por posesión de droga. Para un liberal supongo que es otro caso del estado coaccionando violentamente a un ciudadano, supongo.
¡Joder con el estado, que no les deja incumplir la ley! ¡si la empresa cierra es por culpa de ese estado opresor!
#157 Pienso igual y eso significa que nos veremos en alguna manifestación prolegalización y los dos nos alegraremos cuando se legalice.
Pero eso no significa que uno pueda saltarse libremente las leyes que no le gustan. Ni aun cuando las consideres injustas o inmorales.*
Y eso se debe a que España es un Estado de Derecho. Eso lo sabemos todos los que somos Constitucionalistas mas allá del 155. Y eso es muy importante, esencial. Antiguamente reyes y nobles imponían lo que era ley arbitrariamente, y podían situarse por encima de ella, porque eran poderosos. Hoy ya no. La Ley es suprema. Y no vamos a permitir que ahora compañías internacionales pretendan situarse por encima de la Ley. Ni un paso atrás.
* si consideras que una ley es injusta o inmoral, la democracia te da alternativas: Llevarla al tribunal constitucional, como hizo el PP con la ley del matrimonio igualitario. Hacerte objetor de conciencia, como hicieron muchos con la mili, algunos médicos con el aborto, o unos pocos (muy pocos) independentistas con el pagar impuestos a España. Las consecuencias pueden ir desde multas hasta ir a la cárcel, pero al final, cuando se trata de algo de conciencia y valores, se puede lograr cambiar la ley. NO veo a los presidentes de grandes empresas yendo a la cárcel voluntariamente por razones de conciencia, porque lo que les mueve es la codicia, no la conciencia. Al final pasará como cuando la prohibición de fumar en locales. Se cumplirá la ley y no pasará nada.
Si lo hace Seur, DHL, Amazon etc ... No pasa nada. Si lo hace Glovo (que es una empresa pequeña en comparación con los ejemplos anteriores) es ilegal y debe cerrar.
#95 Cuando no hayan suficientes, tendrán que aumentar la cuantía que se lleva el Rider. Como hace cualquier empresa si desea contratar el servicio de un autónomo.
#100 No son suposiciones, es la ley de la oferta y la demanda, la cual se aplica en Glovo y por eso los Riders se ven beneficiados si trabajan los fines de semana en las horas puntas.
Si te preocupa que "como están las cosas", igual deberías de plantearte que está fallando para que no lleguemos al pleno empleo. Si tan laxas son las leyes, si tan barato es tener un trabajador en España, si tan, tan, tan... cómo es posible que sigamos con un 14% de paro. ¿Y cual es la solución? Vamos a restringir más todavía más las cosas. Si según vosotros esta gente ya está puteada, ya verás que risas cuando encima les quites la oportunidad de ganarse la vida.
#116 Si otras empresas deciden meterse, tendrán que invertir y competir por atraer Riders. Que haya un 14% de parados no quiere decir que todos ellos puedan dedicarse a repartir.
#119 ¿Pero tu no ves que cerrando estos negocios condenas a mucha gente a la miseria y a la pobreza? Y no sólo eso, sino que ahora habrá todavía más gente en la calle compitiendo por los puestos de trabajo que hay y forzando otra vez que vayan a la baja.
Lo que necesitamos es que haya pleno empleo, que las empresas se vean en situación de competir por al mano de obra y por lo tanto, mejorar de forma natural las condiciones y los salarios.
#28 Aquí los liberales apostando por eliminar cualquier regulación sobre el mercado laboral, "la mejor ley es la que no está escrita" es lo ideal para re instaurar la esclavitud en el siglo XXI.
En lo que si te doy la razón, es en que la gente acaba tan desesperada y tan pobre tras pasarle la garlopa liberal unos años, que acaba votando a partidos como VOX que es populista y alimentador de esa bilis permanente que le queda a la gente cuando siente que le han robado.
#59 eso es muy sencillo, esas empresas conttatan a glovo, que les lleva los repartos. El unico tema es que globo tiene que contratar a sus putos trabajadores, al menos si quiere poder asegurar un servicio estable.
#63 Lo que proponeis es abolir la libertad, precisamente a eso os referís cuando habláis de la libertad del individuo pero castigais con represión los movimiento sociales como pasa en Colombia.
Si alguien contrata en negro a un trabajador del hogar ya sabe a lo que se expone, aunque con vuestro libertinaje de las leyes y las normas preferirías una contratación en régimen de esclavitud sin derechos.
#104 lobotomía es la que tiene quien piensa que las libertades del individuo han caído como maná del cielo y no han tenido origen en la lucha del colectivo que se organiza y que tanto miedo produce entre quienes siguen bien viviendo a costa de la explotación del prójimo.
#123 Los impuestos tienen una finalidad y no es la de hacer ricos a los politicos ni financiar sus partidos en B, los liberales sois más de que cada perro se llama su pijo, por eso digo que el liberalismo es un régimen antisocial con un estado mínimo para que no exista la redistribución de la riqueza a través de los impuestos y además con una leyes laxas que permitan la exlotación de los débiles por las élites.
#150 "El infierno está pavimentado de intenciones socialistas" típico comentario de liberal patrio, de hecho se lo he escuchado al Losantos, otro que decía que había sido comunista en su juventud y reconoce no haber ido a una manifestación en su vida.
Lo que dices mi minoría es en realidad mayoría, y la realidad dice otra otra cosa que tú minoría del dinero usa la ingeniería fiscal diseñada por ellos mismos y sus políticos liberales para ni pagar siquiera los bajos impuestos que deberían.
La sociedad a la que aspira los liberales es la sociedad de muy ricos y muy pobres, de zonas residenciales de ricos blindadas y chabolas de pobres.
Lo de "queremos permitir la creación de riqueza", "acuerdos libres" huele a clasismo donde los liberales son los qjenmanejan los medios de producción y reparten trabajo como un favor, eso si, no te organices ni me vayas a montar un sindicato. Apesta a clasismo, pobreza y explotación que es en la práctica a lo que conyeva el liberalismo, a un aumento de la desigualdad.
Los precios de algunos bienes tienen que estar regulados porque si no los desalmados hacen negocio con necesidades básicas, a mi me da la sensación de que los liberales o nos tomáis por idiotas u os pensáis que la gente es buena y no existe la codicia. Yo pienso lo primero porque son las políticas desregulatorias linerales precisamente las que permiten la creación de burbujas ficticias y la especulación con bienes de necesidad como la vivienda, la comida, las materias primas, etc.
Tu parrafo final no lo comento porque me parece a la altura de de la barra de bar en lo cuñado.
Lo que es una realidad, es que el liberalismo lleva en práctica muchos años, y ya ni sus defensores creen en él, simplemente porque en la práctica lleva a tal grado de desigualdad en las sociedades donde se impone, que no hace posible una convivencia entre una inmensa minoría beneficiada y una mayoría pobre.
#153 Toma ya! poniendo a Glovo como ejemplo de empresa... lo que me faltaba por leer.
Normal en alguien que defiende las teorías liberales de la explotación y la desregulación del trabajo como medio de crecimiento.
A ver si os aclaráis, que los liberales criticáis un día si y otro también que en China lo que existe es un comunismo donde es el partido comunista, es decir el estado, el que maneja los medios de producción. Lo dicho, los liberales estáis tan perdidos ya, que no sabéis si vais o venís, que estado y comunismo sí para rescatar empresas y bancos en quiebra con dinero público, pero nada de repartos de riqueza en la sociedad con una fiscalidad justa. Eso en mi pueblo es tener más morro que una mula asomá a un postigo.
#156 Partido comunista... liberalización??? Uyuyuy si te escucha algún liberal te quita el carnet del LIB.
Aquí que yo sepa en España nadie te quita tu libertad de crear una empresa, eso si con las reglas y la normativa que exista, también en lo laboral, ya sabes, eso de pagar la seguridad social de los trabajadores, su contrato etc. Ah! Y pagar a los trabajadores claro.
Si no quieres "jugar" con las reglas que tenemos en este país siempre te puedes ir a China a ver que tal te va, pero cuidado que allí con los defraudadores y corruptos no se andan con gaitas y te cuelgan cual adorno de navidad.
#159 Mejor me quedo en España para intentar impedir que cuatro sinvergüenzas vendan el país a los intereses de las grandes empresas y los bancos.
Debes ser en único liberal que dice que en China existe la libertad, eso o que a algunos liberales les da exactamente igual las libertades de los ciudadanos si el país es un buen nicho para hacer negocios... yo creo que va a ser eso último.
#2 Oye si los de Glovo son esclavistas ¿los que condenáis al paro a 3 millones de personas (y subiendo) con vuestras maravillosas leyes qué sois, buenísimas personas que os encanta generar miseria?
Le quitáis el trabajo a los pobres y encima os creéis moralmente superiores. ¿Qué creíais, que los pobres van a tener trabajos millonarios y super cómodos? Por definición no es así, desgraciadamente. Pero la solución no es generar más paro, es ayudar a que encuentren mejor trabajo en todo caso. Y para eso hay que permitir que dichos trabajos se creen. Cosa que vosotros intentáis impedir, a toda costa.
Es curioso que los de glovo son esclavistas, como si estuviesen obligados. Pero vosotros no lo sóis, cuando les obligáis a dejar dicho trabajo e irse al paro.
#47 Como hombres y mujeres son físicamente diferentes, entonces nunca jamás podrán casarse. Ni tú jamás podrás comprar nada en una empresa que tenga más dinero que tú, porque ese es un acuerdo que no es libre. Tienes que tú tener una empresa de chuches, en la misma esquina, para poder comprar en una tienda de chuches, en la misma esquina.
Pues va a ser que precisamente por ser diferentes puede haber acuerdo libre donde ambos salen ganando, merluzos. A diferencia de los arrogantes socialistas, yo sí confío en que la gente no es idiota, y que si les quitas su trabajo, tendrán que escoger un trabajo aun peor o quedarse en el paro. Pero no, en el bonito mundo socialista, si a alguien le quitas su trabajo, por fin podrá escoger uno mejor. Viva el arcoiris multicolor y mundo de la piruleta socialista.
#42 sabes que me refería a la plantación en la época esclavista, ¿acaso estás tu en contra que las empresas paguen los impuestos que deben, ya ni siquiera para algo socialista o comunista, sinó la propia cotización de SUS trabajadores?
ah ya entiendo, lo que tu cuentas como moral socialista (escupitajo) me suena a estado y leyes, y es lo que impide que acabes yendo a un hospital a tener un hijo o una otitis y que no me hagan pagar 20mil euros por ello, como ocurre en cierto país tierra de la libertad, pero eso ya lo sabes.
#56 Por si no lo sabías, el esclavismo se amparaba precisamente en una ley que eliminaba la libertad de los esclavos. Los liberales proponemos precisamente lo contrario. Los liberales precisamente proponemos que no nos esclavicéis los socialistas. Pero bueno tú a lo tuyo.
Ah y sí. Una trabajadora del hogar a la que le suben el SMI a 1200€ y el pensionista que le contrata no le puede pagar los 2,200€ mensuales de coste de trabajador y por tanto le despide, para luego contratar en negro a un venezolano que viene huyendo del socialismo y por eso no se queja de cobrar menos ¿crees que va a votar a Podemos?
Te recuerdo que la crisis sí la creó el socialismo del banco central y las cajas intervenidas. Luego hablamos del ludismo y cómo la agricultura en 1800 era el 95% de la economía y en países como UK tienen un 3% de paro.
Probablemente su modelo de negocio no es rentable (ni tampoco el de otras que compitan en el mismo sector). Al menos no l suficientemente rentable teniendo en cuenta lo rentable que son bonos, o fondos de inversión y el trabajo que dan o dejan de dar comparado con la gestión de la empresa.
#65 Su ministro dirá lo que quiera, incluso yo puedo estar de acuerdo, porque para mi el socialismo, los impuestos y el tamaño del estado son cosas distintas, pero en Dinamarca el 32% de la población son empleados públicos y es el país con los impuestos más altos de Europa. Para ti eso es equivalente a socialismo y perversión. Y no, en Dinamarca no están precisamente mal.
#62 Si yo te propongo un precio, no te lo estoy imponiendo. Puedes no aceptarlo y no tomaré represalaria. Imponer es lo que hace el estado cuando si no pagas un impuesto te multa y al final te manda a la cárcel. O cuando prohíbe el comercio de marihuana. O cuando prohíbe que yo acepte de motu propio un salario porque a mi me sale a cuenta. Pero claro, todo eso para ti no es una imposición, pero lo anterior, donde no hay represalia alguna, sí. Doble rasero.
Me alegro que reconozcas que te parece bien quitarle la mejor alternativa que tienen a los riders de Glovo. Qué buena persona que eres sí. Mágicamente otra empresa aparecerá para darle un trabajo a ellos, claro. Bajo un cielo rosa. A ellos, y a 3 millones de parados también ¿no?
No me hables de pasar hambre por favor, es altamente demagógico. Bajo ese mismo argumento ninguno podríamos hablar de no sé, los españoles del siglo XVII porque ninguno lo fuimos. De todas formas para dejarte tranquilo te dejo una cita de alguien que sí que pasó mucha hambre, en los centros de re-educación de la rusia soviética, que escribió el libro "Archipiélago gulag": "Quienes son libres, no son iguales. Y quienes son iguales, no son libres." Si eres libre no eres igual. Ni en poder ni en nada.
Sigo flipando cómo todavía se les permite actuar en tantas ciudades y el Supremo no fija doctrina a nivel nacional en contra de Glovo.
A tomar por culo empresas esclavistas.
Legalmente siempre se las apañan para conseguir apoyos importantes. Es ahí donde invierten el dinero estas empresas.
y deja de culpar a la moral socialista (eso existe?) como si fuera una decisión arbitraria; en realidad es más por los impuestos y lo sabes, aunque no te quede tan épica la queja.
#14
El Liberalismo no puede detenerse por unas estúpidas sentencias judiciales. Ho tornaràn a fer, clar que sí.
Lo que no puede ser son los duros a cuatro pesetas, porque la peseta que falta la tendrá que poner el currito.
Joder, creia que íbamos a tener un debate con argumentos razonables y me sales con esa comparación...
¿Cuánto está dispuesta la gente a pagar para que le lleven su comida basura?
¿Argumentos razonables? Tienes razón. Pocos he escuchado que vinieran de socialistas.
No nos sorprende lo de Vox con gente como tú.
¿Que no pueden elegir su propio horario? Tan sencillo como no aceptar repartos fuera de un determinado horario.
Un "Cloud Kitchen" tendrá sus repartidores contratados y podrá ofrecer precio fijo de reparto para el cliente. Una empresa grande lo mismo.
La hamburguesería del barrio que YA ESTA en marcha y ve como el servicio va disminuyendo porque ahora todo el mundo pide para llevar a casa y quiere intentar esa vía de ingresos necesita poder ofrecer el servicio de alguna manera.
Es que la alternativa que me ofreces a la larga es la concentración de todos los servicios en unas pocas empresas y la división clara entre "jefazo" o "asalariado": si no eres una de esas dos cosas te mueres de hambre. Eso suponiendo que puedas ser asalariado, dado el nivel de paro actual. No hay una solución buena, la que sugería yo era la que me parecía "menos mala" en la situación que comentaba la noticia.
O es que acaso no puedo emplear a una persona a cambio de vivienda y comida y que tenga que trabajar para mi 24/7 toda su vida si forma "voluntariamente" un contrato para hacerlo? y que su contrato se prorroge a sus hijos! (o ya les convencere de que "voluntariamente" firmen.
Que va a ser esto? Como no voy na poder hacer contratos libres con ninhos de 12 anhos? Socialistas que les obligais al desempleo, con lo mucho que pueden hacer esas manitas pequenhitas!
Baja por enfermedad? Sucios rojos! y si la gente "quiere" trabajar con una pierna rota, o cuando su medico le recomienda descansar porque no les vamos a poder seguir
explotandopermitiendo trabajar?Malditos socialistas.
Jaque mate y hasta luego, que se te ve el plumero.
Ah y en este caso explota a los riders quitándole el 100% de su salario, porque va a ir a la calle. Hala, uno más a la cola de 3 millones de parados. Pero claro, eso es lo que te gusta a tí, apoyas a esas empresa explotadora.
el nivel impositivo de los impuestos puedes discutirlo, votar a quienes quieran rebajarlos o fundar tu propio partido o sindicato y luchar por otros, pero al menos págalos, no culpes a la arbitrariedad del estado para escurrir el bulto.
y deja de llorar, hombre, sabes perfectamente que tu defensa inicial servía tanto para glovo como el trabajo explotado y te has ido hipócritamente hacia el "estás en contra de que existan plantaciones?"
típico liberal.
Ronda serie A: Conjunto de inversores ponen 500K a valoración de empresa 50M
Ronda serie B: nuevo grupo invierte 30M a valoración 500M
Resultado: Inversores de serie A son liquidados. Cada euro invertido se ha multiplicado por 10.
Nada, que has soltado lo de nacional-socialistas porque... porque ¡malditos comunistas-nazis!!!
Si por ti fuera defenderias hasta la esclavitud que sufrieron los negros.
Me pregunto si lo tuyo es por que te Ogando bien, o si es algo más de tema sanitario.
Que tenga que cumplir las leyes es otro asunto aparte. ¡por supuesto que tienen que cumplir la ley! Por algo España es un Estado de Derecho.
La solidaridad es obligatoria si así lo establece la mayoría democratica. Y cómo así lo ha elegido, tu única alternativa es salir de la tribu y buscarte la vida.
Por cierto tu conclusión del segundo parrafo tiene algún fundamento o sale de un estudio de la universidad de Misco?
¡Joder con el estado, que no les deja incumplir la ley! ¡si la empresa cierra es por culpa de ese estado opresor!
Pero eso no significa que uno pueda saltarse libremente las leyes que no le gustan. Ni aun cuando las consideres injustas o inmorales.*
Y eso se debe a que España es un Estado de Derecho. Eso lo sabemos todos los que somos Constitucionalistas mas allá del 155. Y eso es muy importante, esencial. Antiguamente reyes y nobles imponían lo que era ley arbitrariamente, y podían situarse por encima de ella, porque eran poderosos. Hoy ya no. La Ley es suprema. Y no vamos a permitir que ahora compañías internacionales pretendan situarse por encima de la Ley. Ni un paso atrás.
* si consideras que una ley es injusta o inmoral, la democracia te da alternativas: Llevarla al tribunal constitucional, como hizo el PP con la ley del matrimonio igualitario. Hacerte objetor de conciencia, como hicieron muchos con la mili, algunos médicos con el aborto, o unos pocos (muy pocos) independentistas con el pagar impuestos a España. Las consecuencias pueden ir desde multas hasta ir a la cárcel, pero al final, cuando se trata de algo de conciencia y valores, se puede lograr cambiar la ley. NO veo a los presidentes de grandes empresas yendo a la cárcel voluntariamente por razones de conciencia, porque lo que les mueve es la codicia, no la conciencia. Al final pasará como cuando la prohibición de fumar en locales. Se cumplirá la ley y no pasará nada.
Y tu horario no lo puedes elegir. Cuando empiezas comes fin de semana sí o sí.
Falsos autónomos de puto cajón.
- Ocupación retribuida
Nada más que añadir.
Si te preocupa que "como están las cosas", igual deberías de plantearte que está fallando para que no lleguemos al pleno empleo. Si tan laxas son las leyes, si tan barato es tener un trabajador en España, si tan, tan, tan... cómo es posible que sigamos con un 14% de paro. ¿Y cual es la solución? Vamos a restringir más todavía más las cosas. Si según vosotros esta gente ya está puteada, ya verás que risas cuando encima les quites la oportunidad de ganarse la vida.
Lo que necesitamos es que haya pleno empleo, que las empresas se vean en situación de competir por al mano de obra y por lo tanto, mejorar de forma natural las condiciones y los salarios.
En lo que si te doy la razón, es en que la gente acaba tan desesperada y tan pobre tras pasarle la garlopa liberal unos años, que acaba votando a partidos como VOX que es populista y alimentador de esa bilis permanente que le queda a la gente cuando siente que le han robado.
Si alguien contrata en negro a un trabajador del hogar ya sabe a lo que se expone, aunque con vuestro libertinaje de las leyes y las normas preferirías una contratación en régimen de esclavitud sin derechos.
Lo que dices mi minoría es en realidad mayoría, y la realidad dice otra otra cosa que tú minoría del dinero usa la ingeniería fiscal diseñada por ellos mismos y sus políticos liberales para ni pagar siquiera los bajos impuestos que deberían.
La sociedad a la que aspira los liberales es la sociedad de muy ricos y muy pobres, de zonas residenciales de ricos blindadas y chabolas de pobres.
Lo de "queremos permitir la creación de riqueza", "acuerdos libres" huele a clasismo donde los liberales son los qjenmanejan los medios de producción y reparten trabajo como un favor, eso si, no te organices ni me vayas a montar un sindicato. Apesta a clasismo, pobreza y explotación que es en la práctica a lo que conyeva el liberalismo, a un aumento de la desigualdad.
Los precios de algunos bienes tienen que estar regulados porque si no los desalmados hacen negocio con necesidades básicas, a mi me da la sensación de que los liberales o nos tomáis por idiotas u os pensáis que la gente es buena y no existe la codicia. Yo pienso lo primero porque son las políticas desregulatorias linerales precisamente las que permiten la creación de burbujas ficticias y la especulación con bienes de necesidad como la vivienda, la comida, las materias primas, etc.
Tu parrafo final no lo comento porque me parece a la altura de de la barra de bar en lo cuñado.
Lo que es una realidad, es que el liberalismo lleva en práctica muchos años, y ya ni sus defensores creen en él, simplemente porque en la práctica lleva a tal grado de desigualdad en las sociedades donde se impone, que no hace posible una convivencia entre una inmensa minoría beneficiada y una mayoría pobre.
Normal en alguien que defiende las teorías liberales de la explotación y la desregulación del trabajo como medio de crecimiento.
A ver si os aclaráis, que los liberales criticáis un día si y otro también que en China lo que existe es un comunismo donde es el partido comunista, es decir el estado, el que maneja los medios de producción. Lo dicho, los liberales estáis tan perdidos ya, que no sabéis si vais o venís, que estado y comunismo sí para rescatar empresas y bancos en quiebra con dinero público, pero nada de repartos de riqueza en la sociedad con una fiscalidad justa. Eso en mi pueblo es tener más morro que una mula asomá a un postigo.
Aquí que yo sepa en España nadie te quita tu libertad de crear una empresa, eso si con las reglas y la normativa que exista, también en lo laboral, ya sabes, eso de pagar la seguridad social de los trabajadores, su contrato etc. Ah! Y pagar a los trabajadores claro.
Si no quieres "jugar" con las reglas que tenemos en este país siempre te puedes ir a China a ver que tal te va, pero cuidado que allí con los defraudadores y corruptos no se andan con gaitas y te cuelgan cual adorno de navidad.
Debes ser en único liberal que dice que en China existe la libertad, eso o que a algunos liberales les da exactamente igual las libertades de los ciudadanos si el país es un buen nicho para hacer negocios... yo creo que va a ser eso último.
Le quitáis el trabajo a los pobres y encima os creéis moralmente superiores. ¿Qué creíais, que los pobres van a tener trabajos millonarios y super cómodos? Por definición no es así, desgraciadamente. Pero la solución no es generar más paro, es ayudar a que encuentren mejor trabajo en todo caso. Y para eso hay que permitir que dichos trabajos se creen. Cosa que vosotros intentáis impedir, a toda costa.
Es curioso que los de glovo son esclavistas, como si estuviesen obligados. Pero vosotros no lo sóis, cuando les obligáis a dejar dicho trabajo e irse al paro.
Pues va a ser que precisamente por ser diferentes puede haber acuerdo libre donde ambos salen ganando, merluzos. A diferencia de los arrogantes socialistas, yo sí confío en que la gente no es idiota, y que si les quitas su trabajo, tendrán que escoger un trabajo aun peor o quedarse en el paro. Pero no, en el bonito mundo socialista, si a alguien le quitas su trabajo, por fin podrá escoger uno mejor. Viva el arcoiris multicolor y mundo de la piruleta socialista.
ah ya entiendo, lo que tu cuentas como moral socialista (escupitajo) me suena a estado y leyes, y es lo que impide que acabes yendo a un hospital a tener un hijo o una otitis y que no me hagan pagar 20mil euros por ello, como ocurre en cierto país tierra de la libertad, pero eso ya lo sabes.
Ah y sí. Una trabajadora del hogar a la que le suben el SMI a 1200€ y el pensionista que le contrata no le puede pagar los 2,200€ mensuales de coste de trabajador y por tanto le despide, para luego contratar en negro a un venezolano que viene huyendo del socialismo y por eso no se queja de cobrar menos ¿crees que va a votar a Podemos?
Te recuerdo que la crisis sí la creó el socialismo del banco central y las cajas intervenidas. Luego hablamos del ludismo y cómo la agricultura en 1800 era el 95% de la economía y en países como UK tienen un 3% de paro.
Me alegro que reconozcas que te parece bien quitarle la mejor alternativa que tienen a los riders de Glovo. Qué buena persona que eres sí. Mágicamente otra empresa aparecerá para darle un trabajo a ellos, claro. Bajo un cielo rosa. A ellos, y a 3 millones de parados también ¿no?
No me hables de pasar hambre por favor, es altamente demagógico. Bajo ese mismo argumento ninguno podríamos hablar de no sé, los españoles del siglo XVII porque ninguno lo fuimos. De todas formas para dejarte tranquilo te dejo una cita de alguien que sí que pasó mucha hambre, en los centros de re-educación de la rusia soviética, que escribió el libro "Archipiélago gulag": "Quienes son libres, no son iguales. Y quienes son iguales, no son libres." Si eres libre no eres igual. Ni en poder ni en nada.