El instituto que promueve el "capitalismo laissez-faire" de la escritora Ayn Rand, fue aprobado para recibir un préstamo de hasta 1 millón de dólares, según datos publicados el lunes por la administración Trump
|
etiquetas: ayn , rand , préstamo , estado , coronavirus
www.youtube.com/watch?v=Ro8IhI-TwRo
Hay que ver cómo en lo más esencial de su discurso se les nota la incoherencia absoluta y se les hace evidente que necesitan a los demás para sobrevivir. Y por tanto PAGAR IMPUESTOS para defender ese derecho de todos a sobrevivir en sociedad. Un claro ejemplo de hipocresía.
twitter.com/CensoredJules/status/1243530972479569922
Los liberales son los primeros que van detrás de las paguitas, lo consideran su deber porque el estado les roba, pero no les gusta que lo haga el resto por que no quieren competencia.
Al final el estado roba a los demás y ellos se lo llevan calentito.
Cuando vienen mal dadas que Papi Estado me rescate, cuando hay abundancia que Papi Estado no intervenga que el mercado se regula solo.
Lo peor es que haya gente de a pie que defienda este sistema.
Esto es terrible.
Podemos concluir que son unos caraduras que lo que quieren es vivir del cuento.
Luego dicen que el comunismo no funciona, cuando el dinero público ha financiado los grandes monopolios privados para que sean lo que son.
Rand underwent surgery for lung cancer in 1974 after decades of heavy smoking. In 1976, she retired from writing her newsletter and, after her initial objections, she allowed social worker Evva Pryor, an employee of her attorney, to enroll her in Social Security and Medicare.[1]
[1] en.m.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
The Question of Scholarships, en la obra The Voice of Reason. Ayn Rand.
O puede que simplemente sean unos cínicos hipócritas cuyo verdadero credo sea simplemente acaparar toda la riqueza ajena posible a costa del esfuerzo de otros.
Lamentablemente aún hay gente que se cree los cuentos de esta gente, en fin, espero que reaccionen...
Es como quejarte de que se roben bicicletas y al mismo tiempo comprar bicicletas robadas.
Conocí a un viejales de 60 y pico años que se lo fundía todo en vino y putes ocasionalmente, y que no había cotizado ni un triste céntimo a la seguridad social porque no quería (no recuerdo en que trabajaba). Cuando le preguntabas que tenia pensado hacer cuando se jubilara, pues decía que cuando llegase ese momento se iba a tirar al rio, que pasaba de todo, pero ¡ay, amigo!, llegó ese día y el rio aun lo esta esperando después de 10 años, y lo peor, que es a lo que viene este ladrillo, de alguna manera consiguió que lo metieran de gratis en la residencia de ancianos del pueblo, y ala, a vivir a costa del resto de paga impuestos. Pues todos estos que gritan tanto con lo de no pagar impuestos y que el mercado esto, el mercado lo otro, lo primero que se aseguran son las mamandurrias con papi estado, y los demás que se jodan.
Si no pagaran impuestos entendería los rios de bilis, pero joder...
Entonces le dije que si no era hipócrita que se hubiera pasado todo este tiempo quejándose de algo que al final el mismo sacaba provecho. Pues nada, que no veía nada raro en hacer las dos cosas a la vez, quejarse de la ayuda al comedor, pero venderle el pan a ese mismo comedor y aprovecharse de lo que consideraba una injusticia.
Una cosa es tener una idea de cómo debería estar montado el mundo y, otra, muy diferente, que el mundo está montado como está y tenemos que adaptarnos y vivir en él. Hay pocas cosas que me den más asco que el Instituto Ayn Rand, y creo que si se implementasen sus políticas el mundo sería poco más que una mierda, pero si el mundo fuese como ellos dicen, sus patrocinadores tendrían más dinero para financiarlos porque no tendrían que pagar impuestos. Pero viven en un mundo donde sí hay que pagarlos (aunque ellos como asociación cultural o lo que sea probablemente no tengan que pagarlos) y por lo tanto sus benefactores están limitados en cuánto pueden apoyarlos.
En ese contexto, veo justificable pedir un préstamo o incluso una ayuda a fondo perdido del gobierno. Al igual que veo perfectamente normal que un liberal trabaje de funcionario del estado, siempre que haga su trabajo correctamente.
Que sí, que queda bonito quedarse en la superficie del aparente sarcasmo, pero sus ideas no se aplican desde el momento en el que se ven obligados a pagar impuestos No es una empresa liberal porque eso no existe.
que Papi Estado no intervenga que el mercado se regula solo.a pagar, entre unos impuestos y otros, aprox un 50% de lo que ganan.Arreglado.
Este caso me parece una incongruencia.
Y si las empresas alineadas con el estado crean redes de financiación y chupan de ahí sin aportar nada a cambio, está justificado tomar de vuelta de esas empresas lo robado.
Todo esto de forma individual, sin justificar lo robado por lo recuperado, etc.
Por mí perfecto, dicho mal y pronto, muchos anarquistas defendemos estás prácticas, pero eh, cuando llegue el momento, nada de llamarnos ladrones, parásitos, vividores del cuento ni esas cositas, que una línea de razonamiento paralela está incluso apoyada por ancaps
Si es un préstamo y da igual de dónde venga, porqué no se lo ha concedido un banco?
Simplemente quería recalcar que sí es coherente lo que se pide en la noticia con lo que ahí se refleja.
De socialismo nada, pagar todos y cada uno es lo que ha llevado al éxito a la humanidad. Fuera obligado o no según la época. Permite al estado acometer y pagar obras imposibles individualmente sin tener en mente sólo el beneficio como una empresa. Por ejemplo : dar préstamos a institutos liberales con mucha jeta
También olvidas que una empresa se debe a los beneficios, no al bien común (lo cumplan o no sus políticos).
Solo cobran impuestos los Estados socialistas?
Sobre tu última pregunta, no existen Estados capitalistas, el Estado es un ente socialista de por si. Es un ente basado en la coacción/violencia, aquí, en USA, en China, en Singapur, en todos lados. Estado = Mafia. La única diferencia entre un Estado y una mafia es cuánto tiempo lleva existiendo. Al principio las mafias son violentas para ser los primeros en llenar un vacío de poder, con el tiempo se centran en la estabilidad, imponiendo reglas cada vez más complejas y limitando su violencia para que la gente no se rebele, convirtiéndose en el Estado moderno. La única razón de la necesidad del Estado es que la alternativa no es su desaparición sino comenzar el ciclo de nuevo, con la violencia de las mafias. Lo que hay que hacer es limitar lo más que se pueda la acción del Estado, pero sin que desaparezca.
Igual que yo expongo las mías.
Igual que el Institute éste. Y lo que queda claro, por mucho que retuerzas la realidad, es que hay un conflicto entre lo que dicen y lo que hacen.