Lo que caracteriza al momento histórico actual es una sensación generalizada de falta de realismo entre las élites. Los discursos oficiales ya no se utilizan como guías para la acción, las leyes no se aplican y las regulaciones se ignoran. Las políticas actuales se basan en dos supuestos falsos: que el sistema puede abandonar las emisiones de carbono y que el dinero fiduciario puede compensar las crecientes deudas.
|
etiquetas: deuda pública , cambio climático
m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=470504
Los "gestores" del mundo no hacen sino lucrarse a costa del futuro de la humanidad y del propio planeta. Y la gran masa de la humanidad prefiere tener gestores corruptos a revelarse contra el sistema que éstos nos han impuesto (ya sea por miedo, sensación de incapacidad o directamente por indiferencia).
Lo que trae es destrozo del expositema de turno, trabajos de mierda y enriquecimiento de los de siempre.
Pero la gente... Como "crecer" es "bueno" pues ale, a crecer.
La hostia que nos vamos a dar es monumental.
pijamasurf.com/2012/04/el-mit-pronostico-el-colapso-mundial-en-2030-y-
Somos un animal que piensa sobretodo en su propia supervivencia de una forma individual que le cuesta salir de su zona de confort, le cuesta cambiar porque todos los pronósticos de futuro son incertidumbres, lo único que cuenta es lo que tiene ahora, es lo que ve de inmediato, lo que se dice patada y palante.
La gente tiene que cambiar su estilo de vida y somos demasiados millones de personas con demasiados diferentes problemas sociales, cultural y económicos para que eso pase. Mientras tanto dejaremos que haya gente decidiendo negativamente por nosotros porque esas decisiones no nos afectan de inmediato, es simplemente un sálvese quien pueda y ya lo arreglarán lo siguientes, pero los siguientes seguirán la misma tendencia, tiene pinta de ser irremediable.
Vivimos en una sociedad con lo peor de cada ideologia politica que se esfuerza en demoler las partes buenas que quedan.
Por si quieres echar un vistazo a textos de gente especializada en temas energéticos puedes empezar por aquí
crashoil.blogspot.com/2019/06/medidas-de-emergencia-en-una-crisis.html
Da miedo porque suele acertar en el largo plazo en las predicciones.
CC #39
crashoil.blogspot.com/2018/11/world-energy-outlook-2018-alguien-grito.
Te invito a leer sus post más antiguos para ver sus predicciones para el 2019...
Doble falsedad. Es falso que estamos en un "momento histórico" (lo siento, no somos tan importantes queridos conciudadanos narcisistas) y también es falso que haya una falta de realismo en las élites (entiéndase "élites" como políticos, periodistas, intelectuales, creadores de opinión y demás sofistas), lo que hay es una falta de realismo en el discurso de las élites, lo que provoca que ni Dios se trague el relato posmoderno (tanto la versión "a favor" como la versión "en contra" de todo asunto) con el que nos taladran 24x7 desde todos los medios.
[*] «Los discursos oficiales ya no se utilizan como guías para la acción, las leyes no se aplican y las regulaciones se ignoran.»
Los discursos oficiales no pueden ser guías para la acción porque se han separado de la realidad! Las leyes y regulaciones si que se aplican, pero de nuevo, el "discurso" en cuanto a las leyes y regulaciones (y a toda realidad) va por otro lado, alejado de la realidad material.
[*] «Las políticas actuales se basan en dos supuestos falsos»
A) el sistema puede abandonar las emisiones de carbono ==> Ni lo va a abandonar, ni se puede. El problema del calentamiento es sobretodo provocado por el vapor de H2O, no por el CO2.
B) el dinero fiduciario puede compensar las crecientes deudas ==> No problemo, España ha quebrado chorrocientas veces. Todo se arregla con una buena guerra: mueren millones de personas por lo que se liberan millones de puestos de trabajo, decrece el consumo de recursos, etc. Las guerras siempre han sido "borrón y cuenta nueva" y han funcionado de puta madre (otra cosa es sea "feo", pero lo Estados funcionan asina).
[*] Mi conclusión: Este artículo es otro relato, falso y alejado de la realidad, como el de las élites que denuncia el propio autor. Es puro nihilismo posmoderno, nos creemos el centro del mundo y que el capitalismo conducido por la voluntad subjetiva de los individuos (que primero habría que probar su existencia) va a destruir el mundo por la deuda y vamos a matar a la Pachamama (hipóstasis) por consumir los recursos de la Madre Naturaleza (sea lo que sea eso) desmesuradamente.
A mi juicio, hay que descartar "el relato posmoderno" y analizar la realidad de las sociedades de humanos usando la herramienta de "la dialéctica", materialista, y suprimiendo cualquier mecanicismo teleológico que profetice un futuro, ya que el futuro NO EXISTE y no lo podemos aprehender. Así, el motor de la historia es la dialéctica entre estados (pluralmente entendido) que está a su vez entretejida con la dialéctica de clases (múltiples) in media res, en una misma malla, formando una única dialéctica que conforma el presente en marcha la realidad material que conforma el mundo realmente existente en el que estamos inmersos.
Por otro lado, te recomiendo lo mismo que en #52
Un saludo!!
Al principio quizás queden reductos tecnológicos que utilicen placas solares viejas, pero sin posibilidad de construir otras nuevas, en pocas décadas estarán cultivando la tierra como el resto del mundo. Quizás algún grupo que esté junto a una central hidroeléctrica sobreviva algo más, pero tarde o temprano colapsaría.
Si caemos, será para siempre, nunca pasaremos del desarrollo que había en el siglo XVII, no se pueden construir paneles solares sin una industria capaz de fabricar materiales refinados, ni mucho menos reactores de fusión.
Mad Max es terriblemente optimista, no aguantaríamos tanto ni de coña.
Yo espero equivocarme yo y que aciertes tú, pero veo más probable lo que digo yo, lo que tú dices se intentaría, pero dudo que funcionara, sería demasiado fragil, colapsaría.
Salu2
cada veo que leo algo del estilo me acuerdo de la película Elysium
Por otro lado no veo porque un análisis dialéctico lleva a descartar por falso que estemos destruyendo el medio ambiente y sus consecuencias para los humanos... Y no lo veo porque creo que este asunto sobrepasa el análisis dialéctico: solo existe dialéctica allá donde los intereses de dos partes queden enfrentadas, cosa que no veo en este asunto porque en el fondo creo que todos estamos de acuerdo: aquí vamos todos a tope, a exprimirlo todo, no se baja de la burra nadie... Gracias.
CC: #54 #51
Cabe decir, que yo no soy marxista dogmático, si no "elaborado y re-elaborado", hay que asumir las contradicciones puesto que toda filosofía se construye en el presente en marcha y precisamente el "qué hacer" que mencionas es el paso a la metafísica, a la teleología que ha que evitar para no caer en el materialismo "grueso" que aboca a un materialismo histórico quasi-mecanicista, cuando en realidad lo que nos encontramos es el "ignoramus ignorabimus" de un futuro que no podemos aprehender porque no existe. Esto debe incluir por supuesto la crítica a Marx y su "vuelta del revés" [2],[3] del mismo modo que él hizo con Hegel: hay que eliminar toda la metafísica hasta quedarse con las tesis materialistas, pero reconociendo la pluralidad de la materia (cosa que Marx no hizo, por lo menos no del todo [1]). A mi juicio, el resultado no es ninguna doctrina de "sillón ni academia" si no que usando la dialéctica (pero no la Hegeliana, grosera y simple si no [5]) como herramienta y asumiendo que la lucha de clases no es el motor de la historia si no la dialéctica de imperios (aunque esté entretejida con la de clases [4]) lo que obtenemos es el sistema más potente desde el cual se puede obtener el mapamundi más realista del mundo material en el que está inmerso el presente en marcha.
[1] Ontología especial y Doctrina de los Tres Géneros de Materialidad
[2] La vuelta del revés
[3] La vuelta del revés de Marx
[4] Dialéctica de clases y dialéctica de Estados
[5] Criterios para una taxonomía de las figuras de la dialéctica procesual