En el mundo Linux existe una gran variedad de entornos gráficos, siendo para algunos una bendición de posibilidades y para otros un dolor de cabeza de fragmentación. En este artículo no voy a entrar en valoraciones sobre si es bueno o malo que existan tantas alternativas, simplemente voy a limitarme a hablar de las diferentes capas que componen las interfaces gráficas en Linux y su funcionamiento, de forma que se entienda porque es posible que existan tantas opciones...
|
etiquetas: linux , interfaces graficas 
Un escritorio para los más, exigentes.
PD: el putty instalado en el pc con windows por supuesto. ¡Negativos a mi!
No creo que pulse y alsa deban adaptarse. Creo que deben morir de una forma rápida e indolora. Si se puede dar un portazo a la historia con x11, con alsa debería ser cosa de niños...
Arch con awesome y bashets para indicadores de temperatura, load average, RAM y batería, integración con icinga y estado de las interfaces de red. Cuando suena MPD también muestra la canción que está sonando en la barra inferior.
Mi prompt en bash es de este estilo y ya no puedo convivir sin él: wiki.archlinux.org/index.php/Color_Bash_Prompt#Return_value_visualisat
El Gimp también se lleva mal con este gestor de ventanas y aunque hay parches es bastante engorroso.
También creo que, al menos en Debian, ha vuelto un bug antiguo de las aplicaciones Java que no se pintan y se quedan grises. Antes se arreglaba poniendo una variable antes de cargar el gestor, pero la última vez no me funcionó.
En general si no usas el ratón funciona bien y es bastante cómodo, pero como necesites hacer tareas que requieran ratón estás un poco jodido.
windows maker -> gnome -> kde -> xfce -> xmonad -> i3wm
cuando aprendes a usar un tiling window manager ... te das cuenta del tiempo que se pierde buscando ventanas.
Openbox, kde, gnome, gnome flashback, unity, fluxbox, xfce4, xmonad, i3, awm... Pffff vaya putas mierdas.
Hace poco me puse a instalar ubuntu minimal cd y el cabrón fue incapaz de asignar correctamente el arranque. Tuve que configurar manualmente grub para arreglarlo. Si, aquella opción al final de la instalación que te dice si quieres instalarlo en x partición.
También he instalado debian y fedora recientemente...
Después, recién instalado le faltan un montón de cosas y un montón de librerías sin las cuales te encuentras que no puedes compilar ciertos programas para tu arquitectura. Y el rendimiento no es nada del otro mundo sin hacerle un montón de tweaks. Windows 8.1 Update dos, recién instalado y sin hacer nada se lo folla en cuanto a rendimiento y apariencia (contando la usabilidad)
Yo soy un usuario que no tiene ningún tipo de problema para configurar en linux particiones, grub, display managers, habilitar composición de ventanas o instalar window managers standalone o directamente los desktop environments, si lo configuras para programar, ver videos como mucho, y navegar si, tienes una bala muy estable y Archey es muyyyy cool, lo se, pero... Hay que ser objetivos.Linux para un usuario normal sigue siendo una puta mierda... Si, una PUTA MIERDA como una castillo de grande, con todas las letras y en MAYUSCULAS.
¿ Porqué uso Linux entonces ? Sencillo, programación. Lamentablemente Windows tiene el sistema de archivos que tiene... Y las librerías, frameworks, etc tienen documentaciones que están pensadas para un sistema de archivos, una estructura de directorios y configuraciones unix-like. O si quieres usar cosita como cron, sesiones ssh etc...
Quizá, ahora que en 2015 hay cierta tendencia por modificar las interfaces gráficas de linux, y que en 2016 si no me equivoco los ubuntu tienen pensado sustituir a xorg... Entonces quizá, comencemos a ver cosas chulas.
Pero es triste que en 2015 para linux no haya nada mejor que sea capaz de manejar ratón si quieres... Si ya se que me dirás que si puede, si, ya se que me dirás que además tampoco necesitas el ratón pero, ya sabes a lo que me refiero
Enga majo, cuentanos una retaila... Lista tus plugins favoritos para VIM
Hasta ahora me las había arreglado con 4-6 escritorios virtuales, pero en mi trabajo a veces se convierten en barajas españolas.
gygwin tiene unas X bastante prácticas.
Sin embargo Windows me recuerda a una zanahoria que tienen que poner a los asnos para que caminen de frente sin tener que pensar siquiera.
Gnome2
Otras pruebas ocasionales:
Unity
Cinnamon
XFCE
LXDE
Cómo extraño a los mejores escritorios que ha tenido Linux: Gnome 2 y KDE 3
Lo que nadie podrá negar es que Vim es mejor que emacs.
Eso no es nada. Yo programo así:
xkcd.com/378/
NeoBundle 'Shougo/vimproc', {
NeoBundle 'Shougo/unite.vim'
NeoBundleLazy 'Shougo/unite-outline', {'autoload':{'unite_sources':'outline'}}
NeoBundleLazy 'Shougo/unite-session', {'autoload':{'unite_sources':'session',
NeoBundleLazy 'tsukkee/unite-help', {'autoload':{'unite_sources':'help'}}
NeoBundleLazy 'ujihisa/unite-colorscheme', {'autoload':{'unite_sources':
NeoBundleLazy 'ujihisa/unite-locate', {'autoload':{'unite_sources':'locate'}}
NeoBundleLazy 'thinca/vim-unite-history', { 'autoload' : { 'unite_sources' :
NeoBundleLazy 'osyo-manga/unite-filetype', { 'autoload' : {'unite_sources' :
NeoBundleLazy 'osyo-manga/unite-quickfix', {'autoload':{'unite_sources':
NeoBundleLazy 'osyo-manga/unite-fold', {'autoload':{'unite_sources':'fold'}}
NeoBundleLazy 'tacroe/unite-mark', {'autoload':{'unite_sources':'mark'}}
NeoBundleLazy 'Shougo/vimfiler', {'autoload' : { 'commands' : ['VimFiler']}}
NeoBundleLazy 'Shougo/junkfile.vim', {'autoload':{'commands':'JunkfileOpen',
NeoBundle 'joedicastro/vim-molokai256'
NeoBundle 'tomasr/molokai'
NeoBundleLazy 'sjl/badwolf', { 'autoload' :
NeoBundleLazy 'nielsmadan/harlequin', { 'autoload' :
NeoBundleLazy 'vim-scripts/summerfruit256.vim', { 'autoload' :
NeoBundleLazy 'joedicastro/vim-github256', { 'autoload' :
NeoBundleLazy 'godlygeek/csapprox', { 'autoload' :
NeoBundle 'tpope/vim-fugitive'
NeoBundle 'airblade/vim-gitgutter'
NeoBundleLazy 'gregsexton/gitv', {'depends':['tpope/vim-fugitive'],
NeoBundleLazy 'joedicastro/vim-markdown'
NeoBundleLazy 'joedicastro/vim-markdown-extra-preview'
NeoBundleLazy 'joedicastro/DirDiff.vim', { 'autoload': { 'commands' : 'DirDiff'}}
NeoBundleLazy 'vim-scripts/hexman.vim', { 'autoload' :
NeoBundle 'Shougo/neocomplete.vim'
NeoBundleLazy 'klen/python-mode', {'autoload': {'filetypes': ['python']}}
NeoBundleLazy 'jmcantrell/vim-virtualenv', {'autoload': {'filetypes': ['python']}}
NeoBundleLazy 'Yggdroot/indentLine', {'autoload': {'filetypes': ['python']}}
NeoBundleLazy 'alfredodeza/coveragepy.vim', {'autoload': {'filetypes': ['python']}}
NeoBundle 'SirVer/ultisnips'
NeoBundleLazy 'vim-scripts/JSON.vim', {'autoload': {'filetypes': ['json']}}
NeoBundleLazy 'vim-scripts/po.vim--gray', {'autoload': {'filetypes': ['po']}}
NeoBundleLazy 'joedicastro/vim-pentadactyl', {
NeoBundleLazy 'vim-scripts/crontab.vim', {'autoload': {'filetypes': ['crontab']}}
NeoBundle 'scrooloose/syntastic'… » ver todo el comentario
(Nadie, absolutamente nadie va a entender esto)
También cuando hay que subir imágenes a un formulario de fichero de una web, en windows tengo abierta una ventana del gestor de ficheros, arrastro a la caja y se pone la ruta del fichero. en awesomeWM tengo que buscar el nombre del fichero en el diálogo de ficheros y es algo más lento que arrastrar y soltar entre ventanas ya que tengo el fichero localizado en otro escritorio y tengo que volver a buscarlo en otra lista. Aunque puedas filtrar la lista y buscar por nombre es más rapido y menos cansado mentalmente arrastrar y soltar
Me parece que estos escritorios están pensados por usuarios programadores y administradores de sistemas que usan extensivamente la línea de comandos (de hecho funcionan igual organizando ventanas que los marcos de un IDE) y se olvidan, o no quieren pensar, en soluciones para usuarios que por una u otra razón deben usar el ratón en determinados momentos para trabajar entre aplicaciones de forma más visual. Me parece un punto flaco en la usabilidad de este tipo de gestores de ventanas
Lo bueno de la familia *nix es que se puede adaptar a cualquier necesidad. De todas maneras, te recomiendo que eches un vistazo a Lightzone*, un clon libre de Lightroom que para los menesteres de clasificación y retoque básicos puede serte util.
*) www.lightzoneproject.org/gallery/program-screenshots-mouse-over-images
directfb.org/
www.volkspc.org/microxwin/
en.wikipedia.org/wiki/Xynth
wayland.freedesktop.org/
insitu.lri.fr/metisse/
en.wikipedia.org/wiki/Fresco_(windowing_system)
en.wikipedia.org/wiki/KDrive
y muchos más que están muertos y/o abandonados pero que surgieron con la intención común de sustituír las X por algo más razonable.
El problema es que la gente mira a pulse como lo que no es. Es como intentar comparar un acceso directo al framebuffer con unas X, lo primero es muy rápido y eficaz y es lo ideal para ciertos escenarios, pero lo segundo te permite tener múltiples aplicaciones corriendo a la vez, con sus distintas características cada una y compartiendo un hardware subyacente. Que si, que pulse es más pesado y mete más latencia, ya lo sabemos, pero permite cosas que alsa u oss no permiten porque realmente funciona a otro nivel, más arriba.
Aunque tanto Haiku como Be poseen 4ms de latencia. Has leido bien.
Por otro lado, jackd está superenfocado a su uso profesional por parte de músicos y gente que necesita altas prestaciones y baja latencia (como procesado en tiempo real de audio), pulse es un sistema de sonido por y para el escritorio, para gente normal y usos normales.
Si en Be/Haiku funciona, no sé por qué un escritorio no debería tener algo similar.
Pero que conste que la ocurrencia no es mía... soy un simple plagiador.
"Jack has been designed for low latencies, where synchronous operation is advisable, meaning that a misbehaving client call stall the entire pipeline. Changes of the pipeline or latencies usually result in drop-outs in one way or the other, since the entire pipeline is reconfigured, from the hardware to the various clients. Jack only supports FLOAT32 samples and non-interleaved audio channels (and that is a good thing). Jack does not employ reference-counted zero-copy buffers. It does not try to simplify the hardware mixer in any way.
PulseAudio OTOH can deal with varying latancies, dynamically adjusting to the lowest latencies any of the connected clients needs. Client communication is fully asynchronous, a single client cannot stall the entire pipeline. PulseAudio supports a variety of PCM formats and channel setups. PulseAudio's design is heavily based on reference-counted zero-copy buffers that are passed around, even between processes, instead of the audio data itself. PulseAudio tries to simplify the hardware mixer as suggested above.
Now, the two paragraphs above hopefully show how Jack is more suitable for the pro audio use case and PulseAudio more for the consumer audio use case."
0pointer.de/blog/projects/when-pa-and-when-not.html
La tablita donde compara ambos también es bastante significativa, pulse es más flexible y adaptativo y mejor para entornos donde se necesita minimizar el uso de baterías o donde las condiciones y configuraciones son muy cambiantes (enchufar y desenchufar dispositivos de audio, usos distintos como juegos -baja latencia- o películas -alta latencia-, a veces simultaneamente y de manera asíncrona), mientras que jack está más enfocado a montar un sistema con condiciones y configuraciones fijas, con comunicación síncrona con los dispositivos y sin tener que gestionar energía (como estaciones dedicadas para el procesado de audio).
O sea: ¿se pueden usar los dos? si, ¿son igual de buenos? según para qué, ¿se pueden mezclar ambos y hacer una solución híbrida/mixta? no tiene mucho sentido porque trabajan de maneras muy diferentes.