La Secretaría de Estado de Seguridad ha hecho llegar a las comisarías por medio de la Dirección Adjunta Operativa de la Policía Nacional una Instrucción en la que se ordena identificar y detener a quienes participen en actos de hostigamiento a políticos, un fenómeno conocido como escrache. Relacionada:
www.meneame.net/story/policia-pondra-vigilancia-politicos-denuncien-am 
Si dices que el escrache no es justificable porque se trata de un medio eticamente reprobable supongo que consideraras que golpear, matar o condenar a la miseria a una persona tambien es éticamente reprobable.
Imagina la siguiente situación, un policia de los bueno tiene que evitar que un criminal se fugue con una cartera robada a una viejecita, o que un policia de los malos tiene que dispersar una manifestación. Su única opción es golpear y causar daño a las personas porque si no estas les ignorarán.
Pues bien, da igual en que policía te fijes, siguiendo la premisa "El fin no justifica los medios" en realidad su acto no está justificado en ninguno de los dos casos porque el fin no es relevante, el acto es en si mismo reprobable independientemente del contexto, lo que, es incoherente dado que el acto forma parte d una situación que es un todo indisoluble.
Pero lo voy a llevar mas alla, si alguien intentase asesinarte y tu tuvieses que luchar por tu vida, tampoco podrías hacerlo, porque el fin "Proteger tu vida" tampoco justifica la violencia.
En resumen, esa frase está muy bien para hacer eslogans y venderse politicamente como el mas bueno/Gandhi/Happypacifista del mundo, pero la realidad es que cualquier acto se justifica por su fin siempre.
Mientras, que se alegren de que la mayoría de la población española son unos borregos sin remedio, si no fuera asi, en vez de acosarles en su casa estarían abiertos en canal y destripados colgando de un puto poste de alguna plaza publica, y yo que me alegraria
En realidad lo único que hice en el off-topic fue explicar el significado de la frase, sin más pretensiones.
Y en el último párrafo volví al tema del hilo y dije que lo reprobable no es el escrache en sí, sino lo que vino antes y que motivó a la gente a hacer escraches como forma de protesta. Es decir, que los crímenes de la dictadura argentina quedaran sin juzgar o que muchas familias españolas quedaran desahuciadas y aun así con deudas impagables "gracias" a unas leyes que solo favorecen a los bancos y perjudican a los españoles de a pie.
Ante situaciones límite claro que considero justificable reaccionar. Que te intentan matar, luchas por tu vida y como resultado de ello matas al agresor, se trata de defensa propia y naturalmente que es justificable. Que no hay justicia en tu país y los políticos y banqueros se ríen de la sociedad en sus narices, pues entonces hay escrache (que además es una protesta pacífica - joder, si solo son pitos y caceroladas). Pues claro.
Estaría bueno que los delitos que afecten a sus señorías se castiguen con dureza mientras los demás sufren robos hasta varias veces en la misma casa o negocio y sueltan a los delincuentes.
Leo que además de esta iniciativa y ante la posible escalada de escraches a sus huestes, se plantean establecer (de nuevo) poner escoltas privados sobre sus chicos.
Una asociación lógica y rápida:
while ETA = on:
ESCOLTAS = 1
if ETA = PAH:
if PAH = on:
ESCOLTAS = 1
Es conocido que detrás del negocio de seguridad privada estaba el Sr. Mayor Oreja que nuevamente va camino de hacer negocio de sus propios dramas.
www.meneame.net/story/grupo-juristas-advierten-ilegal-detener-ciudadan
prefiero seguir jugando al apalabrados....
Y en breve al ahocados...
Para él, votarle negativo es darle la razón, ya que que el resto le castiga por decir la verdad. Tiene un cacao mental fino.
Para subsanar el escaso número de escaños por circunscripción se puede optar por 3 vías:
A) Aumentar el número de escaños en el Congreso, de tal modo que a cada circunscripción le correspondan más escaños.
B) Reducir el número de circunscripciones, de tal modo que con los mismos (o incluso menos) escaños, a cada circunscripción le correspondan más escaños. Dentro de esta tendríamos varias opciones:
_I) Circunscripciones autonómicas. Sería una opción mejor que la de ahora, aunque aún así habrían comunidades como Cantabria o La Rioja con un sistema tan deficiente como el actual.
_II) Circunscripciones por unión de provincias. Se trararía de unir provincias cercanas hasta obtener circunscripciones con similar número de habitantes, para que a cada una le pertenezcan los mismos escaños. El único problema es que no tiene sentido unir provincias de autonomías diferentes, le quitas el único motivo por el cual se hace más de una circunscripción.
_III) Circunscripción única. Este sería el que yo elegiría. Nada de tirar los votos a la basura en una provincia para que luego falten en otra. El Presidente Gobierna y legisla para toda España, es razonable, pues, que los votos emitidos en Asturias tengan el mismo peso que los emitidos en Madrid.
C) A+B. No digo que sea ni mejor, ni peor, simplemente es una tercera opción que debía de mencionar.
Personalmente yo apuesto por una vía diferente. Que el reparto de escaños se haga con el sistema que se desee... y que ello sólo sirva para los debates, mientras que para las votaciones se haga a través de un representante cuyo voto tendrá un peso proporcional al porcentaje de votos obtenidos en las elecciones. Dejo "a gusto del consumidor" el hacer, o no, una criba para los partidos que no alcancen un porcentaje mínimo de votos (la cribas entre el 0,5 y el 3% las veo razonables, aunque yo me acercaría más a la primera cifra que a la segunda) no entren a votar, y el porcentaje a considerar sea el de votos repartidos a partidos con un X% o más.
Un saludo
* es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt