Pere Garau ve cómo sus vecinos, incapaces de hacer frente a las desorbitados precios de la vivienda, han acabado siendo expulsados y reemplazados por extranjeros de elevado poder adquisitivo -procedentes sobre todo de Alemania y del norte de Europa- mientras grandes grupos inversores se expanden por sus calles a la búsqueda del máximo rendimiento. Nada más conocerse el proyecto de peatonalización de una de sus calles se ha desatado un tsunami que ha generado un efecto dominó, incrementando la especulación y la gentrificación.
|
etiquetas: mallorca , pere garau , gentrificacion , inversores
¿A quién le beneficia esta mentalidad? A los ricos. ¿Quiénes son tan gilipollas de comprar los mantras y discursos de los ricos pese a que les perjudican sobremanera? Los putos curritos y tiesos sin cerebro que no piensan.
Si fuéramos un país hecho y derecho todos tendríamos garantizada una vivienda, aunque fuese pequeña, y los extranjeros comprarían las que sobrasen o no quisiera nadie .
Como no se hizo nada y la burbuja se paró porque les reventó, ahora afecta a todo el mundo y a lo bestia.
Lo más gracioso de todo es que seguro que estos "inversores" suecos y alemanes serán de los que se quejan de la inmigración "descontolada" en sus países... Pero luego ellos no quieren nativos donde se instalan.
La constitución dice que todos tienen derecho a una vivienda digna, como, por ejemplo, en un pueblo del interior de la comunidad valenciana a una en coche de Castellón.
* Aunque yo creo que debería estar limitado a vivienda habitual.
¿A quién le beneficia esta mentalidad? A los ricos. ¿Quiénes son tan gilipollas de comprar los mantras y discursos de los ricos pese a que les perjudican sobremanera? Los putos curritos y tiesos sin cerebro que no piensan.
Si fuéramos un país hecho y derecho todos tendríamos garantizada una vivienda, aunque fuese pequeña, y los extranjeros comprarían las que sobrasen o no quisiera nadie .
Este futuro ya es presente en Canarias, próximamente en su ciudad:
"Una sanción de 2.250 euros en plena Navidad por no dejar su apartamento en manos de un explotador turístico"
“No quieren a los canarios en las zonas con potencialidad turística”
www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/multas-2-000-euros-plena-navida
Resumen: Gente que compró pisos en los años sesenta en zonas que hoy son muy turísticas están obligados por ley a entregar sus pisos a grandes empresas (Explotadores turísticos) que los alquilen. El explotador turístico alquila el piso por 900€ y paga al propietario 200€
Entre las familias multadas hay gente que tienen el piso para vivir en el y son multadas por no alquilarlo.
Los que quieren alquilar tampoco pueden hacerlo. “principio de unidad de explotación”. Esto en la práctica supone que los dueños de los apartamentos no podrán alquilarlo por su cuenta, sino que debe hacerse cargo (de todo el edificio) una única empresa explotadora"
"hay unas 40.000 familias afectadas por esta situación. Las multas están ahogando a las del sur de Gran Canaria, pero pronto pueden llegar a otras zonas de apartamentos familiares"
Por otro lado:
En la vigente Ley de Expropiación Forzosa de 1957 (Franco por cierto) existe la "Expropiación forzosa con beneficiario privado".
"en ocasiones es un sujeto privado el que, como se indicó, al tiempo que pretende satisfacer sus intereses particulares lo hace con el interés general"
Se considera que "crear puestos de trabajo" es de interés general. Así se da vía libre a cualquier interés privado con dinero a expropiar las propiedades privadas de personas con menos recursos para litigar.
almacendederecho.org/cuando-el-particular-beneficiario-de-una-expropia
Por cierto, que otra jugada posible es que una empresa privada expropie a un particular y luego se declare en concurso de acreedores, con lo que tampoco paga lo expropiado, pero se lo queda.
Estas hermanas heredaron un terreno de su abuela. Una constructora les ofrecía 9,5 millones de euros, pero se metió por medio un expropiador privado que solo les ofrece 2,5 millones por la expropiación. Ante el problema, los posibles compradores se retiran. Como las herederas son de familia con posibles han podido pagar 25 años de pleitos que continúan.
www.epe.es/es/reportajes/20230616/terreno-lujo-aravaca-madrid-88718112
Esta otra familia tiene hace ochenta años una nave industrial en primera línea de playa. Un expropiador privado les da 12000€ por ella, para construir chalés de lujo en el terreno.
www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/expropiar-12-000-euros-vender-v
En cambio en es Jonquet, Santa Catalina, Son Espanyolet (mi barrio) y algunas zonas de levante (detrás del edificio de gesa) si hay una gentrificación más evidente.
El artículo da poco en el clavo.
Malo por lo contrario si vienen con chequera...
A ver si el problema va a ser nuestro, que necesitamos de los dos flujos para mantener el país a flote
Todo el que está encantado con el capitalismo debería de ver a sus hijos pasando hambre. Y si, digo a sus hijos a ver si así espabilan, porque está visto que pasando hambre ellos todavía no aprenden.
Constitución a rajatabla.
De hecho no dejaría comprar a ningún extranjero que no llevara viviendo en España por lo menos 5 años.
19/01/22:
www.ultimahora.es/noticias/palma/2022/01/19/1685433/palma-pere-garau-n
07/04/23
www.ultimahora.es/noticias/local/2023/04/07/1909537/vivienda-palma-pre
Tuve q comprar aquí (con gusto, me chifla mi barrio) porque mi alquiler se disparó y en otros lugares q me gustaban ya era imposible. Al mismo tiempo compraron aquí dos parejas “jóvenes” extranjera y mixta. En este tiempo han tenido hijos, trabajan y crian aquí. También continúa el alquiler a extranjeros: muchos bares tradicionales están siendo traspasados a familias latinoamericanas, chinas. Tenemos vecinos mayores, africanos, argentinos… y ahora han llegado los ricos que no crian y no trabajan aquí. Aquí está el problema.
Según sus propias palabras, aquí han encontrado la “vida real”, aunque aquí solo turistean durante meses, hacen tardeos, excursiones… no hablan los idiomas ni les interesa. La vida real para ellos es que haya gente pobre alrededor. Esto sí que no mola.
A estas alturas de la película me choca que haya ciudadanos que promuevan tal paternalismo del estado.
El único motivo por el que hay problemas de acceso a la vivienda es porque el Estado tiene el monopolio de decidir arbitrariamente donde se edifica.
O porque también miles de personas quieren vivir en el mismo punto céntrico de cada ciudad. A no ser que construyamos rascacielos para millones de personas es imposible proporcionar vivienda a todo el mundo en el mismo punto.
Por cierto, yo soy mayorcito. No necesito de tu protección para nada. Vete a otros con tus milongas paternalistas.
Oviamente el tema está más avanzado en Santa Catalina, Son Espanyolet, es Jonquet y otras, pero que en Pere Garau están comprando por sus precios relativamente bajos (hasta hace poco) no me cabe la menor duda.
Tiene sentido querer vivir donde están tus mayores. Quieres poder cuidarlos o desarrollar una vida en la tierra en la que has nacido y así no es posible porque el poder adquisitivo de la demanda del norte de Europa es inigualable.
Quiero pensar que en unos años, los sueldos en Europa se igualarán y entonces la libre residencia tendrá mucho más sentido. Pero ahora la simplicidad del concepto como lo expones, crea un problema más grande, un problema social que afecta a los que tienen menos poder adquisitivo.
Lo curioso de este caso en concreto es que ese barrio, es un barrio típicamente humilde, con mucha inmigración. Qué hacemos entonces? Dónde va esta gente? Tienen que hacinarse varias familias para pagar un alquiler?
Tu argumento es ultracapitalista (por devolverte tu símil)
#25 Este comentario solo puede venir de alguien que tiene una segunda residencia y se la suda completamente la gente de aquel lugar.
A paco el que sale de casa a las 6 de la mañana para trabajar en el polígono ese atomarporculo en medio de ninguna parte le acaban de dejar sin sitio para aparcar su coche relativamente cerca de casa.
A los vecinos de esa calle tranquila les acaban de hacer sitio para llenarla de terrazas.
Todos esos pisos acaban de revalorizarse y a la próxima renovación de contrato de alquiler, 300 euros más, que ahora tienes boulevard.
Los urbanistas del colegio de arquitectos somos precisamente los principales enemigos de esa gentrificación, creo que te deberías referirte, en exclusiva a los concejales y políticos...y por supuesto, a aquellos urbanistas que se hayan dejado comprar por ellos...
Ya que lo dejamos a la ley del más fuerte eliminemos el dinero de la ecuación y que literalmente el más fuerte viva dónde quiera y el resto que emigren donde puedan.
No, el problema es que se permita tratar a la vivienda como si fuesen sillas del Ikea. Una por persona, y a tomar por culo.
Me sobran de la ecuación todos los patanes con aires de ricachones que quieren vivir tocándose los cojones sangrando a trabajadores con los alquileres.
Estoy buscando para alquilar y no encuentro nada por menos de 1.200 €. Ya le he dicho a mi mujer que no podemos ni divorciarnos.