edición general
638 meneos
2077 clics
La investigación del incendio de Doñana confirma la autoría de la carbonera de Moguer

La investigación del incendio de Doñana confirma la autoría de la carbonera de Moguer

La Brigada de Medio Ambiente remite a la Guardia Civil un informe que apunta a la empresa Carbones Fergón como "responsable única" del fuego que arrasó con 8.500 hectáreas del entorno del parque. El juez ha decretado el secreto del sumario.

| etiquetas: incendio , doñana , carbonera moguer , parque nacional
  1. Como decía mi abuela "el fuego al lao de la estopa, viene el diablo y asopla"
  2. 3.000€ de multa ..... y que se atengan a las consecuencias.

    El que la hace, la paga .... que esto es un país serio.
  3. No parece que sea un empresa muy grande. Es probable que no tenga la capacidad de defensa que tuvo la minera de Aznalcóllar y les metan un puro. Imagino que tendrán algún tipo de seguro para casos así.
  4. Lo mejor de la noticia es esta frase
    "La empresa puede enfrentarse ahora a penas de cárcel" ¿Cómo la van a meter? ¿Transladan cimientos y todo, o le ponen una reja de barrotes con candado alrededor?
  5. #2 Si, tresmil pavos de multa es algo muy disuasorio. De hecho creo que es muy forzado, estoy seguro de que esa gente comprende perfectamente que ha hecho un daño ambiental irreversible y por ello están al borde del suicidio porque no soportan los remordimientos. Ya están reinsertados. Concedámosles una subvención para que continúen proporcionando puestos de trabajo, pobrecitos.

    Nota: se me ocurre una idea para reciclar la madera quemada  media
  6. #4 si quieres te esbozo una teoría para que no te lo quites {0x1f602}
  7. #5 El administrador es el que iría ...... pero si el administrador es de familia decente, al que procesan es al becario.
  8. Según el artículo el informe no explica cómo se inició el incendio. ¿Qué tipo de informe es ese? ¿Qué valor probatorio tiene? Parece más una búsqueda de cabeza de turco, y como es una empresa de carbones que trabaja con hornos, nadie se lo va a cuestionar.
  9. <españolazo de pelo en pecho mode on>

    Que solo eran uno putos árboles, COÑO!!

    </mode off>
  10. Yo esperaba que se les callera el hollín
  11. #5 tranquilo, seguro que tienen un currito que resultará ser culpable de todo, y será el que se chupe la cárcel. Pero para que no se diga, la empresa ya pagará esos 3 mil pavos (#2).
  12. Veo que soy el único que piensa así y que los demás esperan que alguien hasta algo.
    Al leer el artículo lo primero en lo que he pensado es que esa marca es la que compro, y hay muchas más. Con tanto meneante que se dice concienciado ni siquiera haría falta una multa para condenar con mucha eficacia a estos impresentables.
  13. #4 dejaselo a #9 que ya tiene otra conspiracion.
  14. #5 La empresa es sujeto de derecho. Obviamente no se trata de encerrar a la empresa, sino a su representante legal, el que firma los documentos, normalmente el administrador.
  15. #1 El hombre es el fuego y la mujer la estopa, viene el diablo y sopla...
  16. #3 no creo que un seguro cubfa danyod que intencionalmente provocas
  17. Que asco de diario público. No hay forma de leerlo desde el móvil. Cuando deslizó hacia abajo se va irremediablemente a alguna noticia de la derecha o la izquierda, y algunas veces puedo volver a la noticia original y otras no. Que puto asco
  18. #18 Me pasa lo mismo. Puto asco.
  19. #17 lo de leerse la noticia ya tal...
  20. #9 De hecho: "Carbones Fergón cuenta con una fábrica de carbón para todo tipo de usos en el término municipal de Moguer, donde se localizó el primer foco del incendio."

    De los otros varios focos del incendio... ya tal...

    Parece muy fácil provocar que la atención y la culpabilidad de un incendio forestal multi-foco vaya hacía un punto determinado, basta con iniciar uno de los focos cerca de una empresa de carbón. Mientras tanto, en Doñana y no solo allí:

    elpais.com/diario/1996/11/03/sociedad/846975609_850215.html
    www.publico.es/sociedad/m-ambiente/cuatro-proyectos-urbanisticos-destr
  21. #4 #14 ¿Porque no se puede tener una opinión distinta a la de la mayoría sin que se le tache a la gente de conspiranoico?
    En la propia noticia no descartan que sea un fuego intencionado, el juez lo pone bajo secreto de sumario ¿y venís a los demás diciendo que tienen conspiraciones? ¿vosotros ya sabéis cual es la verdad como para ir hablando de manera despectiva de los que tienen su propia opinión? ¿vuestra verdad la leéis en la biblia o que? ¿lo dijo el cura en la misa? ¿o directamente vais por la vida de Mesias o de clarividentes? ¿iluminatis quizás? ¿que os hace creer estar en posesión de la verdad por encima de toda hipótesis válida y atreveros a atacar a los que tienen una opinión distinta a la vuestra e intentar influenciar el criterio de los fácilmente manipulables?
    Como vosotros vais de listos diciendo a los demás que tienen conspiraciones y los llamáis conspiranoicos....habrá que pensar en poneros un mote igual de despectivo para los que opinan como vosotros, como si fueseis juez y jurado en un juicio amañado....¿que os parece que os empecemos a llamar jujumaos, quizás por el vino que bebéis que os nubla la mente a la hora de tener un criterio equilibrado? puede que el llamaros esquizoides sea lo mas correcto ¿contáis cuantos comentarios os ríen las gracias y os congratuláis por el éxito de vuestra opinión? ¿necesitáis los comentarios de aprobación de los demás para sentiros bien y que no afloren vuestros síndromes de inferioridad ocultos detrás de esa pantalla de falsa seguridad? ¿o directamente sentís bienestar psicológico dañando a los demás? esto último, de ser lo cierto es algo preocupante, quizás deberíais hacéroslo mirar ya que seriáis un serio peligro para la sociedad en ese caso.
    Por mi parte yo lo tengo claro, los que son como vosotros no merecen ni el mínimo respeto.
    Se me ocurre un mote mejor para vosotros, trepazoides, lo empezaré a utilizar cuando os vea ningunear a los demás de esa manera.
  22. #20 Se trata de una negligencia, posiblemente un descuido en el manejo o traslado del carbón”, pero no contempla la posibilidad de que fuera “intencionado”. “Todas las pruebas recabadas apuntan ineludiblemente a una negligencia provocada por la empresa carbonera. Es la única línea de investigación que se le ha remitido al juez, no hay opción b”, admiten fuentes conocedoras de la investigación.
  23. #22 a ver para un momento ,respira hondo y limpia los escupitajos de la pantalla.

    Bien ,ahora llama a tu madre que te de la medicacion y te acuestas un rato.Ya has tenido suficiente internet por hoy.
  24. #24 Y este usuario/a Ryouga_ibiki, niñas y niños, es un claro ejemplo de lo que podemos empezar a llamar trepazoide, su interés no es comentar una opinión sobre cualquier tema, su interés es sentirse bien atacando a los demás manipulando el sentido crítico de los demás, utilizando la imaginación de los demás para que imaginen lo que el usa como arma.
    En esta corta respuesta que da, deja claro como me imagina o como quiere que los demás me imaginen, alguien que echa escupitajos al hablar, o a la pantalla y que soy un enfermo que necesita medicación....de vez en cuando, como ahora, dejan claro lo que esconden detrás de el uso reiterado de las palabras conspiración o conspiranoico o incluso tras el icono de tinfoil, que suelen utilizar por que es más sutil y crea más comentarios de aprobación de los que son como el.
    Demosle las gracias y aplaudamos al sujeto de la demostración por haber sido tan amable de hacer honor a su forma de actuar.
  25. #22 ¿Has leido la noticia?:
    El informe habla de “una negligencia, posiblemente un descuido en el manejo o traslado del carbón”, pero no contempla la posibilidad de que fuera intencionado. “Todas las pruebas recabadas apuntan ineludiblemente a una negligencia provocada por la empresa carbonera".
  26. #26 Pues si había leído la noticia, parece que cometí un error al leerlo rápidamente, aún así no entiendo la investigación....¿el carbón se transporta cuando esta en combustión?
  27. #27 Claro, se saca del hormo cuando esta en su punto, y aunque esté "apagado" el viento puede levantar el rescoldo ya que el material se haya a alta temperatura

    Ten en cuenta que el carbón vegetal (o carbón de leña) se obtiene por combustión incompleta de la madera.

    No se si aparecera uno de proceso induatrial, www.google.es/search?q=carbon+vegetal&ie=utf-8&oe=utf-8&cl
    una vez vi hasta quemarse parte de un saco ya envasado
  28. #28 Gracias por tus aclaraciones, veremos si se levanta el secreto de sumario y sabemos de una vez quién provoco el fuego, porque de ser culpables la empresa carbonera con años de trabajo a sus espaldas....pfff la que les puede caer.
comentarios cerrados

menéame