Un equipo de científicos de Columbia, la Universidad de Nanjing, Princeton y la Universidad de Munster, en un artículo en la revista Nature , ha presentado la primera evidencia experimental de excitaciones colectivas con espín llamadas modos de gravitón quirales (CGM) en un material semiconductor.
www.nature.com/articles/s41586-024-07201-w
La capacidad de estudiar partículas similares a gravitones en el laboratorio podría ayudar a llenar vacíos críticos entre la mecánica cuántica y las teorías de la relatividad de Einstein, resolviendo u
Y que de haber estado vivo Aron Pinczukb este resultado,de confirmarse independiente, le acercaría al Nobel.
No. Es un experimento físico.
Es de los pocos divulgadores que conozco que antes de hablar se lee los papers y los entiende.
Si me tengo que fiar de mi criterio de mierda o del suyo, apuesto por el suyo. Aún así, si dice algo que no me cuadra lo pongo en duda, pero por sistema prefiero hacer caso a los que saben más que yo.
Por cierto. Es cierto que es brutalmente honesto hasta el punto de parecer un poco borde.
Y de este artículo ya ha dado su opinión. Básicamente que los titulares de los medios generalistas no tienen nada que ver con lo que trata realmente el artículo. Como suele ocurrir tan a menudo.
Tendrían que sacar un doble grado de física y periodismo... de 480 créditos ECTS y con TFG de 24 créditos.
hasta el ya habla como si fuera el dueño de la verdad absoluta y no es muy agradable de escuchar, almenos para mí..
En tal caso la coincidencia en el tiempo y que lo haya leído por encima me puede haber liado. En ese caso me habría columpiado. Es demasiado técnico para mí y he asumido que se hablaba del mismo artículo.
Esta es la que he visto.
francis.naukas.com/2022/06/11/observacion-potencial-de-una-cuasipartic
La única que le recuerdo es con el autor español al que le retractaron varios artículos.
No deja de ser un problema.
Pero esto no es de un medio generalista. Es de la universidad de Columbia de donde son algunos de los autores del estudio.
Y lo que has dicho en el anterior comentario parecía referirse a este meneo. Lo habré malinterpretado.
Pero ya le conocemos y le queremos como es, a mi me aporta mucho escucharle y leerle.
PD: Estoy flipando que en el link original de Nature, no te den el número DOI. Peseteros cabronxs!
Aunque el bicho daba muchísima grima, más que el protagonista, que ya es decir
Por lo visto, lo que han obtenido en el experimento se parece a un gravitón como un huevo a una castaña, aunque suene muy pomposo para profanos como es mi caso.
Por cierto. No entendía un carajo de la explicación que daba. Luego lo he vuelto a buscar y no lo he encontrado.
Pero verlo, lo vi a primera hora de la mañana.
twitter.com/411emilio/status/1773189546630386090
ya vienen....
me he puesto a escuchar el programa desde el principio ya que lo descubrí empezado y los anteriores contertulios eran más amenos y agradables con un ambiente más distendido y amigable, algo más parecido a un coffee break de verdad y no el sermón que se ha vuelto ahora....
P.D. que conste que sigue siendo mi podcast preferido con diferencia porque siguen teniendo un contenido tremendo y les estoy muy agradecido por el programa
al principio eran personal de la universidad de la laguna y el iac y se notaba que eran más amigos personales que divulgadores y se nota en el ambiente más distendido.
Y avanzar hacia una nueva fisica que tantos científicos y divulgadores estaban vaticinando.
Este tema siempre me apasionó pero no tengo los conocimientos como para poner todo esto en perspectiva.
En cuanto a diferencias entre antes y ahora, me he escuchado prácticamente todos los programas y la verdad, no he visto que haya perdido frescura ni he notado que cambie el tono, siguen yendose por las ramas a menudo y aunque eche de menos a algún invitado que sale menos, los que están me parece que están como poco a la misma altura. Para mi también es mi podcast preferido desde hace años.