Los pacientes tienen más probabilidades de caerse, contraer nuevas infecciones o experimentar otras formas de daño durante su estadía en un hospital después de que éste sea adquirido por una firma de capital privado, afirma un nuevo estudio dirigido por investigadores de la Facultad de Medicina de Harvard. La investigación, publicada el 26 de diciembre en JAMA , se encuentra entre varios análisis recientes a nivel nacional sobre cómo las adquisiciones de capital privado afectan la calidad de la atención al paciente en los hospitales.
|
etiquetas: harvard , medicina , hospitales , privatización , corporaciones , jama
Aumentos del 38% en las infecciones intravenosas causadas por vías con un 16% menos de vías puestas, después de la adquisición de un hospital por capital privado.
Aumentos del 38% en las infecciones intravenosas causadas por vías con un 16% menos de vías puestas, después de la adquisición de un hospital por capital privado.
Adivina qué va a pesar más.
Lo que más molesta es que muchos "muertos de hambre" que apenas tiene para taparse el culo sin dejar los huevos al aire se posicionen con esas movidas.
Esta es la época dorada de los obreros liberales de derechas ... los gilipollas por excelencia del siglo XXI ...
Para mi está claro, hay ciertos servicios básicos que como sociedad no podemos permitir que dependan de los caprichos del mercado.
Ah, que ni os habéis molestado en saberlo... también muy esclarecedor.
Lo lo.importante es que sea bueno para la economía de las empresas y de los politicos que se llevan los sobres.
Lo flipante no fue el dolor que le causó (que también), sino que vimos como dejaba los restos en la misma bandeja en la que traía las cosas limpias, la cual de serie no estaba demasiado limpia. Se notaba claramente que no tenían donde dejar los restos en esa habitación.
Ni siquiera necesitamos leer los resultados del estudio , ya los sabemos todos! por mucho que la derecha y los liberatas nos quieran vender la moto, no hace falta un estudio de Harvard (lo financie quien lo financie) para saber que la sanidad privada es una puta mierda.
Intelectuales = comunistas = antisemitas
Venga, quién va a encontrar una sanidad mejor equipada que la de Madrid o con menos esperas que la andaluza.
¿¿Han condenado ya lo del 7 de octubre??
¿Qué tiene de esclarecedor?
Si quiere sembrar dudas y sospechas espero cuando crezcan que te las comas tú solo.
Dicho eso, sanidad privada implica margen de beneficios y por tanto más coste por un servicio que tienen que meterle mucha imaginación para convencer de que es mejor cuando se trata de atender a toda la población:
- tienes menos colas: porque van 4 gatos, cuando es popular y va todo quisqui tienen tantas o más colas que en el servicio público.
- tienes a los mejores médicos: también están en la pública, no dejan la plaza de funcionario ni con agua hirviendo.
- optimiza los gastos: ¿Una compra al por mayor de todo el sistema público va a ser más cara? Ni de coña, a menos que haya estafa.
- la gestión privada es más eficiente porque hay competencia: los servicios y centros públicos de saludo también pueden competir entre sí y probar diferentes formas de hacer las cosas.
- la gestión privada busca hacer más por menos para sacar margen de beneficios: también se sacan dando menos por mucho menos, y gastando algo en publicidad para convencerte de que debes estar contento (esto también lo hace la pública,ojo).
Que creo que no se refería solo a la sanidad en su celebre frase
"Privatizar bienes y servicios básicos es malo para el universo en su conjunto" Albert Einsteinn
Qué locura eh.
Que sí, es una universidad privada, pero no el concepto que tenemos aquí en España, no es la univerdad del grupo Planeta como la EAE o la Universidad Intercontinental de la Empresa que pertenece a Abanca... A mí me recuerda más bien a una especie de cooperativa o ONG incluso, vamos su objetivo no es el generar beneficio para unos pocos, si no para reinvertir todo en la propia universidad
pacientecliente, no la sangrePues ya he aprendido algo nuevo entonces
En este sitio cada día se aprenden cosas nuevas
No se puede poner puertas de acceso para separar a los que pagan y los que no pagan en todas las actuaciones públicas: carreteras,campañas de prevención sanitaria, cuidado del medioambiente, apoyo a la investigación... Todo.
Hay muchas responsabilidades que son comunes, y lo siento mucho pero hay que decidirlas entre todos.
4freedoms.substack.com/p/la-obsesion-con-harvard
www.infobae.com/america/mexico/2022/11/12/exodo-a-la-inversa-por-que-c
Si se someten a las leyes del mercado, el resultado es que se genera una asimetría enorme entre la persona necesitada y la dueña del recurso, y en ausencia de regulación, se convierte en explotación si o si.
Sus medios son muy poderosos y consiguen que la gente vote a quien recorta sus derechos; los que actúan así en realidad son zombies.
Sin acritud que bastante cruz llevas ya encima.
- Si contratas menos gente y sale la faena, bonus de cuatro cifras q sólo cobran ellos (incluyendo bajas q no se cubren).
- Si se gasta menos material: más dinero q se cobra en productividad para todos: dos cifras si eres un celador, cuatro si eres un director colocado a dedo.
- Si se consigue dar altas antes de fin de semana, bonus (aunque luego vuelvan el lunes).
- ¿Delegar tareas sanitarias en personal mileurista para q salga la faena más rápido? No hay problema pero esto no te lo reconocerán a micrófono abierto.
Sí, actúan más en beneficio de sus bolsillos (y de sus amiguetes) q pensando en el paciente; su cargo depende de una llamada del político de turno y por supuesto esto no cambia con el color del gobierno.
Y cuando veas una noticia sobre lo prestigioso q es un servicio o un facultativo, es q estamos usando dinero público para encumbrar a una(s) persona(s) en su carrera laboral (y q gane más dinero).
En resumen: la sanidad pública está secuestrada tanto por políticos como por una élite dinástica de funcionarios, pero da el pego por su paternalismo.
www.meneame.net/search?q=4freedoms.substack.com&w=links&p=&
100 en el último año. Dos por semana.
Todos los liberatas con los que he hablado repiten los mismos mantras fallidos que se han aprendido de memoria y que son como una especie de religión para ellos. La inmensa mayoría gente que ya era de derechas y la teoría liberata simplemente suena como música para sus oídos, o gente que jamás se había planteado absolutamente ninguna cuestión económica o social en toda su vida, gente cortita y limitada en su cultura en definitiva, y se han leído unos cuantos panfletos y frases sueltas de Friedman, Von Mises... cuatro videos de Rallo que ni se molestan en verificar porque si los dice éste tío que me gusta será porque él ya se ha currao los datos que pa eso es profe de universidad... y pista, a repetir mantras por ahí creyéndose en posesión de la verdad suprema.
Por supuesto, cuando sus fabulosas ideas se ponen en práctica en España, Grecia, Reino Unido, EEUU, Alemania... y peta todo y sube el paro y crece la deuda y básicamente se va todo al carajo, entonces siempre la culpa es de que "no se ha podido aplicar bien porque hay demasiado socialismo", "en realidad es la gente que son unos perdedores porque o si no fíjate Don Amancio y Mr Rockefeller como sí se han hecho ricos, luego en realidad el sistema sí funciona ", "no es el Liberalismo, es la sociedad que tiene muchos vicios y lo ha echado todo a perder" y demás grandes éxitos del "argumentario" de los liberatas.