#11#6 Esa estrategia de esperar años, y esperar al acto de conciliación para pagar lo que debes es de hijos de puta, práctica muy habitual de los seguros, deberían penalizar estás actitudes y una vez en el juzgado obligar a pagar el doble de lo que tenías derecho, verás tu como se abandonaban estas prácticas.
#6 Esa estrategia de esperar años, y esperar al acto de conciliación para pagar lo que debes es de hijos de puta, práctica muy habitual de los seguros, deberían penalizar estás actitudes y una vez en el juzgado obligar a pagar el doble de lo que tenías derecho, verás tu como se abandonaban estas prácticas.
#11 yo me tenido que meter de juicio con dos compañías de seguros. Sus peritos y los míos dan una cifra similar, unos 6000 euros cada compañía a pagarme, una me ofrece 1500 euros y la otra nada. Así que en unos años cobraré
#12 En teoría si lo que dices es verdad, no hay ningún problema, el tema es que los medios, por pura inercia, se cuidan mucho de "molestar" a las empresas porque viven en buena parte del dinero que les da la publicidad.
Por eso a menudo se ven noticias de abusos laborales denunciables, escandalosos, indignantes.... Y no dicen en que hotel/fábrica/restaurante o lo que sea han tenido lugar.
Pues yo, como profana, no lo entiendo.
Si hay juicio, aunque aceptes y pagues lo apropiado, ¿no hay costas?
En el caso que nos ocupa no creo que compensara.
#8 Es un bar de un lugar pequeño. Todo el mundo sabra ya lo que ha pasado, y mas al salir el tema en la prensa.
El dueño ya puede ir pensado en traspasar el bar y dedicarse a otro cosa.
Ponte en caso que tienes un recibo pendiente, estás pasando por un mal monento economico por el motivo que sea, y alguien te hace un bizum o transferencia.
Ese recibo se cobra de forma automática y tú ya no puedes devolver ese dinero que te han pagado por bizum.
¿Que haces? Se lo intentas explicar al afectado y no te cree. Estas jodido.
No creo que el dueño de ese bar, de una localidad tan pequeña quiera meterse en un embrollo de tales características sabiendo que vas a tener que devolver ese dinero seguro.
Que bueno, que hay gente para todo pero lo digo antes de ajusticiar al propietario del bar. Que más de uno ya quería ir con las antorchas por lo que leo.
#31 juicios verbales de hasta 2500€ puedes ir sin abogado ni procurador, además (aquí ya hablo de oídas) pero puedes tranquilamente allanarte Justo antes del juicio, pagar y aquí no ha pasado nada.
Ahí lo explica un poco mejor, pero resumiendo mucho la única manera de que lo condenen a costas es demostrar la mala fe, por lo que entiendo que deberías iniciar otro proceso para demostrarlo (no vale sólo decirlo por muy evidente que parezca) pero básicamente para imponer las costas tiene que haber sido necesaria la intervención del abogado, si te allanas no hay juicio y no interviene, que si que probablemente te haya costado dinero pero sería considerado más como un asesoramiento, si te pasa eso, vas a un abogado, te cobra una consulta por asesorarte que debes hacer y al día siguiente el tío paga, ni hay juicio ni hay costas, si el tío espera hasta 1 minuto antes del juicio y dice vale tienes razón yo a tus 930€... tampoco hay juicio tampoco hay costas
Me pasó una vez algo así.. Pagué un café por 100 veces, pq tenían el datafono inoperativo, y puse euros sin la coma de decimales. Vaya susto.. Al día siguiente volví, y me hicieron la devolución sin ningún problema
#39 ¿No pues añadir a la demanda los gastos del abogado, intereses,daños morales y ademas poner una denuncia por lo penal por apropiacion indebida para ganar tener de negociacion?
La mala fe es evidente.
#35 y ahora qué hace el pobre hombre, ese mes no come o que? y cómo paga el alquiler, el agua, la luz... Si no te devuelven el dinero pues vas a denunciar no es que justo el día de antes que se lo pudieras devolver va y te denuncia porque patatas.
#39 Bueno, no hay costas del juzgado, pero tu tienes que pagar a tu abogado por curro.
Muchos juicios se arreglan asi, llegan los abogados, el juez lee la documentación por encima y si ve que es una tonteria de juicio, le a los abogados que se reúnan con el un segundo y a los 5 minutos salen con un acuerdo sin "celebrar" el juicio en si. En teoria por eso se crearon los juicios rápidos para los temas tontos, por que la mayoría de veces en los juicios civiles, basta que el juez haga de mediador, sin tener que hacer lo de testigos, peritos, ect ect.
(Esto lo vivi de primera, a un primo mio le demando su ex-casero por destrozarle el piso (era mentira, como mucho las paredes sucias), yo fui como testigo, por que le ayude en la mudanza, pero ni declare, llegamos, nos hicieron esperar fuera, entraron los abogados, salieron a los 15 minutos, le preguntaron a mi primo si pagaria 200€ para pintar las paredes de nuevo y ya, firmaron y nos fuimos)
Yo veo una posibilidad, baja, pero posibilidad, de que el dueño del bar no se diese cuenta de nada y que el banco automáticamente le pilló el dinero (un plazo de préstamo pendiente, alquiler, o lo que sea), vio que le llegó el bizum y ni se fijó o no vio que ponía 930 en lugar 9.30. Peeeeeero, dice que el abogado le aconsejó lo que tenía que hacer para posponer una devolución de un dinero que ya no tenía. Pues a mi me gustaría saber si eso es verdad, saber lo que tiene que decir de eso el abogado y de quién fue realmente la idea. Para ir afinando y decidir contra quién dirigir mi odio.
#39 Si se trata de un juicio penal por delito de apropiación indebida y el acusado paga, lo normal sería que haya conformidad por apreciarle la atenuante de reparación del daño, lo que suele incluir la obligación de abonar las costas de la acusación particular. Otra cosa sería en un pleito (civil) en el que haya allanamiento
#71 "Un bar" no, pero la sociedad de empresarios de la hostelería de nosedónde ya puede mosquearse y hacer campaña entre sus asociados: "este periódico nos odia".
#85 mal haría cualquier asociación de hosteleros defendiendo al más sinvergüenza del grupo y que les da mala fama a ellos y a su región, así que no pasará, así que no pasará tampoco.
#89 Bueno, más que nada es tratar de buscar una explicación de por qué los medios se cuidan mucho de nombrar a las empresas que cometen cafradas o la cagan, el caso es que en mi primer comentario hablaba de "inercia", ya que de no nombrar al Santander, al Corte Inglés ni al Hotel Barceló de nosedónde, siguen con no nombrar a "Modas Maripili" que explota a las dependientas ni al "Bar Pepín" que tanga a invidentes.
#47 Los cojones 33, mis padres son de potear de toda la vida y en cuanto ven algo que no les gusta en un bar, da igual que lleven yendo 10 años, dejan de ir ipso facto el tiempo que haga falta hasta que saben que cambio la gerencia y vuelven a probar.
#35 Yo pensé esa opción también, deuda pendiente y en cuanto hubo saldo adiós dinero al instante.
Falta información a ese respecto, puedo usarlo a mano para pagar la deuda o serle retirado sin mas.
Pocas cosas pasan
A ojo de buen cubero los 1000 euros de multa no se los quita nadie.
¡¡Me teneis hasta el ojete!!
Un poco de porfavor
Por eso a menudo se ven noticias de abusos laborales denunciables, escandalosos, indignantes.... Y no dicen en que hotel/fábrica/restaurante o lo que sea han tenido lugar.
Si hay juicio, aunque aceptes y pagues lo apropiado, ¿no hay costas?
En el caso que nos ocupa no creo que compensara.
El dueño ya puede ir pensado en traspasar el bar y dedicarse a otro cosa.
Ponte en caso que tienes un recibo pendiente, estás pasando por un mal monento economico por el motivo que sea, y alguien te hace un bizum o transferencia.
Ese recibo se cobra de forma automática y tú ya no puedes devolver ese dinero que te han pagado por bizum.
¿Que haces? Se lo intentas explicar al afectado y no te cree. Estas jodido.
No creo que el dueño de ese bar, de una localidad tan pequeña quiera meterse en un embrollo de tales características sabiendo que vas a tener que devolver ese dinero seguro.
Que bueno, que hay gente para todo pero lo digo antes de ajusticiar al propietario del bar. Que más de uno ya quería ir con las antorchas por lo que leo.
También de mil euros creo que poco es en costas
www.rodenasabogados.com/allanamiento-costas/
Ahí lo explica un poco mejor, pero resumiendo mucho la única manera de que lo condenen a costas es demostrar la mala fe, por lo que entiendo que deberías iniciar otro proceso para demostrarlo (no vale sólo decirlo por muy evidente que parezca) pero básicamente para imponer las costas tiene que haber sido necesaria la intervención del abogado, si te allanas no hay juicio y no interviene, que si que probablemente te haya costado dinero pero sería considerado más como un asesoramiento, si te pasa eso, vas a un abogado, te cobra una consulta por asesorarte que debes hacer y al día siguiente el tío paga, ni hay juicio ni hay costas, si el tío espera hasta 1 minuto antes del juicio y dice vale tienes razón yo a tus 930€... tampoco hay juicio tampoco hay costas
Ojo por ojo.
La mala fe es evidente.
El que tiene costumbre de ir a un bar no deja de ir por mucho que engañen a otro cliente.
El bar:
Muchos juicios se arreglan asi, llegan los abogados, el juez lee la documentación por encima y si ve que es una tonteria de juicio, le a los abogados que se reúnan con el un segundo y a los 5 minutos salen con un acuerdo sin "celebrar" el juicio en si. En teoria por eso se crearon los juicios rápidos para los temas tontos, por que la mayoría de veces en los juicios civiles, basta que el juez haga de mediador, sin tener que hacer lo de testigos, peritos, ect ect.
(Esto lo vivi de primera, a un primo mio le demando su ex-casero por destrozarle el piso (era mentira, como mucho las paredes sucias), yo fui como testigo, por que le ayude en la mudanza, pero ni declare, llegamos, nos hicieron esperar fuera, entraron los abogados, salieron a los 15 minutos, le preguntaron a mi primo si pagaria 200€ para pintar las paredes de nuevo y ya, firmaron y nos fuimos)
Vale, ya me voy!
Estrategias "La familia Mata"
Falta información a ese respecto, puedo usarlo a mano para pagar la deuda o serle retirado sin mas.
whiskeyBizum"