Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ione Belarra, líder de Podemos y ministra de Derechos Sociales: "Nunca me habría esperado de una persona como Manuela Carmena que estuviera en contra de la ley 'solo sí es sí'".
|
etiquetas: ione belarra , manuela carmena , sí es sí
La escala de grises a tomar por culo.
La Carmena esta debe ser una ignorante en leyes.
Una Charo de manual
Han terminado la carrera y se han metido en política enchufadas por amigues y ni se han planteado entrar en el mercado laboral.
Las básicas me las se, que si los medios, que si la gente vota mal, que si hay mucha gente de izquierdas pero son vagos y no votan... Espero alguna nueva
Eso si, Autocrítica 0
En la modificación de la ley del solo sí es sí, entre muchas otras cosas, unifica 2 conceptos como era el abuso sexual y la agresión sexual.
El abuso sexual hasta ahora era una figura que se basaba en que no había violencia o intimidación y era de 1 a 3 años (luego estaban los agravantes que subían la pena)
La agresión sexual ya subía más años pero la que más nos interesa es con acceso carnal que antes era de 6 a 12 años y ahora con la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual (toma nombre rimbombante) pasa de 4 a 12 años, dado que como se unifican conceptos, hay que utilizar franjas más grandes.
Y luego, está el problema de las conformidades en España, que tiene mucha tela para explicar, pero resumido se llega a un acuerdo entre las partes para para una condena, QUE SUELE SER LA MÍNIMA!!!! AQUI ESTÁ EL DETALLE, LA MINIMA!!
Y explicado esto, 3 casos.
Caso a) En un caso de Agresión sexual el juez impuso y motivó porque ponía la pena mínima (6 años) que ahora al haberse cambiado la mínima a 4, solicitan la revisión y se la suelen conceder sin problemas. Fijate que debe ser la MINIMA y no debes tener agravantes y tal.. No vale para todo.
Caso b) Cuando el antiguo delito básico de agresión sexual era de 1 a 5 años y ahora el básico la horquilla es de 1 a 4. Si se condenó a alguien a los 5 años, automáticamente se debe bajar a 4.
Caso c) Eres un agresor sexual y te condenan a 8 años previos a la modificación. Aquí (la mayoría entiendo) no te afecta para nada.
Como ves, las opciones que te rebajen son puntuales y muy específicas. Creo que en España hay 55000 reclusos, vamos a poner que puede haber 8-10k por temas de abusos sexuales (lo calculo a ojo) . Si se han hecho hasta ahora 200 revisiones, pues igual llegan a 500 o así, pero no es para todo el mundo.
Lo he escrito rápido, sin mirar código, sin repasar y sin entrar a explicar teorías del derecho de quien argumenta en contra. Personalmente, sin entrar a valorar si la ley es adecuada o no en su espíritu porque no soy penalista, está mal planteada.
Para ilustrar, he seguido a una cuenta de instagram que se llama MissPîgmalion que publicó algunas cosas previas y hasta algun documento del CGPJ que ya les avisó en la revisión, que estoy iba a suceder más que posiblemente.
#65 Militar. Son activistas y militantes, no tienen más recorrido que ser amiguitos de círculo. Por eso la cagan tanto.
A mí me parece que es para que alguien dimitiriera.
Pero vale, y las otras? La pam? Que metas profesionales ha logrado para convertirse en una representante de la clase obrera y ganar 120.000 euros?
Por dios seamos serios esto es como el amigo pijo de papá que está de camarero el verano y le importa una mierda por que luego va a ser el jefe en la empresa de su padre.
Cómo me voy a tomar enserio a esta gente si ni conocen la preocupación por el futuro, por que han empezado la vida con 400.000 euros en el banco por ser amiga de nose quien. No saben ni lo que es competir por un puesto de trabajo ni ganarte un ascenso ni lo sabrán jamás, después de esto jubilación y a vivir de las rentas y libros.
Y todo por no hacer las cosas como es debido y asumir los errores como personas razonables...
Igualdad de generos si, por favor.
Feminazismo de locas no. Gracias.
Ahora, centrémonos en cosas importantes de verdad.
Esto es un problema que ha creado el gobierno, ¿no te parece ni un poco escandaloso que en 3 meses tengamos unas 200 rebajas de penas a agresores sexuales por una ley que ha impulsado la ministra de Igualdad que se supone que está ahí para velar por evitar esto?.
A mí me parece más escandaloso que haya gente a la que le parece cansino que todas las semanas haya 5, 10, 15 rebajas de condenas por un error del gobierno, por el que ni siquiera se ha disculpado y por el que echa la culpa a todo el mundo, en este caso, atacando a Carmena que ha sido un referente para ellos.
Más de 140 condenados por delitos sexuales se han beneficiado de la ley 'solo sí es sí'
www.catalunyapress.es/articulo/sociedad/2023-01-12/4136395-140-condena
Y más siendo juez.
Pero claro, reconocer que la has cagado sin remedio y seguir en la política o al menos sin cortar alguna cabeza parece complicado.
¿La ley es buena? Seguramente, al menos era necesaria por los convenios internacionales firmados y por materializar conceptos ya asentados en la protección a las víctimas como un concepto avanzado de consentimiento.
¿Rebaja penas? Pues teniendo en cuenta que ciertas actitudes cambian de tipo penal (de abuso a violación) se entiende que el tipo de abuso ahora incluye actitudes menos graves y por tanto debe rebajar su horquilla de penas.
Y por otro lado, entiendo que los reos estén en su derecho de solicitar las revisiones de pena, pero es la primera vez que trasciende que las fiscalías soliciten la revisión de oficio (al menos a los legos como yo) y diría que hay mucha campaña para usar esta cagada como muñeco de paja contra Podemos.
Se ha cometido un error jurídico con consecuencias claras, medibles y auditables. Lo suyo sería salir a) reconociéndolo, b) explicando por qué no se puede arreglar (no hay más que leer a Dopico) y c) transparentando el impacto real, cuántas revisiones, cuánta reducción, si se ha hecho de oficio o a solicitud del reo, si hay criterios unificados o cada fiscalía/juzgado está haciendo la guerra por su lado. Todo esto, sin ocultar la cagada jurídica y sin cargar contra el que la señala.
Para mí, este es el Prestige de Podemos (y tengo dudas sobre la magnitud del mismo). y, aunque de momento no tienen un Irak en el armario, una púnica o un tamayazo en su haber deben asumir que quien gobierne va a estar expuesto a errores con impacto en la vida de la gente y si la actitud es enterrarlos poco hemos evolucionado.
ASPIRANTE A LA CANDIDATURA DE ‘AHORA MADRID’
"No voy a hablar de lo que haya dicho Podemos porque no soy de Podemos"
www.nuevatribuna.es/articulo/politica/no-voy-hablar-haya-dicho-podemos
Aunque sepa de leyes Carmena tiene un rifirrafe personal con Podemos, no se puede esperar palabras agradables.
Ya lo dijo @PasaPollo
old.meneame.net/story/ley-solo-primum-non-nocere-cagarla-mejor-no-toqu
#60 Y no hacia falta cambiarla como indica el articulo de arriba.
Para hacerse una idea, no hay más que echarle un vistazo al canal de youtube del partido y ver cuál es la temática y el color que predominan.
www.youtube.com/@ahora_podemos/videos
En el caso de la ley de libertad sexual, los legisladores, por sus afirmaciones, no querían que ocurriera eso, y por una negligencia ha ocurrido, así que se puede afirmar que le faltaba una transitoria.
Tú has enlazado la opinión de JJPD
Y la segunda todavía da más vergüenza con lo de "conmigo o contra mí" por que Carmena dijese que si se habían equivocado deberían rectificar la ley como se hace con muchas otras.
Mucha gente advirtió que Carmena desentonaba y que cuidadin con tanto buenismo. Al final fue ella la que se cargó el proyecto echando al Concejal de economía del ayuntamiento, Carlos Sanchez Matos y montando un nuevo Frente Popular de Judea. Encima le salió el tiro por la culata: dejó la puerta abierta al carapolla, el que puso el PP porque daba la alcaldía por perdida.
retaliaretahilaVamos a ver el recorrido de la ley:
Ministerio de Igualdad propone la ley --
Servicios jurídicos del Ministerio de igualdad redactan la ley ---
Pasan al Ministerio de Justicia para su evaluación --
Se pasan informes de fiscalía, El Poder judicial, todos estos indican puntos curiosos pero no sobre las penas pequeñas sino las máximas
Pasa por el Congreso
Ningún partido, ni la oposición presenta ninguna enmienda para replantear los puntos que pueden tener conflicto, mal redacción incluso apuntar distintas penas
Senado > pasa lo mismo ninguna enmienda presentada por ningún partido
------
Modificación de la ley
Algo parecido, hay una cambio de redacción en uno de los puntos conflictivos, y se pasa todos los trámites sin remitir ninguna enmienda.
-------
Si la culpa la tiene TODOS los organismos públicos, y deberían haber dimitido, ¿Porque como es posible haber pasado a trámite puntos vulnerables que ahora se critican desde la oposición cuando podrían haberla corregido ? Puede que lo hayan pasado a posta para meter caña pero también es culpa de no admitir el error y corregirlo.
Es correcto lo que dice Carmena, evaluar los puntos conflictivos y volverlos a modificar no es significado de error pero creo que le fallan estas cosas en el ámbito político.
Es representante de los obreros. Ok. Pero que has hecho para entender mis verdaderas preocupaciones.
Como una persona que ha terminado la carrera y se ha puesto a cobrar 100.000 euros mas dietas y coche oficial puede siquiera imaginarse las preocupaciones de un obrero de a pie?
Yo es que no lo entiendo, como hemos degenerado tanto la izquierda para haber pasado de luchar contra gente que sale de la política para ganar millones a directamente votar a los que entran ganado millones.
Esta gente ni son clase obrera ni saben que es la clase obrera.
Y favorecer a la derecha porque son expertos en buscar las flaquezas del rival e hiperbolizarlas a niveles estratosféricos.
Y lo peor de todo es que los muy estúpides no se dan cuenta ni toman medidas. La izquierda sigue perdiendo el tiempo a diario con cosas no prioritarias en estos tiempos oscuros e inciertos.
A lo mejor deberías de dejar de vivir rodeada de lameculos
Pero no he visto aún UNA sola propuesta de corrección de la ley solo sí es sí que solucione la interpretación machista de algunos jueces y juezas rebajando determinadas penas.
Espero ansioso la redacción alternativa.
twitter.com/carlossmato/status/1615695140626235394?t=MqUQeOltaLSvVFCe6
Si no piensas como yo, estás en contra de las mujeres/los homosexuales/los transexuales/la democracia...
Cuando su mejor herramienta es una puta falacia que se desmonta en 10 segundos, jodidos van.
Es la evolucion/actualizacion de la Maruja clasica
Explicacion larga (no es mia):
Las Charos: Definición de ciertas generalidades y acotación del término
Esas tipas de 40 años en adelante, tintes caoba, voz cazallera, y chapas propalestinas y del "No a la Guerra".
Esas que son acérrimas seguidoras de IU, o del PSOE en cualquir lugar de provincias y que buscan mantener su chiringuito.
Las Charos, como las visilleras, siempre tienen razón , y no es que ellas sean incoherentes, o unas aprovechadas. No. La causa de sus desgracias es siempre el machismo patriarcal, la incomprensión, y todas esas cosas.
Las charos son la versión moderna de las "Teresas" de la Sección Femenina de Falange Española en la época de Franco. Las charos existen, no son un mito.
Habitan en la administración local, comarcal,y nacional y en la enseñanza, y como los gorilas de lomo plateado, quieren siempre más, controlar a la manada, y no consienten ni que les mires a los ojos, ni que pongas en duda su capacidad en ningún ámbito. Ni se te ocurra, porque descargarán contra ti toda su ira.
España es, de hecho, en muchos aspectos, el Estado Charo por antonomasia: La Charocracia.
Ellas saben, ellas conocen, ellas son titanas de la ética y la moral.
Ellas si. Tu no. Y punto.
Son las matriarcas supremas, la esencia española.
Son el "porqueyolovalgo", son la risita estúpida en la despedida de soltera, son las que se mean de la risa con un monólogo de Carmen Machi en el que compara la picha de su marido con un chipirón, son las que controlan el club de lectura de tu bliblioteca municipal, son tus tías progres del pueblo, y en ciertos casos hasta tus madres.
Las charos son las que te pedían que te hipotecases, y que te casases, y ahora te acompañan dichosas a protestar en la plaza "contra los banqueros", y "El capital". (Lo ha dicho El País, y la Sexta). Y punto.
Las charos son las que compran los libros de Elvira Lindo, áman a Lucía Etxebarria, y matarían por tener como amiga íntima a Maruja Torres.
Las charos son las que han dicho "si" a la Transición sin concesiones. Son las viejas del futuro que jalearán a Letizia Ortíz y al Principe porque "son muy guapos, y muy demócratas".
Las charos son tus compañeras de trabajo, esas a las que no les puedes pedir un favor, porque tienen trienios y puntos, y tu no. "Tú trabaja, y cállate. Yo me voy a desayunar"
Son las que
… » ver todo el comentario
No quieren distinguir entre el objeto de la ley y la redacción de la ley, porque les dejaría con el culo al aire entre su propio electorado.
* de derecha centrista moderada
Cuál es su trayectoria profesional? Terminaron la carrera y que hicieron para venir aquí a representar a los obreros?
En general los únicos cambios en los que hay un aumento de pena son aquellos en los que concurren varios agravante específicos
Ellos venían a acabar con ese tipo de político que describes.
-Lawfare
-Medios de comunicación en manos de la extrema derecha
-Machismo
-Fachas