El Tribunal Revolucionario de la ciudad de Orumiyeh (Urmia), en la provincia de Azarbaiyán Occidental, emitió el veredicto contra Zahra Sedighi-Hamedani (31), conocida como Sareh y Elham Choubdar (24).
#9 Quizás hay que corregir el mensaje, porque quienes condenan no son las religiones en si mismas son los propios gobiernos de los estados que se han dejado llevar por el fanatismo de ellas. Ya sean condenas a muerte, de cárcel o no tener un entramado jurídico que proteja el colectivo.
#14 ... dale alas al wokismo y nos... a no que ya estamos en el Romanticismo del siglo XIX con "mis sentimientos", el nacionalismo, y la lucha del bien contral el mal. Desde todos los espectros...
el cristianismo no puede hacer todavia eso, pero otras religiones estan completamente en la edad media.
#13 El fanatismo de ellas, de las religiones. El Islam bebe del Antiguo Testamento... Pero hay teocracias islámicas y en buena parte de occidente se ha conseguido implantar el laicismo. Ese es el punto. Laicismo que ¿alguna religión ve con buenos ojos?
#18 ¿Y qué ha ido pasando con cada país árabe que tenía un gobierno laico? Que ha sido "democratizado" por occidente y el gobierno laico sustituído por integristas mientras las teocracias son "países amigos". Si cuando una sociedad evoluciona "decidimos" interrumpir esa evolución para mandarla de nuevo al medievo, quizá el problema no sea sólo que "siguen siendo teocracias".
#5 no es, por no tener ningún problema, es que estos (los extremistas de religiones) son capaces de colarse en cualquier país, para matar al que sea, bajo el nombre de un muñeco y unas leyes...
#12 en realidad los amigos del gobierno de Irán son los de podemos con Hispantv, pq los de Vox eran amigos de un grupo terrorista opositor, que no es mucho mejor, pero la noticia habla del gobierno.
#9 no metas todo el cristianismo en un mismo saco: sabrás que el principal defensor y divulgador de la Ilustración en España fue un benedictino. Sabrás que las cátedras de.filosofia en las universidades europeas provienen de los teólogos. Sabrás que los derechos humanos nacen con los teólogos de la escuela a de Salamanca...No se puede poner al.mismo.nivel " todas" las religiones. El islamismo desgraciadamente, y sobre todo en Irán principal foco del sufismo ( Jayhan,Rudi) prácticamente ha tenido muy poca evolución
#12 Pero si salió el propio Iglesias reconociendo públicamente que no iban a criticar a los iraníes porque les retransmitían el programa suyo, qué ganas de intentar tapar eso con el rollo de Vox con el grupo de anti-ayatolás (exiliados, con lo que no serían amigos "en Irán" sino "de Irán"). www.youtube.com/watch?v=tYkAKpUY0Io
#29 ¿Lo has visto tú? A los iraníes les conviene, pues yo me presto, ellos con sus motivos y yo con los míos. Las trabajadoras tienen que llevar pañuelo y no me gusta pero me lo callo porque hay que cabalgar contradicciones.
#26 Los principales avances en medicina se produjeron en la península ibérica gracias a los musulmanes que nos invadieron.
No creo que debamos hacer la norma de la excepción porque estemos más próximos a unos que a otros.
Que la religión sea un atraso cultural y científico no es contrario a que en alguna ocasión se halla dado algún avance dentro de ella.
#35 O Afghanistán, tres cuartos de lo mismo, pero oye qué malo es occidente. Y Turquía que casi entra en la UE y ahora tienen a Erdogán, pero qué malo es occidente...
Iran es la contrapartida de Arabia en Yemen, pero de eso se olvida (convenientemente) mucha gente aquí.
#6 LEVÍTICO 20:13
"El que se acueste con otro hombre como si se acostara con una mujer, será condenado a muerte, junto con ese hombre. Han incurrido en un acto repugnante, y serán los responsables de su muerte."
Que no lo hagan porque no tienen ya tanto poder no es razón para negar que el cristianismo es tan tóxica como el islamismo.
#35 quizá deberías mirar un poquito más atrás.
En los años cincuenta en Irán hubo un presidente democrático: Modadegh.
Fue depuesto por un golpe de estado de la CIA y el Sha devuelto al poder.
Descabezada cualquier posibilidad de gobierno democrático en islamismo fue ganando poder y derrocando al emperador.
Es historia no necesito inventarme nada.
#35 Fue algo más complicado que todo eso. El sha fue depuesto y muy bien depuesto por la revolución. Lástima que los integristas se apropiaron de esa revolución y acabaron dando golpes a la gente normal que se manifestaba contra el sha, sólo porque no llevaban velo o no llevaban barba. Ahora es muy fácil decir que iba a ser evidente que los ayatolás iban a subir al poder y que mejor le habría ido al país con el sha. Además tenemos las experiencias de las primaveras árabes. Pero creo que en el momento eso no se veía así. El cómic Persépolis de Marjane Satrapi explica muy esa época.
#10 Tú te quedaste en lo de las trolas de Podemos e Irán. Lo de que se demostrara que era falso y que el que realmente tenía relaciones con ellos fueran Vox, ya tal.
#6 Porque se les ha echado del poder. Por la fuerza.
Y aún así pretenden y defienden que el estado TE DISCRIMINE POR SER GAY, oponíendose a tus libertades, y a la igualdad de ciudadanos.
No te matan, pero te matan.
#4 Las religiones son un instrumento de control del comportamiento de la población basado en seres y poderes místicos inexistentes, y por lo tanto todas son deleznables.
#44 La oposición era quien financiaba a VOX.
La oposición que según el gobierno Iraní son terroristas.
Seguro que algunos lo fueron, pero a día de hoy esa oposición es tan terrorista como Bildu es ETA.
La UE no la considera una organización terrorista desde el 2009.
Pero vamos, fórmense sus propias opiniones. En menéame me metieron mi único strike por "bulo" por enlazar a documentos del consejo de Europa donde no se clasificaba a la organización como terrorista. en.m.wikipedia.org/wiki/National_Council_of_Resistance_of_Iran
Va contra la narrativa de que Podemos buenos, VOX malos. Solo los Sith piensan en absolutos.
#38 Afganistán es paradigmático de lo que comentan. Ya había revueltas de los integristas contra el gobierno comunista por querer avanzar demasiado en derechos durante demasiado poco tiempo pero la ayudita de EEUU a los muyahidines no es despreciable...
#35 Bueno, porque el sha lo había impuesto el Reino Unido echando a Mossadeq que había sido elegido democráticamente. Por eso la izquierda lo criticaba. Y la revolución en contra del sha la hicieron muchos partidos, el comunista entre ellos, aunque al final los islamistas se apoderaron del país, reprimiendo a sus socios en primer lugar.
#75 nop. Estás en una visión monocolor de blanco y negro. Hay muchos feminismos que no tragan al islamismo. Incluso hay feminismos de musulmanas que no tragan el islamismo. Pero en vuestro mundo monocolor eso no cabe.
#6 El catolicisismo, muy preponderante por aquí, quizás esté cambiando, pero, para limpiar todo el poso que ha dejado, igual son necesarios otros 21 siglos.
Y ya veremos lo que dice el siguiente papá, que a este no parece quedarle demasiado...
#86 En fin, cómo se os va la olla a algunos... ¿Lavando la cara al gobierno de Irán?
Yo solo te he expuesto un hecho histórico. Por cierto, que a la larga demostró ser un error de cálculo de EEUU.
¿Que la izquierda metió la pata en el caso de la Revolución Iraní? Como tantas otras veces. Pero exponer unos hechos no quiere decir justificarlos o no.
#62 me hace gracia que el Islam condene a muerte a dos activistas y la malvada iglesia católica blablabla.
El papa tambien los trata como escoria? no soy gran fan de las religiones en general, pero bueno, en mi opinion si eres una persona LGTB vas a querer que la religion mayoritaria en el sitio es el cristianismo, eso lo tenemos claro, no?
#87 No consigo entrar a su artículo, pero una visita a la wikipedia me arroja este resultado
"La ley se denominó anteriormente "proyecto de ley para matar a los gays" (en inglés, Kill the Gays bill) en los medios de comunicación occidentales debido a las cláusulas de pena de muerte propuestas en la versión original (la pena se modificó posteriormente a cadena perpetua).[2][3][4] El proyecto de ley fue firmado por el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, el 24 de febrero de 2014.[5][6] Sin embargo, el 1 de agosto de 2014, el Tribunal Constitucional de Uganda declaró inválida la ley por motivos de procedimiento.
el cristianismo no puede hacer todavia eso, pero otras religiones estan completamente en la edad media.
El odio y la ignorancia son una combinación muy peligrosa.
www.youtube.com/watch?v=tYkAKpUY0Io
No creo que debamos hacer la norma de la excepción porque estemos más próximos a unos que a otros.
Que la religión sea un atraso cultural y científico no es contrario a que en alguna ocasión se halla dado algún avance dentro de ella.
Iran es la contrapartida de Arabia en Yemen, pero de eso se olvida (convenientemente) mucha gente aquí.
Cero % del club del pepino
"El que se acueste con otro hombre como si se acostara con una mujer, será condenado a muerte, junto con ese hombre. Han incurrido en un acto repugnante, y serán los responsables de su muerte."
Que no lo hagan porque no tienen ya tanto poder no es razón para negar que el cristianismo es tan tóxica como el islamismo.
En los años cincuenta en Irán hubo un presidente democrático: Modadegh.
Fue depuesto por un golpe de estado de la CIA y el Sha devuelto al poder.
Descabezada cualquier posibilidad de gobierno democrático en islamismo fue ganando poder y derrocando al emperador.
Es historia no necesito inventarme nada.
#9 #11
Segregar, discriminar, estigmatizar, despreciar, odiar, separar, perseguir, coaccionar, castigar, reprimir... casi todas.
Todas las religiones son basura. Su base es la imposición de conclusiones imaginarias e imposibles de demostrar.
www.wbtv.com/story/18577233/nc-pastor-wants-to-isolate-gays-lesbians-u
Y aún así pretenden y defienden que el estado TE DISCRIMINE POR SER GAY, oponíendose a tus libertades, y a la igualdad de ciudadanos.
No te matan, pero te matan.
elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html
www.cope.es/actualidad/espana/noticias/por-que-querria-oposicion-irani
La oposición que según el gobierno Iraní son terroristas.
Seguro que algunos lo fueron, pero a día de hoy esa oposición es tan terrorista como Bildu es ETA.
La UE no la considera una organización terrorista desde el 2009.
Pero vamos, fórmense sus propias opiniones. En menéame me metieron mi único strike por "bulo" por enlazar a documentos del consejo de Europa donde no se clasificaba a la organización como terrorista.
en.m.wikipedia.org/wiki/National_Council_of_Resistance_of_Iran
Va contra la narrativa de que Podemos buenos, VOX malos. Solo los Sith piensan en absolutos.
Así que 2 de 2 ejemplos cumplen lo que dice #20
Cc #35
Condenados a muerte. Qué locura, de verdad.
Lo vieron como una amenaza y una posible potencia y la destruyeron para asegurarse que viva en el medievo y con inestabilidad constante.
El que se pregunte "quién", que rebusque.
Y ya veremos lo que dice el siguiente papá, que a este no parece quedarle demasiado...
"A muerte no se, pero...."
No hay más preguntas señoría.
Uganda announces ‘Kill the Gays’ law imposing death penalty on homosexuals
www.independent.co.uk/news/world/africa/uganda-death-penalty-kill-the-
Yo solo te he expuesto un hecho histórico. Por cierto, que a la larga demostró ser un error de cálculo de EEUU.
¿Que la izquierda metió la pata en el caso de la Revolución Iraní? Como tantas otras veces. Pero exponer unos hechos no quiere decir justificarlos o no.
Por cierto, hablas con antiteísta (por si acaso pensabas otra cosa).
El papa tambien los trata como escoria? no soy gran fan de las religiones en general, pero bueno, en mi opinion si eres una persona LGTB vas a querer que la religion mayoritaria en el sitio es el cristianismo, eso lo tenemos claro, no?
"La ley se denominó anteriormente "proyecto de ley para matar a los gays" (en inglés, Kill the Gays bill) en los medios de comunicación occidentales debido a las cláusulas de pena de muerte propuestas en la versión original (la pena se modificó posteriormente a cadena perpetua).[2][3][4] El proyecto de ley fue firmado por el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, el 24 de febrero de 2014.[5][6] Sin embargo, el 1 de agosto de 2014, el Tribunal Constitucional de Uganda declaró inválida la ley por motivos de procedimiento.
es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_Homosexualidad_de_2014