La candidata de Podemos a las elecciones europeas y exministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado este miércoles que la vicepresidenta Yolanda Díaz no fue una buena elección para liderar el espacio de la izquierda confederal tras la salida de Pablo Iglesias del Gobierno en 2021, en la que también cedió el liderazgo de Unidas Podemos a la ministra de Trabajo. "Creo que el tiempo ha demostrado que no", ha sentenciado.
|
etiquetas: irene montero , yolanda díaz , izquierda confederalderación , 0
Cuando uno se quema, bien por acoso de las cloacas y también por errores propios, se aparta uno un tiempo, se da la oportunidad a los otros compañeros y se vuelve después renovado (ejemplo reciente Zapatero), pero no puedes obligar a la gente te quiera porque tú lo vales.
Amiga date cuenta.
No dudo que hubiera jueces que aprovechasen la situación para hacer sangre incluso algunos puede que estuvieran coordinados con ciertos abogados, pero de los cientos de resoluciones que hubo en ese sentido estoy seguro que hubo jueces que resolvieron de esa forma por puro convencimiento, puesto que creen en esa doctrina jurídica o siguen una escuela doctrinal concreta, jueces que incluso pueden ser afines políticamente a la ministra, pero al generalizar les estás insultando y agravando el problema.
Que le costaba denunciar algunos casos faltantes si había indicios y pedir prudencia hasta que exista suficiente jurisprudencia, como pidieron otros juristas de izquierdas, pero no.
Liderada por el entorno de Pablo Iglesias e Irene Montero imposible.
Desde el Gobierno, y desde el Ministerio de Igualdad, aseguraron que esta reforma no iba a suponer una rebaja de las penas, ni menos aún una revisión a la baja de sentencias ya firmes. Lo siguen defendiendo hoy, a pesar de que distintos tribunales en toda España ya están rebajando algunas condenas por abuso y agresión sexual.
...
Se ha hablado mucho de las advertencias del CGPJ sobre esta ley, pero lo cierto es que el Poder Judicial en funciones no avisó de esta omisión. Tampoco lo hizo el Ministerio de Justicia, ni el Consejo de Estado, ni el Consejo Fiscal… Tampoco se dieron cuenta los 205 diputados que aprobaron la ley. Es por tanto injusto culpar en solitario al Ministerio de Igualdad de este posible error.
Pero sí, es probablemente un error. Como también es equivocada la estrategia adoptada desde una parte de la dirección de Podemos y el Ministerio de Igualdad al tachar de “machistas” a todos los jueces que están aplicando rebajas de penas a agresores sexuales. Buena parte de quienes firman estas rebajas penales son mujeres. Y también hay entre ellos jueces progresistas. Jueces que legítimamente consideran que esta es la interpretación correcta de esta ley, en aplicación de esa conquista del Estado de Derecho que fue la irretroactividad penal.
Ahí es donde para mí fracasó, por mucho que los jueces tal y cual, si no haces la ley perfecta (que podrías esperar que intentasen ir a saco a por ella) y sale rana, admite las consecuencias.
En mi opinión es una gran activista, pero mala política.
Los populismos me parecen una basura, pero la corrupción del sistema es lo más grave que está padeciendo España. El sistema judicial y la corrupción generalizada del PP y todo lo que toca es el cáncer de España.
Recuerda que los de pensamiento unico y de amados líderes sois los regres que defendéis a los partidos de la alcaldesa narco de Marbella y dais mayorías a los de la kitchen, que controla. Salas segundas por detrás y que roban a manos llenas sin esconderse. No me confundas con adoctrinados de tu palo, xfa.
Edito:
Y si se pasa por el forro la presunción de inocencia que pague. Yo no defiendo mierdas. Eso te lo dejo a ti.
Un político puede mostrarse "implacable" y confiado en sus convicciones y argumentaciones, el problema es que aquí las "argumentaciones" usadas por Montero ya no eran sólo vagas, sino además descalificatorias hacia toda una autoridad en general como lo pudiera ser la judicial, que engloba a todo tipo de profesionales en tal gremio.
Y a ver, que por estos foros pues diremos todo tipo de cosas, tanto acertadas como no, pero claro, no somos ministros de un gobierno representativo de una nación, con la "institucionalidad", visibilidad y repercusión que pudiera tener cualquier declaración desde tal puesto.
Creo que Montero fue muy torpe en esas declaraciones acusando al "machismo" existente, así en general, para así evitar culpar a Sánchez por la implicación del Ministerio de Justicia en la elaboración de la ley.
A veces, hay que echar en cara incluso a tus socios las mierdas que hacen.
Sánchez no se cortó un pelo en humillar al ministro de consumo, apoyando y legitimando las falacias de las cloacas mediáticas que se estaban difundiendo por esas fechas.
Aquí un ejemplo:
m.youtube.com/watch?v=9F_jpU6VdHk
Qué significativo este momento, la verdad.
En fin, buen día.
Luego tienes a una Ministra que niega rotundamente que iban a existir rebajas de penas, y que los periodistas que hablarán del tema estaban difundiendo bulos machistas. Lo curioso de esta afirmación de la Ministra era que su compañera Victoria Rosell reconoció que había simulaciones de los efectos de la ley, y si se preveían rebajas de penas, por lo que la ministra difundió un bulo sabiendo que era un bulo.
Buenos días!
¿Tienes algo que decir del bulo que difundió Irene Montero?
y este no es el único, incluso está condenada por difamar a un ciudadano.
como hay jueces corruptos todo lo que le ocurre a tu amada lideresa es por culpa de los jueces corruptos
Pues no se, no es ni uno ni dos, como para reducirlo a tanto.
salieron más violadores a la calle que con la reforma de Rajoy de 2015?
No es que sea una competición, y en el propio artículo apuntan un poco a todos lados. Pero que desde la parte de Podemos tuvieron su culpa, al igual que otros.
Quizás un pelín de humildad/autocrítica no vendría mal.
A mí las rebajas de condena que me preocupan son las de los desimputados de esos mismos jueces o las rebajas de condena como la de zaplana que por ahí anda de paseo siete años después sin haber chupado condena.
Esos jueces son un ejemplo de neutralidad política, si.
El sistema judicial se está utilizando para hacer política desde que lo tiene el partido de corruptos, paralizando leyes, desimputando colegas ei cluso intentando golpes de estado pretendiendo prohibir el funcionamiento normal del Senado. Hablas de esos jueces. Pedraz, Castellón, Marchena y compañía.