edición general
13 meneos
29 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Irene Montero: "El feminismo es el motor de las transformaciones democráticas"  

La ministra de Igualdad en funciones, Irene Montero, ha defendido los avances feministas alcanzados por el Gobierno progresista: "El feminismo es el motor de la posibilidad de que vuelva a existir un gobierno democrático".

| etiquetas: irene montero , transformaciones
  1. No hija, no. El motor es la justicia económica. La eliminación de la pobreza. Chochos y pollas es en lo que estáis obsesionados, lo que queréis convertir en el eje de la vida.
  2. Esta mujer es el ejemplo perfecto de que para quien solo tiene un martillo, todos los problemas son clavos.

    No importa cuál sea el tema a tratar, la causa del problema serán el machismo y el patriarcado, y la solución vendrá de la mano del feminismo.
  3. #1 Lamento comunicarte que la pobreza y el género están muy relacionados...
  4. "Y yo soy la gasolina, Conseguid que me hagan Ministra otra vez" Se le oyo decir por lo bajini.
  5. #1 Justicia económica y eliminación de la pobreza son objetivos, no el motor.
  6. #3 www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t25/p454/e02/a2012/l0/&file=01002. (datos del 2012)

    Personas sin hogar en Ejjjpaña.
    18.000 hombres.
    4.000 mujeres.
  7. Ella solo viene a vender su libro.

    En la vida he visto politico/a mas agarrado/a a un sillon.
  8. #1 Justicia económica y eliminación de la pobreza es lo que ha hecho China. Y no: no es democracia.
  9. Realmente, el motor son leyes iguales para todos, una constitución que iguale deberes y derechos y q todos seamos ciudadanos libres e iguales.
    Leyes de las mayorías, respeto de las minorias.
    Recomiendo leer ¿Que es la democracia? de Giovanni Sartori
  10. #6 Tu foco es muy limitado... como el de PP/VOX

    www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/la-pobreza-ti

    "el 70% de las personas pobres en el mundo son mujeres."
    “Aunque las mujeres realizan el 66% del trabajo en el mundo y producen el 50% de los alimentos, solo reciben el 10% de los ingresos y poseen el 1% de la propiedad. ”
  11. #2 Para eso es ministra de igualdad, no va a hablar de pastoreo :-| Habla de su campo y los periòdicos expectantes para sacar titulares chocantes. Así funciona la vida, meu.
  12. Eso dijeron los griegos hace más de 2000 años. "Sin el feminismo no habríamos creado la democracia" :troll:
  13. #4 Mas que la gasolina, es el palo en las ruedas.
  14. #10 Quizas no te hayas leido la entradilla y veas que se refiere a España "La ministra de Igualdad en funciones, Irene Montero, ha defendido los avances feministas alcanzados por el Gobierno progresista: "El feminismo es el motor de la posibilidad de que vuelva a existir un gobierno democrático""

    Pero oye, que mi foco es muy limitado...

    :troll:
  15. #11 Que sea la ministra de igualdad no significa nada. Es igual de absurdo que si saliese la ministra de defensa a hablar de que el motor de las transformaciones democráticas es la guerra, y para profundizar en la democracia hay que comprar más tanques.
  16. Querida Irene, ser progresista no significa ser un feminista hasta la médula. Quizás podríais entender esto, hacer autocrítica y pensar porque habéis perdido tantos votantes en Podemos. Me incluyo.

    Y más cuando el feminismo cada vez es más equivalente al machismo en significado y práctica.
  17. El feminismo no abolió la esclavitud, el feminismo no acabo con el trabajo infantil, el feminismo no trajo la jornada laboral de 8 horas, el feminismo no derroco ninguna dictadura... No, el feminismo no ha sido ningun motor de transformacion democratica. Ha logrado exitos que han traído transformaciones necesarias, pero los grandes logros que han conllevado el desarrollo de las sociedades democraticas no fueron gracias al feminismo, por mucho que Irene Montero se empeñe en hacernoslo creer.
  18. #14 A ver, me da igual no haberme leído la noticia su foco sigue siendo muy limitado... a lo PP/VOX

    www.caritas.es/main-files/uploads/2022/01/18enero22.pdf

    La pandemia ha aumentado la brecha de género

    La pandemia además ha aumentado la brecha de género. Esta crisis, en 2020, ha tenido
    más impacto en sectores más feminizados, como el comercio o la hostelería, lo que ha
    implicado un retroceso mayor para muchas mujeres en términos de integración social.

    Mientras que la tendencia general en hogares encabezados por hombres ha sido el
    descenso de la integración plena a la precaria, en hogares encabezados por mujeres ha
    prevalecido el descenso de la integración precaria a la exclusión.
    La exclusión social en los hogares encabezados por mujeres ha pasado del 18% en 2018
    al 26% en 2021, un incremento que multiplica por 2,5 el registrado durante el mismo periodo
    en el caso de los hombres (que pasaron del 15% al 18%).


    “Por un lado, estas diferencias de género han permanecido ausentes de debates tanto
    políticos, como mediáticos -apunta Raúl Flores- y, por otro, al margen de los cambios en la
    coyuntura económica y social, la desventaja acumulada por razón de género permanece,
    algo que remite a cuestiones de tipo estructural y que es importante tener en cuenta de
    cara a diseñar políticas públicas eficaces”.
  19. #19 Que si, que si. Que los que no opinan como tu son de PP o Vox.

    Hala, al cubo de los ignores, donde va toda la basura :-*
  20. Lamento comunicarte que las mujeres que son pobres no les queda otra que casarse o juntarse con quien tiene pasta por necesidad y así no salen en esa estadística.

    Hace falta que te cuente también por qué esas mujeres están sin nada? Porque tuvieron que cuidar de hijos y mayores mientras el hombre curraba

    De nada
  21. 20 días para terminar de pagar a Rafael Marcos y publicar la sentencia en twitter y un periódico de tirada nacional. Pero no pedirá perdón. Ojalá tengan la decencia de echarla directamente por ser condenada y por querer evadir una condena siendo ministra.
  22. #6 Todas las personas sin hogar son pobres, pero no todos pobres están sin hogar.
  23. Los burdos ataques al feminismo se están produciendo justo en la época en la que vivimos transformaciones reales en el tema.

    Parece que escuece mucho.
  24. #3 o sea, que yo por ser hombre ni estoy ni puedo estar implicado en las transformaciones democráticas.

    Por otra parte parece que no sabes distinguir entre ser pobre y luchar contra la pobreza, que se hace siendo pobre o sin serlo, siendo hombre y siendo mujer.
  25. #25 Que tonterías dices, como si ser hombre te impidiera ser feminista...
  26. #15 Hay una sutil diferencia entre la guerra y el feminismo, digo yo. En la España de los toros y los julio iglesias, me parece muy necesaria esa figura. Otra cosa es lo que interpretan los sectores opuestos a su sesgo político. Los derechos si no se luchan y se recuerdan, se pierden. Para mi, el motor de las transformaciones democráticas sí que es el feminismo, entre otras cosas, por supuesto, y entendido como está escrito en la ley, no entendido como se interpreta en la barra de un bar de manera ligera y suponiendo no se qué pajas mentales.
  27. #19 Bienvenido a las olimpiadas del victimismo.
  28. #28 Pecas ¿Eres tu?
  29. #29 No. Soy Lunares.
  30. #21 Lamento comunicarte que a los hombres que son pobres no les queda otra que salir de la pobreza por sus propios medios.

    De nada
  31. #23 De ahí la limitación del argumento...
  32. #9 Recomiendo leer a Pedro J. Ramírez: "El papel lo aguanta todo."... incluso las leyes "iguales para todos" en un sistema capitalista... :palm:
  33. #24 El feminismo murió hace tiempo a manos de las que se hacen llamar feministas. Lo de ahora es una disociación de la realidad.
  34. #31 Si tienen posibilidad de pueden enganchar a mujeres con dinero de igual manera...oh, wait...vque claro, no hay mujeres con dinero porque precisamente son ellas las que no ganan dinero mayoritariamente precisamente por lo que te he dicho antes.

    De nada
  35. #35 Pon una coma en alguna parte, que me pierdo.
  36. #5 pues mira con permiso de #1 te respondo y ponemos los puntos sobre las ies. La justicia económica y eliminación de la pobreza son los objetivos materiales y el motor del cambio es si acaso la lucha de clases. Un eje de transformación, el económico, que no puede verse fragmentado en múltiples y secundarias luchas. El abandono del eje económico de la izquierda posmoderna representada en podemosy sumar solamente equivale a abrazar una socialdemocracia que ya en las últimas décadas se ha escorado al socioliberalismo. El abandono de este eje equivale a identitarismo y luchas aisladas que nada tienen que ver con los objetivos universalistas de los orígenes ideológicos.
  37. #41 Buffff, dilo bajito, no te vaya a ir y le explote la cabeza.
  38. #26 Totalmente, al ser hombre soy hominista.
    dime raro :troll:
  39. #11 Esta mujer no tiene ningún "campo", ni laboral ni de conocimiento.
  40. #1 Exactamente, Estas palabras de Montero reflejan a un partido que ha hecho de la identidad su eje ideológico. En realidad está tendencia en la izquierda viene de lejos y se manifiesta, por ej, en el "Patria o muerte" castrista.
  41. Esta mujer tiene a todo el feminismo en contra, si el feminismo es motor de algo ella es una avería.
  42. #44 Que parte de "mayoritariamente" no has entendido? te recomiendo volver al colegio antes de recurrir al cherrypicking con alguien que sí hizo sus estudios y no tiene las neuronas justas para cagarse encima como los que convencéis con tan absurdas demagogias ;)

    de nada
  43. #49 Ya te han puesto el enlace antes pero te lo repito yo porque parece que no te entra en la cabeza

    La pobreza tiene género
    Mujeres y niñas están más expuestas a sufrir pobreza económica en todo el mundo. No existe ningún país en el que se dé una igualdad económica entre hombres y mujeres. La pobreza aumenta la brecha de género y esta genera a su vez pobreza. Brecha de género y pobreza son dos desigualdades interconectadas que vulneran los derechos de las mujeres.

    Según Naciones Unidas, el 70% de las personas pobres en el mundo son mujeres. Además, una de cada cinco niñas en el mundo vive en condiciones de extrema pobreza. Es decir, en un hogar que sobrevive con menos de 1,90 dólares al día.

    “Aunque las mujeres realizan el 66% del trabajo en el mundo y producen el 50% de los alimentos, solo reciben el 10% de los ingresos y poseen el 1% de la propiedad. ”


    www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/la-pobreza-ti

    Y ahora venga, al ignore con los tuyos que me dan ganas de vomitar tener que estar discutiendo una realidad constatada con quien la niega deliberadamente por interés propio
  44. #33 si puedes darme libros reales de otras propuestas de tipo de gobierno, encantado.
  45. #40 La solución de Platón es 400 años anterior...
  46. #51 Para empezar, su solución es irreal...
  47. #38 A ver, si una parte de una organización misógina, retrógrada y reaccionaria admite la clara relación entre género y pobreza... la situación real debe ser mucho peor...
  48. #56 La primera en la frente... el aborto... ejemplo paradigmático de misoginia... "Nosotras parimos, nosotras decidimos."
    La sociedad civil ha avanzado en contra de los principios religiosos... de seguir con los principios religiosos todavía estaríamos en la edad media o peor aún...
    Honestamente, me da igual el posible salto argumental... lo fundamental de mi argumento es que incluso desde la una visión misógena, retrograda y reaccionaria, se reconoce esa brecha.
  49. #59 El derecho a abortar es una muestra de respeto a dignidad humana. Además, un feto no es un individuo. Individuos indefensos son los que sufren la pederastia de los curas... venga diga que la pederastia de los curas debería acabar con los curas en la cárcel... el que calla otorga
    Falacia, la iglesia ha estado más con los ricos y poderosos... las migajas son para los pobres... hay que limpiar la conciencia... respetar la dignidad del ser humano diciendo orgullosamente... "Sin mi dios no soy nadie..." guárdese su respeto... En fin, su ley del embudo... es bueno, lo esperado de su discurso irracional...
    Repetimos: misóginos, retrógrados y reaccionarios... nada nuevo en el cara al sol...
  50. #61 A ver, un feto es un saco de células, no es un individuo.... La iglesia siempre ha dado migajas a los pobres, mientras que, simultáneamente, mantenía a los ricos y poderosos en su lugar.
  51. #63 No, yo soy un individuo, si no sabe la diferencia entre un saco de células y un individuo... vamos mal... :palm:

    Además, se lo explico....
    El aborto es un derecho humano de las mujeres.... véase los documentos de la ONU sobre los derechos humanos.
    La iglesia niega el aborto a las mujeres.
    Por tanto, la iglesia niega el derecho de las mujeres.
    Negar un derecho de las mujeres es misoginia.

    Por ejemplo, en este país... la iglesia desde 1939 se dedico a ser cómplice del poder político... apuntando para lograr múltiples asesinatos y una cuota muy notable de poder... (google es su amigo) Además, apoya la discriminación y falta de derechos de las mujeres... (trabajo y otras cuestiones dependientes del marido) pero también eso le resulta desconocido... su ignorancia de la realidad, le estoy citando hechos contrastables por si no se ha dado cuenta, resulta muy conveniente... e incluso religiosa... :palm:
  52. #65 Independiente. Entiendo que ha entendido el resto de mi comentario y que le resulta correcto. (El que calla otorga).

    P.S. Pues con la existencia de dios vamos mal.
  53. #67 Correcto... tu individualidad se deriva de tu independencia... una persona que depende de una máquina para vivir no es un individuo... puesto que no puede separarse de la máquina... dejaría de existir como persona... la independencia es también una cosa de grados... se va ganando independencia.
    Se elimina al tercero en discordia puesto que no es un individuo puesto que necesita de otro para vivir... es este caso se denomina feto.
  54. #69 No ha leído el comentario... en el comentario hay un punto de corte... su fe le impide ver la realidad.
  55. #71 una persona que depende de una máquina para vivir no es un individuo... puesto que no puede separarse de la máquina... dejaría de existir como persona...
    Ese es el punto de corte... si se separa de la máquina deja de ser persona y existir... por tanto, no es un individuo... como son los de su género... que no necesitan de una máquina para existir... pierde su independencia para vivir... y deja de ser un individuo como son los de su género...
  56. #73 La falsa generalización es muestra de carencias en el pensamiento racional. Una persona cuya vida depende necesariamente de instrumentos mecánicos para sobrevivir no es un individuo como los de su género Debería aprender a leer.
  57. #75 La RAE está siempre al quite...

    dle.rae.es/individuo

    m. Cada ser organizado, sea animal o vegetal, respecto de la especie a que pertenece.

    Por tanto, "Una persona cuya vida depende necesariamente de instrumentos mecánicos para sobrevivir no es un individuo como los de su género." no es individuo en el mismo sentido en lo que los son los de su especie... se ha "desorganizado". Y, por tanto, un feto es no es un individuo humano.
  58. #77 Sí creo que sí, la "desorganización" tiene grados y diferentes consecuencias... por ejemplo... el caso del marcapasos, o necesitar un respirador artificial es relativamente diferente... o necesitar diálisis... te hacen ser diferentes como individuo... e incluso hay desorganizaciones que son reversibles y otras no. Tampoco es lo mismo perder una pierna que la mitad del cerebro... Sin embargo, todas se traducen en perder independencia y, por tanto, ser menos individuo que tus compañeros de especie.

    En el caso del feto, la "desorganización" es máxima... lo que hace que, la comparación entre el feto y la madre no pueda hacerse en condiciones de igualdad ni mucho menos en cualquier ámbito... incluido el derecho... de ahí la supremacía del derecho de la madre sobre el derecho del feto. Los gemelos siameses también plantean una temática fascinante sobre esta cuestión.

    También es cierto que el feto al final de embarazo es más similar en términos de organización e individuación a un individuo de la especie humana. Puede ya sobrevivir sin el aporte de la madre...

    Si, cuando mueres tu diferencia con los individuos de la especie es máxima y, por tanto, sería posible afirmar que has dejado de pertenecer a la especie humana... otra cosa es que les seguimos dando cualidades como "personas".

    Obviamente, esta "desorganización" como individuo tiene su reflejo en los aspectos sociales... pero esa es otra historia.
  59. #56 «en qué es misógina ls iglesia católica?»

    ¿Sabes cómo puede una mujer llegar a ser cura en la Iglesia católica?
  60. #82 Hay aversión porque hay rechazo, sin que sea necesario llegar al extremo de la repugnancia. Hay rechazo, tal vez no desde el cuerpo de la Iglesia que le da a la mujer unas funciones —como bien dices y sin que eso suponga necesariamente su aprecio—, pero sí desde su cabeza, al rechazar que pueda acceder a esta. En la jerarquía eclesiástica hombre y mujer tienen funciones separadas y que casi se podrían considerar similares hasta cierto punto. Después hay un tope a partir del cual la mujer no puede seguir ascendiendo, desde el que se hace especialmente patente su consideración de inferior dentro de esta comunidad.

    ¿Entonces es una cuestión de tradición, del «siempre se ha hecho así»? ¿Ha alcanzado la Iglesia católica un culmen en el perfeccionamiento de sus tradiciones a partir del cual ya no necesita más cambios?
  61. #84 Si eso ha quedado claro, si segregamos por género cada uno tiene unas funciones y dentro de sus grupos pueden ascender (vuelvo a hablar de ascenso porque, aunque me dices que «no es tema de ascenso», a continuación mencionas como sí que ascienden). Pero en la jerarquía eclesiástica general que has obviado, un varón podría seguir subiendo dentro de esos grupos hasta llegar incluso a Papa si se dan las circunstancias, mientras que una mujer chocará tarde o temprano con un techo.

    He de decir que me han sorprendido tus dos últimos párrafos, porque viendo el texto que adorna tu perfil no esperaba leer varias veces como respuesta la Palabra de Dios. Sin duda no admite mucha discusión. Por ello, si me permites, beberé un sorbo de la fe con la que llenas esa «copa de la ciencia», para poder continuar. Quién sabe, puede que incluso nos permita atisbar que hay de verdad «en el final del vaso», cuando ya no quede ni ese último sorbo en el que estaba el Dios abrahámico.

    Muchas gracias. Así que era esto lo que había… ¡Qué curioso! Si no quieres mirar, la relleno de nuevo, acabo de recordar que en realidad tengo un montón de fe acumulada de los años que hace que no la utilizo. Espero que no caduque, aunque si tenemos en cuenta lo del hijo pródigo y todo eso, supongo que no.

    Perdona el chascarrillo, creo que era necesario un poco de desenfado o no había mucho más que rascar, y resulta que me interesa saber cuál es tu respuesta a lo siguiente. Prosigo.

    Teniendo en cuenta que ahora me creo que lo escrito en los Evangelios es, sin lugar a duda, la Palabra de Dios sin que exista. manipulación de ningún tipo por parte de los humanos que la han escrito, transmitido y traducido a lo largo de los siglos para que se adecúe a sus propios intereses. ¿Dónde exactamente dice Dios «que el Papa tiene que ser un hombre y que los sacerdotes sean hombres»? Que igual sí que lo dice y lo desconozco, hace mucho que no leo la Biblia, pero seguro que tú eres tan amable de indicarme el pasaje concreto.
comentarios cerrados

menéame