#73 las CCAA, por lo de pronto no tienen transferidas las mismas competencias y con establecimiento federal por lo menos se igualaría el tablero de juego en cuanto a eso.
"Federal" va más allá de 17+2 divisiones.
#24 A ver, tu comentario no es cierto del todo. La CCAA más rica y con más PIB es Madrid, por lo que serían otras regiones las que pagarían los platos rotos descentralizándose y quedándose con la riqueza donde se crea, y eso provocaría un conflicto insalvable. Y tod@s sabemos cuáles son esas regiones.
#24 Como propaganda lo que haces está regular.
Eso de 16 contra 1 es una trola como la copa que usa Miguel Ángel Rodríguez para desayunar.
Los peperos votan a quien les pongan. Y cuanto más tiempo pase, más de Vox volverán al redil y más votos recuperará el PP.
#9 Será un licoreta, pero el que le escribe los discursos sabe perfectamente a qué público se dirige.
#24 tengo unas ganas terribles de que se cargue a Feijoo y se ponga ella ... precisamente por lo que comentas , porque Ayuso ees como la Cruzcampo , fuera de Andalucia no la quiere oler nadie
#75 Filipe, ese presidente que tanto se ganó el respeto en aquella época y desde hace muchos años una vergüenza de personaje, muy arraigado al capitalismo y sus negocios en Sudamérica, plus esos puestazos en las eléctricas.
#19 Lo peor de todo es que precisamente ella misma está creando de la nada en el sentido negativo, una nueva nación madrileña que no existía.
En primer lugar, creando tanto un sentimiento nacionalista en la población con sentido supremacista y xenófobo.
En segundo lugar, algo que no tiene por qué ser negativo, creando una independencia de las instituciones con el estado central, precisamente propio de un federalismo.
#125 si lo dices por la comunidad de madrid y los madrileños, anda que no eran chulos hace décadas, cosa que se ha ido perdiendo un poco con los años, imagino que por la inmigración, que recuerdo encontrarme en la década de los 90 con cada personaje. Ahora puede que haya subido, pero lo que veías antes era bastante peor.
#46 yo lo de plurinacional no, el resto si, el tema es que dale la mano a un nacionalismo y te cogen el brazo y te crea otro nacionalismo que te pide la otra mano.
#126 habla por ti. Nadie ha dicho absolutamente nada de feminismo en #7 pero has venido tú a meter la cuñita.
No es necesario meter la palabra feminista en la CE actual ni en la de la república laica, federal y plurinacional de Ayuso porque ya está implícito en el principio de no discriminación del artículo 14 de la CE y en la propia definición de feminismo de la RAE.
#67 prácticamente españa es federalista, gracias al senado y las comunidades, al principio era menos, pero con el poder que ha ido recibiendo las comunidades del estado, les hace símiles a una federación.
#48 pues yo ni centralizado ni descentralizado.
Distribuido, que gracias a las nuevas tecnologías y a sociedades más modernas, puedes hacer que las comunidades y diputaciones asuman roles estatales, pero con normativa estatal.
No puedes tener leyes prácticamente iguales, pero distintas en cada comunidades, si haces que el senado tenga más poder y mejor distribución, puedes tener un senado que suplanté los parlamentos de cada comunidad
#6#1 Pues yo tios, esa mania que tenemos desde la izquierda de llamar imbécil constantemente al ciudadano que no nos vota, ni la entiendo, ni la comparto. El votante del PP hace siglos que sabe lo que es el PP. El votante del Psoe hace siglos que sabe lo que es el Psoe. Toda esa supuesta legión a la que engañó González, le dejaron de votar en el 86.....vamos, que igual hay que preguntarse donde están los ciudadanos de este país y que temas les preocupa realmente. si se quiere hacer una alternativa de gobierno factible desde la socialdemocracia........ Porque desde otro sitio, no la hay
#125 yo creo que su propuesta es la de ser como la Citi de Londres, con reglas especiales (privilegios) para su territorio, y que las demás comunidades no tengan privilegios.
Seq como sea, pienso que con la actitud que están teniendo ha creado cierta fobia en el resto de España.
Ay Isabelita, no hay que ser tan idealista y fantasiosa! Tienes que tener los pies más en el suelo, que ya eres mayorcita. España por desgracia está lejos de esas maravillas que comentas.
#134 El problema es que su mensaje no es "para los que somos monarquicos y nacionalistas, esto es muy malo", directamente dice que eso es malo, situando su pensamiento como lo central y lo correcto. Es decir, la tactica dela derecha de imponer su vision del mundo a toda la sociedad y a partir de eso, todo lo que se haga en contra es malo malisimo.
Es como cuando Ana Rosa critica la ley de vivienda. Claro para ella es muy mala que tiene 44 viviendas turisiticas, si su mensaje fuera "esta ley de vivienda es muy mala para los que tenemos viviendas turisticas, como yo que tengo 44 entre madrid y sevilla"... pues el mensaje es distinto, porque ya estas dando una informacion a la gente. si omites esa informacion de que tu formas parte interesada de ese mensaje que das, estas engañando y jugando psicologicamente con la gente...
#153 Cierto. Yo quiero una monarquía, en la que yo y mis descendientes sea el rey. Dejaros de pamplinas de votar democráticamente al Jefe del Estado.
Y nada de laicismo que eso es de woke. Pastafarismo como religión estatal.
#153 España ya es, en teoría, un estado aconfesional y plurinacional.
Imbécil no es quien no quiera una república o un estado laico, lo es aquel que aplaude y apoya a aquellos que le están quitando derechos y servicios básicos, legislando en su contra y mintiéndole en la cara sin ningún rubor.
Musica para mis oidos. Si piensa que eso es malo, la define mas a ella que a los que acusa, no se exactamente de que. ¿Es España plurinacional? Si. ¿Es bueno que el estado sea laico y que cada confesion se pague lo suyo? Si.
¿Que hay de malo en todo eso? Nada. Solo puede molestar a la gente creyente que puede defender que el estado vaya de la mano con la iglesia marginando a resto de cofesiones sin justificación alguna y que tenga una concepción de España radicada en la villa y corte y el resto solo sea España por razones tributarias del reino y a callar.
El artículo 2, además, dice
“derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran”
Sobre si esto lo hace plurinacional podemos tener un debate y por eso no lo he utilizado de argumento.Sobre si la constitución hace que el estado sea laico ya han hablado expertos y jueces y está en el boe, no tendría discusion
Para mí"ninguna confesión tendrá carácter estatal" como definición de laico está bastante bien y me sirve, no necesitaba lo del boe
#165 pues asi a ojo, legislar en contra de los hombres y quitarles derechos, lo intenta la izquierda cada dia sin rubor alguno, si... No veo porque no se iba a poder votar a los contrarios por mucho que lo hagam tambien
#168 Canada (reconoce a Quebec como una nacion) es.wikipedia.org/wiki/Quebec
"El 27 de noviembre de 2006 el Parlamento de Canadá, con el apoyo del partido gobernante, reconoció a Quebec como una nación dentro de un Canadá unido dándole un estatus especial en lo cultural y social, como forma de aplacar los deseos separatistas de los independentistas gobernantes de Quebec"
Dentro de UK tienes Escocia, Gales e Irlanda del Norte, donde tienen incluso sus propias selecciones de futbol y otros deportes.
En USA tienes a Puerto Rico como estado libre asociado...
#90 Tiene algo de malo lo que dice que se quiere conseguir? Supongo que para fachas católicos será horrible. Pero para el resto de personas, es un sueño.
#2 La estrategia es precisamente hacer que suene mal. Así cuando algún político proponga "una república federal laica y plurinacional", ella (o cualquier político del lado bueno de la historia) pueda decir "os dije que nos engañarían".
Es como la estrategia que siguieron los homosexuales en las manifestaciones de San Francisco de los 70s donde convertían los insultos en eslóganes. Solo que esto va en el sentido contrario.
#9 Di que si, varias veces y apreta los puños....
Solo falta, Otegi, Puigdemon y Junqueras, realizando una coreografía, sonrientes y con tutus amarillos.
Así sea Sra. Ayuso. El problema es que lo dice como si fuera algo malo y lo dice para todos los catetos políticos que le votan, es tan ignorante que está convencida que para ser republicano hay que ser de izquierdas, lea , lea, e infórmese de lo que es una república.
#24 Pues yo pienso que el PP se equivocó poniendo a este mamarracho y no supo ver el carisma, nos guste o no, que tiene IDA. Es joven, es mona, es buena comunicadora y sobre todo, tiene confianza en sí misma. Me temo, muy, pero que muy mucho, que si esta es la sustituta del mamarracho, la izquierda lo tenemos jodido.
No caerá esa breva, y menos con el psoe y los reformistas en el gobierno.
Desde luego que los pepetarras, sin asustar a las viejas con ETA, okupas y demás majaderías no tienen discurso ni proyecto
Españistán
"Federal" va más allá de 17+2 divisiones.
Yo cambiaría hasta la bandera, por una blanca con una rama de olivo y tantas hojas como naciones, o algo así. O no, mejor por una con una rotonda.
Eso de 16 contra 1 es una trola como la copa que usa Miguel Ángel Rodríguez para desayunar.
Los peperos votan a quien les pongan. Y cuanto más tiempo pase, más de Vox volverán al redil y más votos recuperará el PP.
#9 Será un licoreta, pero el que le escribe los discursos sabe perfectamente a qué público se dirige.
o a esa bendición de tractores:
www.guadaque.com/provincia-guadaque/bendicion-de-tractores-y-animales-
www.elprogreso.es/album/ulloa-melide/monterroso-celebra-fiestas-honor-
O sea que para ella es malo?
Miedo da esta mala perra!
Nada nuevo, circulen, toda la razón.
En primer lugar, creando tanto un sentimiento nacionalista en la población con sentido supremacista y xenófobo.
En segundo lugar, algo que no tiene por qué ser negativo, creando una independencia de las instituciones con el estado central, precisamente propio de un federalismo.
Salvo en la falta de respeto.
Pero si, donde hay que votar!!!!
No es necesario meter la palabra feminista en la CE actual ni en la de la república laica, federal y plurinacional de Ayuso porque ya está implícito en el principio de no discriminación del artículo 14 de la CE y en la propia definición de feminismo de la RAE.
Suena más a declaraciones para que le hagan casito.
Nada nuevo.
Distribuido, que gracias a las nuevas tecnologías y a sociedades más modernas, puedes hacer que las comunidades y diputaciones asuman roles estatales, pero con normativa estatal.
No puedes tener leyes prácticamente iguales, pero distintas en cada comunidades, si haces que el senado tenga más poder y mejor distribución, puedes tener un senado que suplanté los parlamentos de cada comunidad
Seq como sea, pienso que con la actitud que están teniendo ha creado cierta fobia en el resto de España.
Es como cuando Ana Rosa critica la ley de vivienda. Claro para ella es muy mala que tiene 44 viviendas turisiticas, si su mensaje fuera "esta ley de vivienda es muy mala para los que tenemos viviendas turisticas, como yo que tengo 44 entre madrid y sevilla"... pues el mensaje es distinto, porque ya estas dando una informacion a la gente. si omites esa informacion de que tu formas parte interesada de ese mensaje que das, estas engañando y jugando psicologicamente con la gente...
Cada dia se os va mas la flapa
De verdad que no entiendo tanta necedad, igual confiaba en que todo fuese absorbido por Madrid, que por otro lado, poco ha faltado.
Plurinacional: que reconoce distintas nacionalidades asociadas dentro de la republica.
Y nada de laicismo que eso es de woke. Pastafarismo como religión estatal.
#144
Imbécil no es quien no quiera una república o un estado laico, lo es aquel que aplaude y apoya a aquellos que le están quitando derechos y servicios básicos, legislando en su contra y mintiéndole en la cara sin ningún rubor.
¿Que hay de malo en todo eso? Nada. Solo puede molestar a la gente creyente que puede defender que el estado vaya de la mano con la iglesia marginando a resto de cofesiones sin justificación alguna y que tenga una concepción de España radicada en la villa y corte y el resto solo sea España por razones tributarias del reino y a callar.
Asi que señora Ayuso, meada fuera de tiesto.
El artículo 2, además, dice
“derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran”
Sobre si esto lo hace plurinacional podemos tener un debate y por eso no lo he utilizado de argumento.Sobre si la constitución hace que el estado sea laico ya han hablado expertos y jueces y está en el boe, no tendría discusion
Para mí"ninguna confesión tendrá carácter estatal" como definición de laico está bastante bien y me sirve, no necesitaba lo del boe
es.wikipedia.org/wiki/Quebec
"El 27 de noviembre de 2006 el Parlamento de Canadá, con el apoyo del partido gobernante, reconoció a Quebec como una nación dentro de un Canadá unido dándole un estatus especial en lo cultural y social, como forma de aplacar los deseos separatistas de los independentistas gobernantes de Quebec"
Dentro de UK tienes Escocia, Gales e Irlanda del Norte, donde tienen incluso sus propias selecciones de futbol y otros deportes.
En USA tienes a Puerto Rico como estado libre asociado...
etc etc....
Es como la estrategia que siguieron los homosexuales en las manifestaciones de San Francisco de los 70s donde convertían los insultos en eslóganes. Solo que esto va en el sentido contrario.
Lo próximo será otra locura como poner algún árbol o más carriles bici en Madrid. Puff el mundo se acaba!
¡pués pinta bien!
Solo falta, Otegi, Puigdemon y Junqueras, realizando una coreografía, sonrientes y con tutus amarillos.
Lo mismo con EEUU, Texas se puede ir en cuanto quiera? ¿Seguro?
#177 Eso no es cierto. Alemania es federal, o Rusia es teóricamente federal, por mencionar casos diferentes. Y tienen muchas cosas nivel nacional.
Desde luego que los pepetarras, sin asustar a las viejas con ETA, okupas y demás majaderías no tienen discurso ni proyecto
Españistán
¡¡Luchemos todos por la república federal laica y plurinacional!!