edición general
558 meneos
3123 clics
Una izquierda que ofrezca su cuello al cuchillo

Una izquierda que ofrezca su cuello al cuchillo

La izquierda y el pensamiento progresista tienen que liderar la lucha contra el fanatismo religioso islamista, porque tienen el conocimiento y el compromiso entrenado de plantarle cara al fascismo.La izquierda tiene que posicionarse frontalmente ante cualquier concreción del fundamentalismo religioso y de la intolerancia más extrema. No puede existir ninguna sospecha de conmiseración ante un discurso de odio que considera a un profesor un enemigo del pueblo y llega hasta la barbarie para acallar su libertad.

| etiquetas: fanatismo religioso , izquierda , progresismo , lucha
123»
  1. #162 Algo debe de contar ¿por qué les daban más condecoraciones a los moros que al resto? ¿tenían interés, por propaganda, en mostrar a los moros como mejores combatientes que el resto? no veo por qué esa propaganda. Pero que puede ser no quiero ir de listo eh si no soy experto en esto.
  2. #200 No confundas la velocidad con el tocino.
  3. #191¿Mano dura te refieres a penas largas o a represión preventiva? Porque lo segundo es lo que están esperando sus jefes para tener lista de espera en el salón de repartir armas.
  4. La izquierda acabo con Cuba
  5. #32 Porque la izquierda siempre ha estado mas de parte del débil y el oprimido que de lo común, "indios o vaqueros? , Indios, Coca cola o pepsi, pepsi, Real madrid o Atletico de madrid , Altletico.. etc.. ect..
    es evidente que esto no es algo que afecte a todos..pero estadisticamente es algo evidente.
    En una cultura donde la mayoría opresora fuera musulmana , el cristianismo seria su religión a defender.
  6. #1 hola, yo soy de izquierdas y por mi le pueden dar por culo a cualquier religión...
  7. #142 Sam Harris es considerado por parte de la izquierda como un racista y un islamófobo.
  8. #143 Por que yo soy catolico? Porque a era ilegal no serlo hasta los 80s.

    pbs.twimg.com/media/Ej1FeaOXgAAMgmg.jpg
  9. #81 el tema es que el status quo es ridículo y eso intenta ridiculizarlo mas todavía, de forma que sea evidente para los menos ágiles.

    Dicho esto, los que lo hacen suelen ser unos posturetas ridículos.

    Ridículo comentario el mío xD
  10. #155 hay testigos de que se convirtió al Islam y además si visitas Dar al Farah,su casa. (Cosa que yo hice con el Colegio) sabrás que tiene un mihrab orientado a la meca. Vamos que yo que se conviertiese no lo criticó, si el hombre encontró su fe allá él. Yo digo que es un tarao por las cosas que promulgaba
  11. #115 me cuadra perfectamente.
  12. #1 no toda la izquierda hace eso. No generalicemos por favor.
  13. #158 Es decir, misteriosamente, siendo un país cerrilmente cristiano católico, y por ende reaccionario hasta la médula, la izquierda contestataria ha sido capaz de prosperar y salir "victoriosa" a pesar de que ese supuesto enemigo es infinitamente más poderoso en todos los aspectos. Como discurso es épico pero no me cuadra.

    La contestación ha salido adelante porque el cristianismo y el catolicismo en España, siendo conservador por naturaleza, respeta al ser humano y la violencia, exceptuando la cuestión de Franco por anómala, no es lo normal. El ser humano es cosa sagrada y digna del máximo respecto porque cada uno es hijo y creación de Dios. Todos los humanos y toda la creación. Cosa que no hay creencia que iguale en el ámbito. Esa es la teoría, por lo menos.

    La ONU considera a Francisco de Vitoria, de la escuela de Salamanca, uno de los precursores de los derechos humanos, que no es poco ni tampoco casual.

    Y en el contexto de este artículo, el problema es que la izquierda ha querido pescar votos del mundo islámico y no ha entrado a atacarlo como si hace con el cristianismo, como si no pudiese haber católicos de izquierda. Pero no condena al Islam, siendo aún más reaccionario y violento que el cristianismo. Un juego de intereses que saldrá mal.
  14. #21 El libro de "porqué no soy musulmán" de Ibn al-Warraq es 100% recomendable... aunque asusta mucho la verdad
  15. #132 Por tener tienen hasta un reservado en el cementerio municipal de Leon que data de 1936...
    De los 63 enterrados que alli hay la casi totalidad fueron los muertos en la batalla por el paso de montaña de Leon a Asturias (para poder llevar refuerzos a Bilbao) en Pico Cueto, el 1 de abril del 37. Unos muertos por las ametralladoras y granadas de mano de mi abuelo y los suyos y otros por la artillería que desde abajo les lanzaban sus compañeros "nacionales" para que avanzasen montaña arriba contra los nidos de ametralladora con que cubrían el paso...

    ¿No sera que llevas genes de alguno de estos y por eso tanto afán en "blanquearlos".
    Darías las risa si no dieses tanta pena.  media
  16. #213 No es de extrañar que no nos cuadre, expones todos los argumentos erróneos posibles para que no nos cuadre. La "izquierda contestataria" (¿?) no ha salido victoriosa, la izquierda ha puesto muy poco de la izquierda en nuestro régimen, lo único que ha hecho es implantar victorias que el liberalismo tenía asentadas en las sociedades occidentales más avanzadas. De las libertades que expuse ninguna es algún tipo de idea "socialista", son todo ideas liberales que parten de razones liberales. Por otra parte "el país", el pueblo, no era cerrilmente cristiano. Con el fin del franquismo, si no antes, se diluyó la asistencia a los templos y las nuevas generaciones abandonan la clase de religión año tras año, cada vez más deprisa. Siempre han existido españoles modernos porque es inevitable que aparezcan en cuanto tienes comercio y riqueza. Pero es tontería ignorar que hemos tenido Inquisición hasta bien entrado el siglo XIX y que incluso entonces llegó a ejecutar a algún hereje, que la Iglesia de España, no el pueblo español, ha contado con medios inmensos para sostener durante dos siglos una reacción que supo ocuparse a tiempo, y con éxito, primero del liberalismo y luego del socialismo. Pasa que el nacionalcatolicismo fue el canto de cisne de nuestro último gran impulso reaccionario, pero no fue vencido por ninguna izquierda cotestataria, fue aplastado por la globalización liberal que nos desbordó en el siglo XX y que también sacudio a la propia Iglesia de aquí y de todo el universo. Tu bebes de la respuesta que generó la Iglesia a la contracultura que se cocinó en el "mundo libre" para frenar al socialismo (el happyflower, las misas con guitarritas, los pobres curas dando misa de espaldas a Dios, Sor Citroen, el Jesus Jipi, etc), a lo mejor te has creído que Jesus fue un Charlton Heston amoroso y melenudo, pero eso es una adaptación del cuento para nuestra época, en el fondo estan los directivos de la Cope poniendo a hablar a reaccionarios como Dios manda, que trabajan para generar un ambiente más proclive a un catolicismo que no se averguenza de su doctrina y que sabe combatir a la modernidad. Y los recursos económicos y humanos de la Iglesia siguen siendo inmensos en comparación con cualquier otra secta religiosa o política.
  17. #22 ¿tú crees que los cristianos hacen en Europa lo que los musulmanes?
    ¿Cuándo un profesor va a tener miedo a mentar el dios cristiano a la misma medida que ahora van a tener miedo o terror a nombrar al dios musulmán?
    Vamos un poco ciegos, eh ...
  18. #218 mi comentario iba para quien (#1) decía no entender por qué liberales e izquierdistas parecemos ir sólo contra el catolicismo, y también para quien tiene una idea muy peregrina sobre este conflicto (como #6). Al final del párrafo sólo entro a comparar el islam con el cristianismo en cuanto a que, con el primero, no ha existido discusión intelectual porque su masa humana es ridícula en nuestro entorno, así como sus infraestructuras de propaganda, en comparación con los recursos humanos que tiene el catolicismo. No se trata por tanto de quien es más terrorífico, si no de quien llega más lejos y quien ha trabajado más y mejor dentro de nuestra esfera. La percepción de que los anticlericales le atizamos más al cristianismo es real, porque la realidad es que hay más cristianos (o incluso más defensores del cristianismo) pululando en los sitios que alcanza a ver gente como #1. No es una cuestión sobre la letalidad, es una cuestión de demografía, hegemonía cultural y predisposición para defender intelectualmente una religión.
  19. nivel de deducción de un niño de seis años.
  20. #18 tú mismo lo has dicho: parte de la izquierda. Lo que no lo convierte en mayoría ni mucho menos a pesar de que los medios y mucha gente se empeñe en convertirlo en un dogma para la izquierda. Yo personalmente como comunista opino que cualquier religión tiene que ser erradicada de la vida pública, luego en su casa cada uno que le rece al ser imaginario que quiera.
  21. #9 Te cuento un secreto? El islam es occidente.
    Las tres ramas abrahámicas son judaísmo, cristianismo e islam (monoteístas y salvíficas).
    Frente a occidente, está oriente y sus religiones del karma: hinduismo, budismo, etc.

    Te cuento otro secreto? No sabes nada, y tu ignorancia ha facilitado que te sectaricen.
  22. #207 Porque paletos everywhere
  23. #217 Muy interesante tu comentario. El Jesús jipi es la otra cara de la Iglesia, o de Jesús, según lo mires, y ha estado ahí incluso en tiempos modernos, con clérigos que han estado cerca del pueblo, de los obreros, o en América, denunciando el abuso del poderoso. Y ha estado siempre la jerarquía eclesiástica, que como cualquier jerarquía, únicamente representa sus propios intereses. "Dios es amor" lo lleva diciendo la Iglesia desde siempre, y que castiga a los pecadores también. Ayudar al prójimo, también. El castigo al homosexual, también. La Iglesia, la biblia, Jesús, es como el ser humano ya que es su creación. Tiene las dos caras de la moneda.
  24. #217 (segunda parte, perdón) y respecto a que la izquierda en nuestro régimen es de risa, que no es izquierda, también lo creo. Muy poco o nada de lo que debería ser la izquierda hay en España, ya que el régimen no lo iba a tolerar.
  25. #222 eso es oriente querido
  26. #81 Ajá...  media
  27. Me resulta curioso el paralelismo que se hace entre el cristianismo europeo e islam. En la época actual. Lo cual da muestra del problema que tenemos en España: parece que no han pasado los años desde 1936 hasta el 2020. O antes. Es evidente, objetivo y comprobable que el cristianismo en Europa está, digámoslo así, domesticado, tras muchos siglos de lucha de la luz contra la oscuridad que representan las religiones y que representó el cristianismo también. Pero compararlos ahora, como hace incluso Antonio Maestre cuando habla de los "atentados" de grupos de ultraderecha contra los musulmanes en europa, me parece un ejercicio de ceguera selectiva y creo, sinceramente, que este es parte del problema. Cuántos muertos ha causado en europa entre los musulmanes la extrema derecha? Cuántos el islam?
  28. #78 el problema es que el Islam no permite interpretar ni hacer ejercicios de adecuación a los tiempos de su libro sagrado, mientras que el cristianismo sí. NO, no todas las religiones son iguales. Al menos ahora, en el siglo XXI.
  29. #170 la de su imaginación. Y un tonto en Twitter.

    JAKE MATE ISKIERDOSOS MUGREMITAS
  30. #226 No querido... las etiquetas geográficas son bastante absurdas.
    Las tres ramas de la religión abrahámica se originaron en la misma zona. Y desde la península arábiga e israel extendieron por el mundo el monoteísmo. La única corriente religiosa significativa que pervive frente a ellas, son las religiones orientales basadas en el karma. Prácticamente ya solo quedan esas dos corrientes religiosas en el planeta.
    Si por "occidente" entiendes el pensamiento ilustrado, el liberalismo, la democracia o el método científico... eso se consiguió contra los monoteísmos.

    Resumiendo: Islam y cristianismo son la misma mierda. Y ambos sobran en una sociedad moderna.
  31. #231 el cristianismo es helénico y por lo tanto occidental
  32. #232 xD xD xD el cristianismo es helénico!?!? por favor...

    Lo que si es cierto es que el islam proviene del cristianismo, y por lo tanto son igual de occidentales.
123»
comentarios cerrados

menéame