La izquierda y el pensamiento progresista tienen que liderar la lucha contra el fanatismo religioso islamista, porque tienen el conocimiento y el compromiso entrenado de plantarle cara al fascismo.La izquierda tiene que posicionarse frontalmente ante cualquier concreción del fundamentalismo religioso y de la intolerancia más extrema. No puede existir ninguna sospecha de conmiseración ante un discurso de odio que considera a un profesor un enemigo del pueblo y llega hasta la barbarie para acallar su libertad.
|
etiquetas: fanatismo religioso , izquierda , progresismo , lucha
es evidente que esto no es algo que afecte a todos..pero estadisticamente es algo evidente.
En una cultura donde la mayoría opresora fuera musulmana , el cristianismo seria su religión a defender.
pbs.twimg.com/media/Ej1FeaOXgAAMgmg.jpg
Dicho esto, los que lo hacen suelen ser unos posturetas ridículos.
Ridículo comentario el mío
La contestación ha salido adelante porque el cristianismo y el catolicismo en España, siendo conservador por naturaleza, respeta al ser humano y la violencia, exceptuando la cuestión de Franco por anómala, no es lo normal. El ser humano es cosa sagrada y digna del máximo respecto porque cada uno es hijo y creación de Dios. Todos los humanos y toda la creación. Cosa que no hay creencia que iguale en el ámbito. Esa es la teoría, por lo menos.
La ONU considera a Francisco de Vitoria, de la escuela de Salamanca, uno de los precursores de los derechos humanos, que no es poco ni tampoco casual.
Y en el contexto de este artículo, el problema es que la izquierda ha querido pescar votos del mundo islámico y no ha entrado a atacarlo como si hace con el cristianismo, como si no pudiese haber católicos de izquierda. Pero no condena al Islam, siendo aún más reaccionario y violento que el cristianismo. Un juego de intereses que saldrá mal.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://revpub
De los 63 enterrados que alli hay la casi totalidad fueron los muertos en la batalla por el paso de montaña de Leon a Asturias (para poder llevar refuerzos a Bilbao) en Pico Cueto, el 1 de abril del 37. Unos muertos por las ametralladoras y granadas de mano de mi abuelo y los suyos y otros por la artillería que desde abajo les lanzaban sus compañeros "nacionales" para que avanzasen montaña arriba contra los nidos de ametralladora con que cubrían el paso...
¿No sera que llevas genes de alguno de estos y por eso tanto afán en "blanquearlos".
Darías las risa si no dieses tanta pena.
¿Cuándo un profesor va a tener miedo a mentar el dios cristiano a la misma medida que ahora van a tener miedo o terror a nombrar al dios musulmán?
Vamos un poco ciegos, eh ...
Las tres ramas abrahámicas son judaísmo, cristianismo e islam (monoteístas y salvíficas).
Frente a occidente, está oriente y sus religiones del karma: hinduismo, budismo, etc.
Te cuento otro secreto? No sabes nada, y tu ignorancia ha facilitado que te sectaricen.
JAKE MATE ISKIERDOSOS MUGREMITAS
Las tres ramas de la religión abrahámica se originaron en la misma zona. Y desde la península arábiga e israel extendieron por el mundo el monoteísmo. La única corriente religiosa significativa que pervive frente a ellas, son las religiones orientales basadas en el karma. Prácticamente ya solo quedan esas dos corrientes religiosas en el planeta.
Si por "occidente" entiendes el pensamiento ilustrado, el liberalismo, la democracia o el método científico... eso se consiguió contra los monoteísmos.
Resumiendo: Islam y cristianismo son la misma mierda. Y ambos sobran en una sociedad moderna.
Lo que si es cierto es que el islam proviene del cristianismo, y por lo tanto son igual de occidentales.