Hasta ahora la automatización de procesos de fabricación había sido protagonista en la introducción de máquinas en segmentos industriales y empresariales, pero ahora los robots y la inteligencia artificial han comenzado a hacer su entrada en trabajos "no manuales". En Japón ya ha empezado
|
etiquetas: ia , ibm , watson
En el sector público porque son favores políticos, en el sector privado porque a veces toca poner al familiar estúpido que se cree inteligente a que trabaje y lo que hace es entorpecer todo.
Las leyes 39 y 40 de 2015 que entraron en vigor en diciembre, justo lo que dicen es que no tiene que haber diferencia entre hacerlo por internet y en persona y establecen servicios concretos como de obligatorio servicio online. El Cuerpo de Sistemas y Tecnologías para la Administración del Estado se está currando que así sea, lo jodido es luchar contra jueces y oficinistas que luchan porque no cambie.
De hecho yo cuando voy a un registro veo registros enormes con muchos ordenadores y puestos y al final solo hay una persona o dos recogiendo y preparando papeles porque ya no hay tanta demanda de lo físico.
Por otro lado, me resulta extraño que no mencionen costes colaterales... electricidad, desgastes, fallos... en fin
El futuro está en hacer una Ingienería Tècnica Avanzada para destruir máquinas y robots.
Igual que hacen en el articulo.
www.whitehouse.gov/sites/default/files/whitehouse_files/microsites/ost
www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/documents/Artificial-Int
Incide mucho en como primer sector donde se introducirá la IA en el transporte de mercancías con los vehículos automáticos y el impacto que ello causará en coste de empleos. También toca otros terrenos, y plantea que los empleos más sensibles a ser automatizados son aquellos cuyo coste por hora es bajo y los principales afectados serán las personas sin estudios.
#18 www.meneame.net/search?q=robot+albañil
(...y luego me quejaré de los que comentan en catalán)
Jajajajaj, entras a la noticia y resulta que los sustituidos son gente que se dedica a escanear documentación, como si eso fuera un trabajo demandadísimo y no fuera más bien un atraso. ¿que coño es eso de tener todavía los registros hospitalarios en papel y no pasarlos directamente por el ordenador?. Pero aquí la gente ve "inteligencia artificial" y se emociona.
De todas formas en la web del Watson Explorer. www.ibm.com/us-en/marketplace/content-analytics , nos venden el programa con menos entusiasmo que los de Xataka,
¿Dónde están todos estos trabajos?
Respecto al tema en si,en nuestras manos queda que esta tecnología se convierta en una bendición o una maldición...
Estooo... hay motores libres de ajedrez, no solo del Emule. Y en los 80 ya había juegos de ajedrez para PC, Spectrum y lo que fuera, y no eran mancos.
Y existen competiciones en Freechess.org que no tienen nada que envidiar a las físicas. Lo mismo con el Go y CGOban + PandaNet.
Hasta hace poco vivía preocupado con el futuro laboral de los hijos que vaya a tener, porque o se especializan en algo que sea verdaderamente difícil de programar, o serán carne de paro. Ahora mismo no tengo claro que yo mismo pueda alcanzar la jubilación antes de que me sustituyan por una IA. Y tengo 35 años.
El argumento que esgrimía mi padre es que al final nos tendrán que dar trabajo (el que sea), porque con algún dinero tendremos que pagar los productos/servicios de las empresas. Y ciertamente, tiene razón... Pero luego veo casos como la clase obrera de la India, China... y concluyes que se puede vivir muy mal teniendo un sueldo...
La cosa pinta verdaderamente mal, y lo único que hacemos es ponérselo cada vez más fácil a esas empresas que en el futuro nos van a pegar la patada a todos. Y esa afirmación no es para plantearse si se cumplirá o no. La pregunta ahora mismo es... ¿cuanto tardará en cumplirse?
Plano de Güilsmiz too desconcertao, besote en plano largo, fundido a negro, y fin.
Echar a 34 personas implica reducir la capacidad de gasto de éstas.
Como todo lo que sucede en economía, si solo lo hace una empresa será una ventaja competitiva para ella sobre el resto.
Si lo hacen todas las empresas nos vamos todos a freir espárragos.
Pero te pondré dos ejemplos de venta de libros masiva: siempre puedes escribir de vampiros lánguidos y de un conservadurismo acojonante o de machismos ocultos que dominan a mujeres con látigos, mientras la princesita lo va cambiando.
Hay público para todo, chato. Lo que pasa es que creemos que tenemos que gustar a todos. Y no
Vamos que (y lo digo sin estar de cachondeo) la mitad de los empleados en hacienda (no digo funcionarios en general, solo digo este caso en concreto que me parece super evidente) podría reemplazarse por scripts (con un coste inicial considerable, obviamente, en implementarlo, pero seguro que a largo plazo rentaría y la experiencia de usuario sería infinitamente mejor)
Porque podrían mantenerse los negocios, solo para las minorías pudientes, pero la cosa es que habrá todo un mundo marginado del sistema.
Mejor dicho, el mundo estaría marginado, y solo pequeñas minorías podrían estar en el sistema.
Las élites ya no serían élites, porque lo serían de un sistema, que ha marginado al mundo entero. Serían los reyes de un juego, donde ya no hay nadie que lo juegue.
El único moviento inteligente para las élites y el mundo es hacer el juego mas permisivo para que alguien lo juegue, y las élites puedan seguir siendo los amos del juego.
Palabras mágicas para cualquier empresario, y encima esto es exponencial hecha una empresa hecha un millón, lo llevamos claro.
Toca trabajar mucho estos próximos años y realizar inversiones inteligentes con el dinero que uno va ganando para que, cuando llegue lo inevitable, sea lo menos traumático posible.
¿Propones ahorrar hasta el último céntimo para cuando vengan las vacas flacas? El día que nos echen a la calle, verás qué rápido vuela la pasta. Si ya nos vuela al común de los mortales aún sin tener trabajo, ya verás que "risa" cuando no tengamos nadie.
Yo siempre pongo el mismo ejemplo, porque creo que es bastante ilustrativo. Antes (muchos años antes, obviamente), si querías arar la tierra, o te agenciabas una mula y las herramientas asociadas, o tirabas de la fuerza bruta de X personas. Ahora ese mismo trabajo lo hace un tractor por una fracción del coste de antes. ¿Qué ha pasado con los sueldos que habían antes? pues que ahora se quedan en manos del agricultor propietario, que a efectos de este ejemplo sería el empresario.
Obviamente el empresario, al ganar más dinero en principio. Está claro que la competitividad del mundo actual hará que de le duré poco la alegría, pero no vayamos tan lejos de momento. El caso es que aún el estado recibe más dinero a través de impuestos de este empresario, porque gana más, no recibe ni por asomo la misma cantidad que si tuviese a gente trabajando. Ya que, en teoría, por cada uno de ellos paga su sueldo y seguridad social. Y el trabajado paga la parte proporcional de irpf y otros impuestos.
¿Significa eso que debemos ir en contra de la evolución tecnológica? No, yo creo que las empresas deberían pagar más impuestos, para compensar el saqueo indirecto de dinero que supone toda esa automatización. Pero claro, los países no están en esa lógica ahora mismo. De hecho la mayoría están en la lógica de haber quien ofrece una tributación más favorable a las empresas para que se vayan a ese pías en cuestión. ¿Os suena Irlanda?
En fin, que este es otro de esos ejemplos en los que se ejemplifica que la economía al final es siempre pegarle la patada hacia delante al problema, y ya se arreglará en el futuro. El problema es que nos estamos quedando sin futuro para postergar el problema. Y claro, los que tendrían que solucionarlo tienen por bien seguro que el día que llegue ese futuro apocalíptico, ellos no serán los que se queden sin trabajo.
Puta imprenta que ha quitado su forma de vida a los copistas. Claramente ha hecho muchísimo mal al mundo.
La tecnología es una mierda; ojalá volver al paleolítico.
Todo esto es lo que siempre ha sido; avanzar. Avanzar hacia un modo de vida y un bienestar mayor para todos porque los trabajos se facilitan y se puede producir mucho más con mucho menos. La sociedad y el cómo funciona la vida laboral irán cambiando en consonancia con eso (ese hipotético momento en el que casi todos viven muriéndose de hambre en el paro porque la mayoría de los trabajos lo tienen robots y solo unos pocos privilegiados viven trabajando es una idiotez; la economía, no digo ya el estado ni nada sino simplemente el avance natural de la economía, no permitiría que ocurriese algo así y es totalmente inviable a muchos niveles).
Pero nada, pensemos que el puto avance tecnológico es en algún sentido malo, como si no fuese la razón por la que según pasan los siglos vamos viviendo mejor y mejor.
Te contesto en kenjougo.
私の後から来る方は私に優る方である。 私より先におられたからである。
La obsesión desmedida por la seguridad ha arruinado la experiencia de uso del DNIe hasta un punto tal que prácticamente nadie lo utiliza en el día a día. Yo hubiese preferido una seguridad equiparable a la firma actual pero manteniendo una usabilidad digna.
En resumen, si subes impuestos a nuestras empresas (para regalar el dinero a las clases improductivas) éstas estarán en fuerte desventaja con las empresas foráneas, por lo que acabarán cerrando o menguando con el tiempo. Eso sin contar que pocas nuevas multinacionales se instalarán en nuestro país y que muchas de las actuales podrían marchar.
En cualquier caso, e independientemente del punto de vista, los acontecimientos futuros que estamos hablando son inevitables y hay que hacerse a la idea. Y no. No estoy hablando únicamente de ahorrar, sino de invertir lo ahorrado. Posiblemente las cifras que tú tengas en mente no son las que tengo yo.
No esperes que nadie venga a solucionar tus problemas, y menos el estado.
a) ya tienes el suficiente capital como para vivir de rentas
b) tienes un capital bastante superior al del común de los habitantes de tu país. Y te lo formulo así porque no se si vives en España, pero creo que es una afirmación universalmente válida para cualquier país en el que podamos estar pensando.
Si convenimos que el salario medio español son 1000 euros o al menos es la última referencia que tengo, si esperas que de ahí la gente ahorre algo para poder invertir después de cubrir sus gastos, difícil lo veo.
Por otra parte, igual he tirado el trazo demasiado grueso con el tema de los impuestos. La idea era que las empresas que inviertan en automatización a niveles de echar el grueso de la plantilla a la calle, deberían pagar algún tipo de impuesto compensatorio. Y no es tanto por caridad como para compensar los beneficios fiscales que han recibido hasta ese momento. Sólo tienes que ver como se bajaron los pantalones con el tema de Eurovegas, que el tío quería pagar 0 impuestos mientras al común de los mortales se nos va la mitad de la nómina en impuestos (y creo que de esto la gente no es muy consciente...)
De todas formas, hay una discrepancia que creo que no vamos a salvar. Los impuestos son (o deberían ser) un mecanismo de redistribución de la riqueza. Efectivamente, que los que ganan mas dinero paguen mas para que los que tienen menos ingresos puedan tener acceso a servicios básicos, como la sanidad. Tal vez tu puedas pagarte la sanidad también, yo aunque no lo hago, también podría hacerlo llegado el caso. Pero existe una cantidad de gente bastante importante, a las cuales tu llamas "clase improductiva", que no podrían ni por asomo. Y muchas veces no es porque sean unos vagos ni nada similar. Simplemente su contexto social no les ha permitido más. Y eso se ve bastante claro en la gente que, por ejemplo, no puede acceder a la universidad por el coste de la matrícula.
Esa gente está "destinada" a tener trabajos poco cualificados, que son justamente los que se van a cargar. Y es gente que no tiene un futuro mejor simplemente por nacer en la familia que han nacido. Cosa que no veo muy justa.
Además, si no les das trabajo, ni ningún otro tipo de subsidio ¿que alternativas les dejas? Pocas que ampare la ley. Y si acaban presos, entonces si que los vamos a mantener bien mantenidos.
Es más fácil hacer esto que conseguir que el DNIe te funcione (de verdad).
Vaya puta mierda de sistema: Te funciona cinco veces no y una si.
De hecho es un ejemplo clásico de exploración computacional de un grafo.
La parte creativa son las heurísticas que se pueden aplicar. Y estas las escribe el programador.
Directos a La Sociedad de la Indolencia desde la ya actual de Consumidores.
Que haya programas que lo juegan bien no afecta a lo demás. Y no te digo ya hablando de creatividad.
La idea de Progreso es una idea profundamente metafísica.
Para un trabajo basado en la repetición de patrones es valido. Para algo sin uno definido, no.
De momento los países mas avanzados en robótica como Japón o Alemania es donde menos paro hay.