El secretario general de Vox afirma en La noche en 24 horas que "las elecciones de la república eran un fraude" mientras que en la dictadura "había elecciones, lo que pasa es que siempre las ganaba el régimen"
#1 Yo lo que jamás entenderé de esta gente es la asociación de república => Izquierda, cuando en la república había tanto derecha como izquierda. Supongo que es una forma de justificar que el golpe de estado no se le dio a TODOS los españoles, sino que solo se le dio a un bando ideológico.
#1 Pero no le falta razón, había elecciones: al rey lo eligió Franco, a los presidentes del gobierno y a los ministros mientras vivió también. Elegía una única persona, pero elegía . Mucho protestan hoy los rojos, pero al final siempre se olvidan de que ellos también tenían su parte durante la dictadura, y es que eran siempre los elegidos cuando tocaba fusilar.
A mí soldaditoh aspañoh me genera cierto grado de ternura. No puede ser tan tonto como parece, y además creo que es el único idealista de la cúpula del partido.
El paguitas, la arquitecta pero no, su marido el chanchullero inmobiliario, todos esos están para trincar, soldaditoh aspañoh no, el está para recordarnos que es posible una España donde los putos rojos, los ateos, los moros, los gitanos, esos sucios invertidos y cualquier persona con criterio propio baje la cabeza y no se haga notar, que existan pero dóciles, con miedo, y bien escondidos.
Esa es la España con la que sueña soldaditoh aspañoh, una grande y carente de libertad.
Es el único idealista de todos ellos, el único que piensa realmente que es una persona... Buena.
#6 Lo que a mi me sorprende es la impresionante fijación con Cuba, que evidentemente no es una democracia. Pero hay países mucho mas atroces con las libertades y derechos (como Arabia) donde se descuartiza a la oposición, se tratan como ratas a los trabajadores foráneos de ciertos países, los derechos de las mujeres son de hace 5 siglos y las criticas a esto son infinitamente mas suaves que contra el régimen de Cuba.
En el nivel de maldades hay escalas y las diferencias son notables.
Tratar de igualar la gravedad de dictaduras como Dámaso Berenguer en España, Fidel Castro en Cuba, Franco en España, Kim Jong-un en Corea del Norte o Ante Pavelić en Croacia es, cuanto menos, cínico.
#19 Sabes tan bien como yo, o como cualquiera con algo de ganas, el motivo por el que tienen esa fijación con Cuba. Y ellos en realidad también lo saben.
En lo más básico la calidad de vida de un cubano o de un iraní les importa tanto como a Rivera los niños venezolanos. UNA PUTA MIERDA.
Son objetos para lanzar al otro, suponiendo que "tú tienes que defender a Cuba porque no eres de Vox" y ese es el nivel.
No se entiende que puedes criticar a Cuba y decir que Franco fue un traidor a España que la tuvo oprimida bajo su dictadura construyendo campos de concentración donde tuvo lugar una represión político-social de la que las cunetas aún podrían hablar.
El nivel es que ya no hay nivel. Se podría decir que Abascal ha conseguido parecer inteligente haciendo que todos hablen como burros. Pero en realidad esto ya viene de atrás. Abascal y sus esbirros sólo son las pedorretas que siguen a una diarrea.
Claro. Claro. Las elecciones de la república eran un fraude porque ganaron rojos, luego azules, luego rojos, y entonces Vox el legítimo Caudillo y Presidente de España, Franco, puesto por Dios en la Tierra, dio un golpe de estado se alzó militarmente para liberar a España del yugo de la Republica y del fraude que representabla.
En cambio, el fascista dictador Franco nos trajo la democracia mas pura: no había queja. Sin libertinaje de partidos, con orden ideológico, y tras los fusilamientos, se podrían elegir algunos de los concejales, diputados provinciales, procuradores y consejeros del Movimiento. Las jerarquías del régimen salvaguardaban el proceso. Existía una única propaganda oficial. Un control policial. Un candidato mas adecuado. Así, en la democracia más pura y cercana a Dios, se acordaban los alcaldes, gobernadores y se decidía que la falange tuviera el control sindical.
Qué gran libertad propuso Franco! que nos liberaba del yugo del libertinaje y nos daba la elección de puestos menores, y ya escrita a lápiz por la guardia civil la solución correcta, sin opción a equivocarnos.
#36 Bueno, es cierto que muchísima gente hace esa asociación (y me sorprende tanto como a ti), pero hay que recordar que para estos en concreto lo que no mama del franquismo es todo despreciable. Y por como ocurrió en España, la monarquía se relaciona con el franquismo y les sale ese amor por "épocas mejores" (asco me da esa percepción). Por contraposición, la república es el archienemigo de la monarquía y, por lo tanto, de sus ideales.
#36 Calvo Sotelo, líder de la derecha en la República, fue ministro en la dictadura de Primo de Rivera, solo pudo regresar a España de su exilio, porque estaba condenado, gracias al indulto en la época radical cedista y en el parlamento pidió la intervención de los militares para provocar un golpe de estado, es por esto que la derecha no se siente republicana.
#43 Te reto a poner 10 vídeos (solo el 10% de lo que dices) de podemitas diciendo que en Cuba hay elecciones. Para tí que sabes leer, será superfacil de encontrar.
#50 Además de vago, mentiroso. En el primer enlace no pone nada de democracia ni elecciones. El resto es que paso de perder tiempo en mirar porque será la misma mierda ¿Porque inventas? ¿Te pagan algo?
#30#129 Gracias. Y eso que se queda muy corto porque ya no caben más enlaces en los comentarios y llegó un día en que me cansé de recopilar tantos casos aislados.
#68 Tienes un cacao mental que lo flipas colega.
Primero yo no he defendido a Cuba, aunque si por arte de magia tuviera que elegir entre Cuba de Fidel y la España de Franco (cualquier época) elijo Cuba sin pensarlo. ¿y tú?
Segundo a mi no me pidas información histórica que tu mismo puedes buscar. Aunque te voy a dar un nombre de un caso muy concreto, para que te entretengas, si realmente te interesa la historia:
Juan García Suárez, "el Corredera".
#55 he hecho el esfuerzo de mirar el último y tb es falso. Es una felicitación de cumpleaños, no hace ninguna referencia a una exaltación electoral. En fin...
#47 Los estudios académicos más recientes estiman en 130.199 las víctimas de la represión franquista.
Las ruinas de la casa frente a la que vivo fueron la vivienda de una señora que se llevó la guardia civil el año 61 acusada de haber ayudado a republicanos y que "desapareció". El mismo año de la muerte del dictador, Fraga iribarne firmó 5 condenas de ejecución a pesar de la notoria condena internacional. Ningunear como haces tantas decenas de crímenes es en sí mismo un delito.
La onu hoy sigue exigiendo la ilegal ley de punto final y que se juzgue el fascismo. Hoy. Porque es una violación de los derechos humanos. Hoy.
Y esos enlaces que me facilitas contra Cuba no son la suela del zapato de las 500 condenas de la onu contra Israel o las más de 40 contra el Vaticano.
Y todos sabemos que Cuba no es una democracia. Ni EEUU tampoco.
Si quieres condenar a cuba, hazlo en la misma frase que condene a EEUU, Israel, el vaticano y España, y compara el número y la gravedad de las condenas.
#52 ¿leyes de género?
¿que no hay condenas de la onu a España?
¿anécdota?
¿pena de muerte en "países avanzados" legítima las ejecuciones de estado?
¿que yo vivo gracias al golpe de estado criminal fascista?
¿que no se puede juzgar el franquismo?
¿que EEUU es una democracia y la ciencia que lo desmiente se equivoca?
¿que no es delito la apología de un criminal al de guerra y de una dictadura?
#36 A primera vista es bastante increíble que siempre lo asocien a la izquierda y no sean capaces de entender que sus socios europeos de derechas y ultras que viven en repúblicas (Italia, Francia, Portugal...) pero, cuando les escuchas hablar, suele surgir ese sentimiento cultural arraigado de odio y desprecio a los quema iglesias comunistas.
Durante muchos años se ha adoctrinado a este pueblo con el terror, la mentira, y un nivel muy bajo de conocimiento. La clase media de nuestros padres eran muchos incultos, sin estudios, sin poder viajar, sin poder leer noticias de fuera, sin poder escuchar música extranjera.... Algunos parece que se han olvidado que se vivió en un sistema de terror, donde la gente podía desaparecer de la noche a la mañana.
Aún recuerdo a mí abuela cuando me contaban el miedo que pasaba por la noches. Si el coche de la guardia civil paraba en frente de tu casa significaba que se iban a llevar a uno de tus vecinos o que venían a por ella y rara vez los volvía a ver.
Para evitar vivir con ese miedo, la gente absorbió la propaganda y la sigue repitiendo una y otra vez, no vaya a ser que sean ellos a los que se los lleven esta noche.
Hace tiempo que ni se molestan en taparse aunque sea un poquito, no lo necesitan, sus mercenarios ya harán el papel de blanqueamiento y victimización por ellos.
Machonazi.
Ya te pase el convenio de estrasburgo. En vigor en España y que obliga a la discriminación positiva hacia la mujer y a combatir el machismo. Porque eso es el femini smo: el combate contra el machismo allí donde surja y hasta su total erradicación. El violador eres tu
#6 Por qué será que los muy liberales siempre andan contextualizando y relativizando el franquismo o las declaraciones de franquistas? Todo un misterio oiga...
#44 ¿cuba o podemos dictaduras sangrientas?
Me parece que los confundes con EEUU. Ese país que la ciencia considera un oligopolio y no una democracia. Un país que ha matado millones de "daños colaterales" en el mismo tiempo que un micropaís como cuba ha mandado decenas de miles de médicos a ayudar por todo el mundo.
Respecto de fidel. .comparado quizá con Franco. Pues a Fidel la Onu no lo declaró nunca criminal de guerra, que yo sepa. A franco si.
#1
Pero no son patriotas, son fascistas, traidores, corruptos, criminales, vagos y ladrones, entre otras cosas.
(Y sí, supongo que tu comentario va con ironía, pero hay momentos en los que hay que dejar muy claras las cosas).
#66 verdadero. Son condenas de la onu al país por permitir delitos contra los derechos humanos. El tipo de régimen es otro derecho humano más, recogido en los tratados de derechos políticos.
#91 y por cierto, y ahora en serio, se me hace muy muy muy dificil de entender como una persona mayor y que se entiende leida e informada puede defender la asimetria penal, tribunales de excepcion, delitos de autor, y toda la aberracion que hay en españa con la ideologia de genero, te juro por dios que no lo entiendo, y soy ateo tb, pero te juro que no lo entiendo.
#1 hemos llegado a un punto de desfachatez y cinismo político, que no les importa mentir descaradamente porque saben que sus votantes van a seguir votándolos y si con esas mentiras pueden arañar un puñado de votos al contrincante, lo harán.
Miente, miente y miente que algo quedará y cuánto mayor sea la mentira más gente la creerá
#36 Es cierto que la asociación es engañosa, porque entre los que conspiraban para derrocar la II República había tantos de izquierdas como de derechas.
La asociación probablemente tenga más que ver con que cuando ganó las elecciones la derecha, no se le permitió gobernar.
alguien ha visto el vídeo? dice claramente "había elecciones, otra cosa es que fueran democráticas"
vamos que está diciendo claramente que las elecciones durante el régimen eran un paripé,
el título del post da a entender que dice todo lo contrario.
#90 aun asi eres joven para ser mi padre, pero estas a tiempo de leer todavia e informarte sobre cosas que tu sesgo te impide aceptar:
1- cuba no es una democracia
2- España es una semidemocracia desde que existen las leyes de genero
3. la pena de muerte no va contra los DDHH
4. desde los años 50 españa no era un pais sangriento.
#36 Creo que la asociación no es de "esta gente", es mas bien de gente a ambos lados. ¿Nunca has visto manifestaciones de izquierda donde muchos llevan la bandera republicana? Yo no entiendo nada tampoco. Igualmente, la izquierda a abandonado la bandera de españa a manos de la derecha.
Ahora, si llevas una bandera de españa eres facha, y si llevas una republicana eres un rojo. Todo sea crear bandos.
#144
Hasta que empezaron a investigarla por sus actividades terroristas y a condenar a sus dirigentes:
Pero las acciones llevadas a cabo por Falange, algunas probadas en otros procedimientos, no admitían duda: asesinato de la socialista Juanita Rico, del simpatizante comunista Francisco Díaz Muiña, del magistrado Manuel Pedregal, del inspector de policía Manuel Gisbert, del capitán Faraudo y del teniente Castillo; asesinato frustrado de Luis Jiménez de Asúa, de Francisco Largo Caballero, de Eduardo Ortega y Gasset; desórdenes públicos, incendios, daños, asaltos a casas del pueblo, a la Asociación de Amigos de Rusia, apologías de la violencia y del terrorismo...
Los tribunales condenaron, en algunos casos, a los ejecutores: así, a Alberto Ortega, a 25 años de reclusión por asesinato, y cinco más por tenencia ilícita de armas; a Jesús Azcona, Luis Revuelta y Ramón de la Peña, a seis años de cárcel y 50.000 pesetas por encubridores de asesinato.
Precisamente como respuesta a estas condenas, la Falange ordenó eliminar al magistrado del Tribunal Supremo y ponente de la sentencia, Manuel Pedregal, lo que llevó a cabo el día 13 de abril.
Pero la justicia republicana iba a hacer que las cosas tomasen otro rumbo. Mientras José Antonio Primo de Rivera está cumpliendo, en la prisión de Alicante, las condenas que le han sido impuestas, la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, presidida por Demófilo de Buen, designa juez especial para la represión de los delitos de terrorismo, con jurisdicción en todo el territorio nacional, a Federico Enjuto Ferrán, quien abre un nuevo sumario, en cuyos folios 5 a 8 se incluye una Relación de atentados cometidos por elementos afectos a Falange Española desde el 16 de febrero, remitida al juez Enjuto, a requerimiento de éste, por la División de Investigación Social, relación ordenada por fechas y en la que no hay prácticamente ningún día sin su correspondiente ekintza o acción violenta. Se da cuenta también de los registros llevados a cabo en locales de Falange por las fuerzas de orden público, en los que se encontraron armas, municiones, bombas y líquidos inflamables.
El fiscal acusa a Falange y a su jefe nacional, Primo de Rivera, de que, además de las actividades lícitas que constan en los estatutos aprobados en su día, realizaba otras de carácter ¡legal, encubría acciones violentas o las organizaba, utilizando para ello en ocasiones a militantes y en otras a personas contratadas mediante un precio. elpais.com/diario/1988/10/27/opinion/593910011_850215.html
#210 Por partes, #199 ha dicho "Eso es falso" y se ha quedado más ancho que largo. No sé a cuáles de las afirmaciones de mi comentario se refería, si a que la izquierda conspiraba para derrocar la II República tanto como la derecha, si a que no se le dejó gobernar a la derecha cuando ganó las elecciones, ni si quiera ha dado argumentos. Evidentemente, no voy a peder el tiempo respondiendo a quien no tiene interés en argumentar. (¿No es irónico que alguien me conteste diciendo "Lo que dices es falso" y te parezca bien, pero si yo le contesto diciendo que "lo que dice él es falso" te parece mal?)
Por otro lado, respecto a lo que mencionas, en 1933 la CEDA ganó las elecciones. Sin embargo el presidente de la República, Alcalá-Zamora, no quiso proponer a Gil-Robles como presidente, y en su lugar llamó a formar gobierno a Lerroux (centro) que tenía menos diputados. La CEDA quedó fuera del gobierno, y sólo en 1934 se le permitió incluir a 3 ministros de su partido en el mismo (3 ministros sobre 12 para el partido más votado). Cuando se fue a modificar el Gobierno para incluir a estos 3 ministros, la izquierda intentó un golpe de estado.
#211 Lo primero, gracias por explicarte y por la educación, pensé en serio que estabas trolleando, ahora entiendo a qué te referías.
Y si, el CEDA ganó las elecciones, pero le correspondía a Alcalá-Zamora proponer a quien quisiera, propuso a Lerroux montar un gobierno, gobierno que la CEDA aprobó... No es que la izquierda no dejara a la derecha gobernar, el parlamento apoyó al gobierno propuesto, incluida la derecha, que efectivamente fué el partido más votado porque fué en coalición, pero no había tanta diferencia como parece (aunque fué efectivamente una victoria indudable de la derecha). Entiendo que en ese momento el debate no era izquierda/derecha sino republica/anti-republicanos, y el presidente de la república montó el gobierno que pudo dentro de que fueran leales al gobierno que se supone que tenian que gobernar, pero insisto en que la derecha tuvo la llave de aceptar o rechazar el gobierno en todo momento, de hecho fué cuando la CEDA retiró su apoyo al gobierno que permitieron a sus ministros.
Respecto al golpe de estado... en siglo y pico hubo 30 o 40 golpes de estado mas o menos importantes, y medio millar de pronunciamientos militares, si, al igual que otros derechistas y otros antirepublicanos hicieron lo mismo. Recordemos también que los que dieron el golpe de estado tambien eran anti republicanos, ya que lo que querian era establecer una dictadura del proletariado, estaban contra la republica parlamentaria precisamente porque permitía a sus enemigos el entrar en el gobierno, tanto en izquierda como en derecha habia gente anti democratica, no tiene nada que ver la izquierda que formó gobierno con el CEDA con la izquierda y que estaba a favor de la política parlamentaria que la que dió el golpe de estado que estaba a favor del autoritarismo impuesto por la fuerza.
Pero vamos, ésto son matices, técnicamente tienes razón, aunque si que es cierto que a pesar de tener más diputados de derechas los miembros del gobierno eran republicanos tirando a la izquierda y eso es lo que nos queda en el recuerdo al pensar en la república, pero al final quien manda es el parlamento, que era de mayoria de derechas.
Está claro que su estrategia se basa en convertir a sus seguidores en retrasados mentales profundos repitiendo una mentira tras otra. De esta forma no podrán discernir realidad de ficción siguiendo el discurso voxero a rajatabla.
#36 <<Cuando en la república había tanto derecha como izquierda.>>
Derecha muy corrupta e izquierda lo mismo. En la II República era la corrupción la que gobernaba... Vamos, que no ha cambiado mucho, porque durante el Paquitopantanismo mi abuelo contaba que la cosa estaba igual o peor de corrupción. Y se indignaba porque él no había ido a la guerra* para seguir igual o peor. *: por el bando de los nacionales
#208 Em... pues porque no es verdad... que yo sepa nadie impidió gobernar a la derecha cuando ganó las elecciones. ¿vas a seguir yéndote por los cerros de Úbeda y comportarte como un crio como has hecho con #199 o vas a empezar un debate de adulto por una vez? A lo mejor tienes razón y simplemente es un dato desconocido para la mayoría, no soy un experto en historia de España de la primera mitad del siglo XX. ¿a quién impidieron gobernar?
#211
Todas tus afirmaciones son falsas, tanto en #197 como en #44, por poner un par de ejemplos.
No hay ninguna prueba de que existiera fraude por parte del Frente Popular en las elecciones del 16 de febrero de 1936, eso es pura propaganda franquista.
Aquí te dejo unos enlaces por si realmente te interesa conocer bien el asunto, cosa que dudo:
#220
Como buen integrista de extrema derecha, te confundes de principio a fin.
No, no he visto la película ¿Sabes por qué? Porque leí varias críticas que afirmaban que era un tanto floja y no refleja realmente lo sucedido.
Lo que conozco de las 13 rosas proviene de lecturas y asistencia a conferencias y demás.
Aplícate lo que predicas, querido manipulador.
#224
Seriedad la que te falta a ti.
Como no tienes ni idea de lo que hablas ni te has fijado bien en los enlaces, uno de ellos no es del Partido Comunista de España, sino del Partido Comunista de España (marxista-leninista) que es un partido distinto.
Estás argumentando falazmente y supongo que lo sabes. Da igual a quién pertenecen las webs de los enlaces. Lo que importa es si lo que se afirma en ellos es razonable o no. Y los autores de los artículos explican muy bien el asunto. Que a ti no te guste lo que dicen no significa que no sea cierto.
#165#163
Justificando las declaraciones de un fascista. Menudo papelón el tuyo.
Y por cierto, yo sí he visto el vídeo, entero. Incluso cuando el muy sinvergüenza se reafirma acusando a las 13 rosas de crímenes. A las 13 rosas. Solamente por eso debería pasar en prisión unos cuantos años.
#73 y esos son los casos condenados por la onu que ahí tienes.
La pena de muerte es contra los ddhh.
El nacional catolicismo era una democracia... orgánica.
Y los derechos civiles y políticos son un derecho humano más.
Parece que no tienes ni puta idea sobre derechos humanos, machonazi
#22 No te líes, que Su Campechanidad fue votada, en las Cortes franquistas, cuyos miembros, como todo el mundo sabe, eran elegidos por sufragio libre y general, como aclara el ahora genio del Derecho Ortega-Smith (con ese apellido supongo que algún antepasado suyo, según sus propios criterios, no debió ser admitido en España)
Sorpresa! En las dictaduras a veces montan elecciones sin garantía alguna para revestirse de "legitimidad" y encima algunos pretenden dar lecciones de democracia por ello, como lo del 1-o
#184 Te viste la película y no has sido capaz de llegar más allá. Investiga un poco sobre la historia de las 13 rosas o mejor aun, estúdiate la historia de España, en en su totalidad, no solo la parte que te han vendido.
Repositorio de enlaces y argumentos que zanjan de una vez el tema de si VOX es un partido fascista
www.meneame.net/story/repositorio-enlaces-argumentos-zanjan-vez-tema-v
(Ampliar comentario)
- El pasado falangista de Javier Ortega Smith: “la doctrina falangista será reconocida por el pueblo español y su juventud hasta ganar España"
- Jorge Buxadé, número uno de Vox para las europeas, se presentó a varias elecciones en las listas de Falange
- La 'mano derecha' de Santiago Abascal fue condenado por un ataque ultra a Pablo Iglesias
- Un miembro de VOX Toledo fue un neonazi condenado por una brutal agresión que dejó con un 20% de discapacidad
- Un candidato de Vox al Ayuntamiento de Madrid se presentó dos veces con el partido neonazi Democracia Nacional
El miembro de Vox José María Ruiz Puerta fue líder del histórico grupo nazi CEDADE
- Uno de cada cuatro candidatos de Vox en Catalunya proviene de la formación xenófoba PxC
- Juan Carlos Segura Just, número 1 de Vox al Senado por Barcelona, fue un ultra condenado por participar en actos violentos de extrema derecha
- El largo historial fascista de Jorge Cutillas, el nuevo fichaje de Vox
- El candidato de Vox a la alcaldía de Badajoz se presentó en 2007 y 2011 con el partido neonazi Democracia Nacional
-… » ver todo el comentario
Es increíble.
Un hacha el Josefermín este...
www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/
Estoy admirado por la simplicidad mental que transmiten ciertos especímenes.
El paguitas, la arquitecta pero no, su marido el chanchullero inmobiliario, todos esos están para trincar, soldaditoh aspañoh no, el está para recordarnos que es posible una España donde los putos rojos, los ateos, los moros, los gitanos, esos sucios invertidos y cualquier persona con criterio propio baje la cabeza y no se haga notar, que existan pero dóciles, con miedo, y bien escondidos.
Esa es la España con la que sueña soldaditoh aspañoh, una grande y carente de libertad.
Es el único idealista de todos ellos, el único que piensa realmente que es una persona... Buena.
En el nivel de maldades hay escalas y las diferencias son notables.
Tratar de igualar la gravedad de dictaduras como Dámaso Berenguer en España, Fidel Castro en Cuba, Franco en España, Kim Jong-un en Corea del Norte o Ante Pavelić en Croacia es, cuanto menos, cínico.
En lo más básico la calidad de vida de un cubano o de un iraní les importa tanto como a Rivera los niños venezolanos. UNA PUTA MIERDA.
Son objetos para lanzar al otro, suponiendo que "tú tienes que defender a Cuba porque no eres de Vox" y ese es el nivel.
No se entiende que puedes criticar a Cuba y decir que Franco fue un traidor a España que la tuvo oprimida bajo su dictadura construyendo campos de concentración donde tuvo lugar una represión político-social de la que las cunetas aún podrían hablar.
El nivel es que ya no hay nivel. Se podría decir que Abascal ha conseguido parecer inteligente haciendo que todos hablen como burros. Pero en realidad esto ya viene de atrás. Abascal y sus esbirros sólo son las pedorretas que siguen a una diarrea.
Voxel legítimo Caudillo y Presidente de España, Franco, puesto por Dios en la Tierra, dio ungolpe de estadose alzó militarmente para liberar a España del yugo de la Republica y del fraude que representabla.En cambio, el fascista dictador Franco nos trajo la democracia mas pura: no había queja. Sin libertinaje de partidos, con orden ideológico, y tras los fusilamientos, se podrían elegir algunos de los concejales, diputados provinciales, procuradores y consejeros del Movimiento. Las jerarquías del régimen salvaguardaban el proceso. Existía una única propaganda oficial. Un control policial. Un candidato mas adecuado. Así, en la democracia más pura y cercana a Dios, se acordaban los alcaldes, gobernadores y se decidía que la falange tuviera el control sindical.
Qué gran libertad propuso Franco! que nos liberaba del yugo del libertinaje y nos daba la elección de puestos menores, y ya escrita a lápiz por la guardia civil la solución correcta, sin opción a equivocarnos.
Taluegooo
Primero yo no he defendido a Cuba, aunque si por arte de magia tuviera que elegir entre Cuba de Fidel y la España de Franco (cualquier época) elijo Cuba sin pensarlo. ¿y tú?
Segundo a mi no me pidas información histórica que tu mismo puedes buscar. Aunque te voy a dar un nombre de un caso muy concreto, para que te entretengas, si realmente te interesa la historia:
Juan García Suárez, "el Corredera".
www.elplural.com/politica/vox-dice-que-los-fusilamientos-franquistas-f
Las ruinas de la casa frente a la que vivo fueron la vivienda de una señora que se llevó la guardia civil el año 61 acusada de haber ayudado a republicanos y que "desapareció". El mismo año de la muerte del dictador, Fraga iribarne firmó 5 condenas de ejecución a pesar de la notoria condena internacional. Ningunear como haces tantas decenas de crímenes es en sí mismo un delito.
La onu hoy sigue exigiendo la ilegal ley de punto final y que se juzgue el fascismo. Hoy. Porque es una violación de los derechos humanos. Hoy.
Y esos enlaces que me facilitas contra Cuba no son la suela del zapato de las 500 condenas de la onu contra Israel o las más de 40 contra el Vaticano.
Y todos sabemos que Cuba no es una democracia. Ni EEUU tampoco.
Si quieres condenar a cuba, hazlo en la misma frase que condene a EEUU, Israel, el vaticano y España, y compara el número y la gravedad de las condenas.
Demagogo.
Pura poesía.
¿que no hay condenas de la onu a España?
¿anécdota?
¿pena de muerte en "países avanzados" legítima las ejecuciones de estado?
¿que yo vivo gracias al golpe de estado criminal fascista?
¿que no se puede juzgar el franquismo?
¿que EEUU es una democracia y la ciencia que lo desmiente se equivoca?
¿que no es delito la apología de un criminal al de guerra y de una dictadura?
Ja ja ja ja ja ja ja.
¡que te calles, coño!
Por ejemplo, aquí relatan más de 100.000 casos. La mayoría tras los 50
www.google.com/amp/s/m.publico.es/politica/victimas-franquismo-no-cune
Durante muchos años se ha adoctrinado a este pueblo con el terror, la mentira, y un nivel muy bajo de conocimiento. La clase media de nuestros padres eran muchos incultos, sin estudios, sin poder viajar, sin poder leer noticias de fuera, sin poder escuchar música extranjera.... Algunos parece que se han olvidado que se vivió en un sistema de terror, donde la gente podía desaparecer de la noche a la mañana.
Aún recuerdo a mí abuela cuando me contaban el miedo que pasaba por la noches. Si el coche de la guardia civil paraba en frente de tu casa significaba que se iban a llevar a uno de tus vecinos o que venían a por ella y rara vez los volvía a ver.
Para evitar vivir con ese miedo, la gente absorbió la propaganda y la sigue repitiendo una y otra vez, no vaya a ser que sean ellos a los que se los lleven esta noche.
Toma, un estudio publicado por la Universidad de Princeton: EEUU no es una democracia
www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2015/04/gilens_and_page_2014_-tes
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://schol
Machonazi.
Ya te pase el convenio de estrasburgo. En vigor en España y que obliga a la discriminación positiva hacia la mujer y a combatir el machismo. Porque eso es el femini smo: el combate contra el machismo allí donde surja y hasta su total erradicación. El violador eres tu
Tu comentario es falso.
Me parece que los confundes con EEUU. Ese país que la ciencia considera un oligopolio y no una democracia. Un país que ha matado millones de "daños colaterales" en el mismo tiempo que un micropaís como cuba ha mandado decenas de miles de médicos a ayudar por todo el mundo.
Respecto de fidel. .comparado quizá con Franco. Pues a Fidel la Onu no lo declaró nunca criminal de guerra, que yo sepa. A franco si.
Pero no son patriotas, son fascistas, traidores, corruptos, criminales, vagos y ladrones, entre otras cosas.
(Y sí, supongo que tu comentario va con ironía, pero hay momentos en los que hay que dejar muy claras las cosas).
#6 #9 hablamos de vuestra España, patriotas de pacotilla
Miente, miente y miente que algo quedará y cuánto mayor sea la mentira más gente la creerá
La asociación probablemente tenga más que ver con que cuando ganó las elecciones la derecha, no se le permitió gobernar.
vamos que está diciendo claramente que las elecciones durante el régimen eran un paripé,
el título del post da a entender que dice todo lo contrario.
1- cuba no es una democracia
2- España es una semidemocracia desde que existen las leyes de genero
3. la pena de muerte no va contra los DDHH
4. desde los años 50 españa no era un pais sangriento.
Podemos se creó prácticamente de la nada.
Ahora, si llevas una bandera de españa eres facha, y si llevas una republicana eres un rojo. Todo sea crear bandos.
¿Te dan urticaria las conferencias?
Y el año pasado abandonó el convenio de derechos humanos
tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/Treaty.aspx?Countr
Cuba: 8
tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/Treaty.aspx?Countr
España: 12
tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/Treaty.aspx?Countr
www.google.com/search?q=condenas+onu+a+eeuu&oq=condenas+onu+a+eeuu
blogextranjeriaprogestion.org/2020/01/17/convenio-de-estambul-sobre-vi
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Esos países están incumpliendo los ddhh y se les reclama por ello.
Hasta que empezaron a investigarla por sus actividades terroristas y a condenar a sus dirigentes:
Pero las acciones llevadas a cabo por Falange, algunas probadas en otros procedimientos, no admitían duda: asesinato de la socialista Juanita Rico, del simpatizante comunista Francisco Díaz Muiña, del magistrado Manuel Pedregal, del inspector de policía Manuel Gisbert, del capitán Faraudo y del teniente Castillo; asesinato frustrado de Luis Jiménez de Asúa, de Francisco Largo Caballero, de Eduardo Ortega y Gasset; desórdenes públicos, incendios, daños, asaltos a casas del pueblo, a la Asociación de Amigos de Rusia, apologías de la violencia y del terrorismo...
Los tribunales condenaron, en algunos casos, a los ejecutores: así, a Alberto Ortega, a 25 años de reclusión por asesinato, y cinco más por tenencia ilícita de armas; a Jesús Azcona, Luis Revuelta y Ramón de la Peña, a seis años de cárcel y 50.000 pesetas por encubridores de asesinato.
Precisamente como respuesta a estas condenas, la Falange ordenó eliminar al magistrado del Tribunal Supremo y ponente de la sentencia, Manuel Pedregal, lo que llevó a cabo el día 13 de abril.
Pero la justicia republicana iba a hacer que las cosas tomasen otro rumbo. Mientras José Antonio Primo de Rivera está cumpliendo, en la prisión de Alicante, las condenas que le han sido impuestas, la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, presidida por Demófilo de Buen, designa juez especial para la represión de los delitos de terrorismo, con jurisdicción en todo el territorio nacional, a Federico Enjuto Ferrán, quien abre un nuevo sumario, en cuyos folios 5 a 8 se incluye una Relación de atentados cometidos por elementos afectos a Falange Española desde el 16 de febrero, remitida al juez Enjuto, a requerimiento de éste, por la División de Investigación Social, relación ordenada por fechas y en la que no hay prácticamente ningún día sin su correspondiente ekintza o acción violenta. Se da cuenta también de los registros llevados a cabo en locales de Falange por las fuerzas de orden público, en los que se encontraron armas, municiones, bombas y líquidos inflamables.
El fiscal acusa a Falange y a su jefe nacional, Primo de Rivera, de que, además de las actividades lícitas que constan en los estatutos aprobados en su día, realizaba otras de carácter ¡legal, encubría acciones violentas o las organizaba, utilizando para ello en ocasiones a militantes y en otras a personas contratadas mediante un precio.
elpais.com/diario/1988/10/27/opinion/593910011_850215.html
Por otro lado, respecto a lo que mencionas, en 1933 la CEDA ganó las elecciones. Sin embargo el presidente de la República, Alcalá-Zamora, no quiso proponer a Gil-Robles como presidente, y en su lugar llamó a formar gobierno a Lerroux (centro) que tenía menos diputados. La CEDA quedó fuera del gobierno, y sólo en 1934 se le permitió incluir a 3 ministros de su partido en el mismo (3 ministros sobre 12 para el partido más votado). Cuando se fue a modificar el Gobierno para incluir a estos 3 ministros, la izquierda intentó un golpe de estado.
Y si, el CEDA ganó las elecciones, pero le correspondía a Alcalá-Zamora proponer a quien quisiera, propuso a Lerroux montar un gobierno, gobierno que la CEDA aprobó... No es que la izquierda no dejara a la derecha gobernar, el parlamento apoyó al gobierno propuesto, incluida la derecha, que efectivamente fué el partido más votado porque fué en coalición, pero no había tanta diferencia como parece (aunque fué efectivamente una victoria indudable de la derecha). Entiendo que en ese momento el debate no era izquierda/derecha sino republica/anti-republicanos, y el presidente de la república montó el gobierno que pudo dentro de que fueran leales al gobierno que se supone que tenian que gobernar, pero insisto en que la derecha tuvo la llave de aceptar o rechazar el gobierno en todo momento, de hecho fué cuando la CEDA retiró su apoyo al gobierno que permitieron a sus ministros.
Respecto al golpe de estado... en siglo y pico hubo 30 o 40 golpes de estado mas o menos importantes, y medio millar de pronunciamientos militares, si, al igual que otros derechistas y otros antirepublicanos hicieron lo mismo. Recordemos también que los que dieron el golpe de estado tambien eran anti republicanos, ya que lo que querian era establecer una dictadura del proletariado, estaban contra la republica parlamentaria precisamente porque permitía a sus enemigos el entrar en el gobierno, tanto en izquierda como en derecha habia gente anti democratica, no tiene nada que ver la izquierda que formó gobierno con el CEDA con la izquierda y que estaba a favor de la política parlamentaria que la que dió el golpe de estado que estaba a favor del autoritarismo impuesto por la fuerza.
Pero vamos, ésto son matices, técnicamente tienes razón, aunque si que es cierto que a pesar de tener más diputados de derechas los miembros del gobierno eran republicanos tirando a la izquierda y eso es lo que nos queda en el recuerdo al pensar en la república, pero al final quien manda es el parlamento, que era de mayoria de derechas.
#55 #108 #109
Derecha muy corrupta e izquierda lo mismo. En la II República era la corrupción la que gobernaba... Vamos, que no ha cambiado mucho, porque durante el Paquitopantanismo mi abuelo contaba que la cosa estaba igual o peor de corrupción. Y se indignaba porque él no había ido a la guerra* para seguir igual o peor.
*: por el bando de los nacionales
Todas tus afirmaciones son falsas, tanto en #197 como en #44, por poner un par de ejemplos.
No hay ninguna prueba de que existiera fraude por parte del Frente Popular en las elecciones del 16 de febrero de 1936, eso es pura propaganda franquista.
Aquí te dejo unos enlaces por si realmente te interesa conocer bien el asunto, cosa que dudo:
www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/receta-antigua-fraude-electora
ctxt.es/es/20170503/Firmas/12537/II-republica-frente-popular-golpe-de-
pceml.info/actual/index.php/actualidad/articulos/461-las-elecciones-de
Como buen integrista de extrema derecha, te confundes de principio a fin.
No, no he visto la película ¿Sabes por qué? Porque leí varias críticas que afirmaban que era un tanto floja y no refleja realmente lo sucedido.
Lo que conozco de las 13 rosas proviene de lecturas y asistencia a conferencias y demás.
Aplícate lo que predicas, querido manipulador.
Seriedad la que te falta a ti.
Como no tienes ni idea de lo que hablas ni te has fijado bien en los enlaces, uno de ellos no es del Partido Comunista de España, sino del Partido Comunista de España (marxista-leninista) que es un partido distinto.
Estás argumentando falazmente y supongo que lo sabes. Da igual a quién pertenecen las webs de los enlaces. Lo que importa es si lo que se afirma en ellos es razonable o no. Y los autores de los artículos explican muy bien el asunto. Que a ti no te guste lo que dicen no significa que no sea cierto.
Justificando las declaraciones de un fascista. Menudo papelón el tuyo.
Y por cierto, yo sí he visto el vídeo, entero. Incluso cuando el muy sinvergüenza se reafirma acusando a las 13 rosas de crímenes. A las 13 rosas. Solamente por eso debería pasar en prisión unos cuantos años.
El que se ha perdido unos cuantos capítulos de la historia de España eres tú.
Ahí tienes un huevo de condenas por derechos humanos de la onu contra España. Muchas más que a cuba.
La pena de muerte es contra los ddhh.
El nacional catolicismo era una democracia... orgánica.
Y los derechos civiles y políticos son un derecho humano más.
Parece que no tienes ni puta idea sobre derechos humanos, machonazi
Tirad la rifas que ya ha salido en churasmerinero.
Esto es un delito de colaboración con un delincuente.
Los ddhh son el comjunto. No sólo el que te guste más a ti