Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El escritor súperventas se hace con el prestigioso premio literario -601.000 euros- con una novela sobre misterios. Finalista: Cristina López Barrio.
|
etiquetas: premio planeta , 20017 , javier sierra
P.S: lo digo por el título de la novela.
Que viva la originalidad. De aquí a nada vamos a encontrar mas originalidad en los Wattpad..
algo va endemoniadamante mal en este país.
La cultura nunca ha sido nuestro fuerte pero esto...
La hermandad no me gustó tanto.
Saludos.
Pero habla bien, sabe comunicar, se expresa bien. Habla de todo como si fuera una gran autoridad etc. Y es mantenido en plantilla por algún programa e igual habla sobre "misterio" como apra que haga de asesor científico en noticias
El ganador del planeta tiene que tener despues una cierta progresion en ventas. Y para eso hace falta que venga de determinados autores (del grupo planeta), que son los que tienen dichas expectativas.
Asi que el premio se ofrece entre esos autores, y el que le apetece y/o tiene el libro adecuado, pues se lo queda.
Javier Sierra lleva años sonando, habra querido este año.
Igual sabemos que proximamente lo ganaran Maxim Huerta o Victor del arbol.
Ed un paripe, si, pero es el sistema que se ha ido imponiendo
En la web del mundo, que tenian la portada del dia siguiente, se podia ver una hora antes de la ceremonia
Luego se reúne el jurado el día antes a ponerse morado a comer y beber y finge que están deliberando.
Otra lamentable espectáculo en Españistan.
Probablemente en España haya pocos escritores con los conocimientos y praxis de Javier Sierra.
No obstante fue el primer, y no sé si el único, escritor español en el top ten de ventas de libros en EE.UU.
Que le guste el misterio no le convierte en un freak o personajillo.
*
#32 No estoy de acuerdo.... Pero esto ya es cuestión de opiniones...
*
Explica bien se informa pero te aseguro que mete la pata muy a menudo que lo he escuchado a veces dando por hecho información falsa entre el resto... Simplemente lo hace.
**
Que le guste el misterio no le convierte en un freak o personajillo.
**
NO tiene nada que ver. Se trata de como se maneja la información y el conocimiento no de los gustos y los temas sino como se manejan
Comunicar comunica bien, se informa de infinidad de cosas. Pero la pata la mete bastante a menudo
Y más bien el querer mantener un misterio o interpretar algo que acaba filtrando información.
**
#34 Hombre es periodista no científico....
**
pues que no se meta si le supera y que se haga asesorar por científicos como hacen otros periodistas. Pero es que no vale, algunas metidas de pata y malas informaciones son cantosas. Y hace una, luego otra, luego otra...
Que sí que te dice las cosas bien etc. Pero cualquier divulgador científico con conocimientos científicos en los temas, te dirá más y más precisas y sin esos errores...
Curiosamente algunos errores tienden a crear un misterio o una idea de misterio donde la información total no lo tiene o no es tan exacerbado
**
uiero decir que no destaca por ser de los más ineptos y desinformados a nivel mediático.
*+
Se lo curra buscando, explica bien. Pero comete errores graves y en los que se ve sesgo ideológico y no se asesora adecuadamente, no cuida bien las fuentes o no todas las fuentes, y muchas veces repite cosas erradas que se han divulgado por la red en los detalles y tiende a hacer sesgos creando halos de misterio en donde con la información real completa no lo hay o desde luego no es tan exagerado y más delimitado
Yo no le veo especialmente magufo ni sensacionalista ni conspiranoico ni tendente al error.
Sin menospreciar su capacidad de comunicar e informarse de cosas...
Busca de algún tema que domines bien relacionado con la ciencia o que conozcas los hechos de antemano con precisión... NO hay otra aparte de repasar con alguien y/o obtener asesoría experta
POr ejemplo cuando contó en cuarto milenio lo de la "música" al separarse el módulo de mando y en de alunizaje desde el apollo 10 cometió algunos "errores"
La Luna no tiene campo magnético, no podía haber interferencia de esta en la zona de sombra y apartado de la Tierra: Cierto pero corta a veces el de la Tierra cuando la Luna pasa por el lado nocturno de la Tierra ¿despiste?
El sonido se escuchaba al separarse: cierto, pero falso que al alunizar continuara en realidad dejaba de sonar entonces. Sonaba cuando las dos naves estaban volando cerca lo que indica que su fuente era un tipo de acople
¿Dado a luz recientemente? -no recuerdo este si fue él- FAlso, puesto a internet recientemente. Dada explicación pública como interferencia en el 1973 (la explicación al público)
Y cosas así.
Quien no es experto en los temas normal que no lo advierta pero sí hace ese tipo de cosas y se le critica por ello no por su afición al "misterio" sino en la forma de tratarlo en ese tipo de detalles. Y otras cosas que... bueno...
magonia.com/2007/10/16/los-templarios-conocian-america-antes-colon-dic
Bueno, esa es una lectura demasiado complicada que además está escrita en un idioma raro y antiguo y que además se parece al catalán.
¿Cuantos se han leido Platero y yo, de J.R,.Jiménez Premio nobel, y escrito para niños?
Caspañistán en un país de analfabetos funcionales que solo responden unineuronalmente al " apor ello" y al furbor.