Jeff Bezos no donó 100 millones. El se llevó 100 millones de l stock de Amazon y las "donó" a su propia fundación. Entonces añadió un montón de limitaciones para liquidar las acciones. Movió el dinero de un bolsillo a otro. Esto fue para evitar pagar impuestos, no porque le preocupen los mendigos[twit]
|
etiquetas: donaciones , falacias 
![Jeff Bezos no donó 100 millones. [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3217908&version=0&ts=1574853306&image.jpeg)
Hecho.
Bezos dona 56.702 acciones de Amazon a su fundación, que es la que gestiona los fondos y los distribuye entre los distintos proyectos, el año pasado entre $1.25M y $5M. Si va a una fundación que se encarga de soportar "pequeños" proyectos, me parece bien que tenga ventajas fiscales, como cualquier otra organización benéfica. ¿Qué problema hay exactamente con eso?
www.forbes.com/sites/angelauyeung/2019/11/22/the-richest-person-in-the
¿Qué problema hay exactamente con eso?
Que los milana bonita piensan que lo paga él cuando en realidad lo pagan todos los ciudadanos mediante los impuestos y lo que se ahorra él en impuestos.
¿Los de Podemos y sus donaciones al partido lo aprendieron de él?
Las entidades benéficas tienen beneficios fiscales, porque dedican sus fondos a obras sociales. Eso que se ahorra en coste de gestión, organización, funcionarios que gestionen las ayudas y requisitos y peticiones, etc.
Bezos por supuesto deducirá lo que sea de la donación (como harías tú si donaras algo), y la fundación, con una fiscalidad especial, podrá dedicar más fondos a esos proyectos, sin crear una carga adicional en el sistema.
De nuevo, ¿qué problema hay exactamente con eso?
www.fundacionlealtad.org/consejos/deducciones-irpf/
ayudaenaccion.org/ong/blog/solidaridad/ong-impuestos/
(en España)
Además la fuente de tu noticia es un tweet ... lo siento pero mi responsabilidad es votar sensacionalista la noticia.
Vamos, que esas ONGs podrían destinar el dinero, de hecho algunos lo hacen, a pagar a periodistas para hacerle una campaña de imagen al filántropo en cuestión, con la escusa de que informen sobre cualquier tema que pueda justificar esa supuesta labor social; inmigración, feminismo o lo que se le ocurra.
Y eso de que no se sabe en qué gasta su dinero ... bueno ...
projects.propublica.org/nonprofits/organizations/912073258
De todas maneras, Bezos dona sus acciones a su fundación para que canalice ese dinero para ayudas (supuestamente). El titular es sensacionalista de pelotas.
Siendo que esto es "algo que puede pasar" y que no dices que "está pasando", convendrías en que el tweet (ni tan siquiera una noticia) es sensacionalista? ... Porque el tweet lo has meneado, dándole credibilidad ...
Ahí has hablado de sus ingresos.
Es como si tengo una casa de un millón de euros y haciendo una donación de 985€ (a mi mismo) ya me quedo sin pagar ningún tipo de impuestos, no se puede permitir esa acumulación de riqueza sin gravar.
Salu2
Y no crees que puede haber una relación
ongs < Mafias < estado < donación directa < tu propia fundación benéfica
Por comentar un par de posibilidades....
¿En resumen? Que no paga impuestos. Amazon ha pagado 0 dólares al gobierno de EEUU en los últimos 2 años, usando todos los trucos legales. Hay ciudadanos que quieren que deje de tocar los huevos dando calderilla (porcentualmente) para caridad (que analizado fríamente parece un "publireportaje" para lavar su imagen y de paso pagar menos todavía) y empiece a pagar impuestos como todo hijo de vecino.
Tambien hay quien piensa que si es legal, es moral. Incluso quien piensa que la ley está bien como está. Hay de todo.
El Estado español da dinero del concordato para la Catedral de Notre Damm y el Estado francés generosamente nos aporta para educación como respuesta al gentil puesto.
En tema de impuestos y fiscalidad es un problema político (de España y de Europa) no de ricos que no pagan impuestos. Si donan o no haya ellos, habrá quien aplauda y quien no, pero a los que hay que pedir responsabilidades es a los políticos que son los que hace las leyes, sí esos que no nos merecemos...
www.infobae.com/america/eeuu/2019/09/26/la-brecha-entre-ricos-y-pobres
Impuestos -> gestiona estado -> es elegido democráticamente, luego entendemos que se usara en lo que sea necesario.
Donación a mi propia ong -> gestiono yo mismo indirectamente -> de paso, me lo desgravo y pago menos impuestos -> decido como se usa mi donación(impuestos).
En la teoría, Jeff Bezos es un guarro. En la practica, yo al menos no me mojo, aunque guarde cierto resquemor...
Tengo un bonito puente y una hermosa catedral para venderte!
Pero no nos preocupemos, que todo se andará. El número de diputados que defienden que Amancio Ortega es un honrado filántropo y un ejemplo de empresario, y que lo justo es que el estado español le facilite aún más la elusión de impuestos, es de una mayoría abrumadora.
Y todo esto con poquisima gente trabajando en comparación con la gente que se necesitaría en los comercios tradicionales.
O es que creeis que es feliz el ferretero Paco cuando está 12 horas en su tienducha, para sacar un sueldo de mierda.
Que en uno de los países más ricos del mundo esté la gente más rica del mundo es normal.
Que haya pobres en ese país, también, como en cualquier otro.
Que los que no tienen nada en el país A, tampoco tienen nada en el país B... evidente.
Así que sí, donde hay más ricos, los pobres siguen siendo pobres. La cuestión es si hay más o si hay menos y de dónde coloquemos el umbral de la pobreza (que es un término relativo)... estamos comparando en EEUU a pobres que tienen salarios ultra bajos, pero comen todos los días, con personas que van medio desnudas y comen cuando y lo que pueden en países donde la brecha es mucho menor.
Dos leyes que en mi opinion se tendrian que cambiar. Pero lo que queda claro es que cuando una de estas empresas no paga impuestos, estan haciendo exactamente lo que se espera, el sistema se ha diseñados asi.
Es una auténtica vergüenza que en el país "más rico" del mundo exista tan poca empatía, tan poca protección social, tan poca redistribución de la riqueza, tanto psicópata entre la clase dominante, y todo esto hacia los suyos propios, que cuando se van a hacer las cruzadas por ahí ya es para llorar la facilidad con la que hunden un país (o más) por el afán de lucro.
Más que nada, para salir de dudas.
Por qué lo importante es el porcentaje, no el total.
Es de coña que sigáis defendiendo a estas personas, lo cual indica que o no sabéis matemáticas o sois imbéciles. O puede que ambas cosas.
Si no se invierte la tendencia, va a quedar un mundo distópico, una especie de dictadura de las grandes empresas. La humanidad sometida a unas entidades que ella misma creó y se le fue de las manos.
Y los que pensáis que las multinacionales "han descubierto" la forma de no pagar impuestos... sería mas correcto asumir que NUNCA lo han olvidado, multinacionales ha habido desde el inicio de la Historia constatada con diferentes denominaciones y pasarse por el forro a la plebe, se la han pasado siempre, no es nada nuevo...
twitter.com/Accountable2019/status/1199775655275237376
Y eso se traduce por "Patrimonio neto promedio de un hogar estadounidense (salarios, valor neto de la vivienda, jubilación, inversiones). El valor es para el hogar, por lo que puede contener 2 asalariados primarios (redondeado a $ 100.000 desde $ 97.300)."
¿Es lo mismo o no es lo mismo? ¿Contento? Igual quieres seguir discutiendo a ver si el patrimonio de Jeff Bezos también incluye o no lo que gana.
putos neoliberales del palo.