edición general
74 meneos
114 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Jenni Hermoso, ante la Fiscalía, por el caso Rubiales: "El beso no fue consentido, no me sentí respetada"

Jenni Hermoso, ante la Fiscalía, por el caso Rubiales: "El beso no fue consentido, no me sentí respetada"

“En ningún momento fue consentido. No me sentí respetada, no se me respetó ni como jugadora ni como persona. Yo estaba viviendo algo histórico y pensé que algo así iba a acarrear consecuencias. Yo no hice nada para encontrarme con esa situación”, aseguró la actual jugadora del Pachuca sobre la acción vivida en la final de Sídney.

| etiquetas: jenni hermoso , fiscalía , caso rubiales , beso no consentido
  1. Por fin queda menos para la sentencia.
  2. Es bastante delirante que una víctima deba sufrir todo este circo. 
  3. #1 están votando negativo.
  4. Parece que esta vez ni el gobierno va a poder salvar al socialista Rubiales, como ya se ha demostrado que ha hecho en otras ocasiones:

    www.elconfidencial.com/espana/2023-10-09/an-gobierno-salto-ley-protege
  5. #1 Metiendo negativos a la noticia miserablemente
  6. #5 ¿No te cansas de ponerte en ridículo día sí, día también?
  7. #3 pues si, el circo mediático
  8. No se Rick...  media
  9. #9 te van a llamar violador lo menos :-D
  10. #1 Enrocándose en su negacionismo machista, no van a dimitir reconocer su error.
  11. #10 violadore, no asuma usted mi género
  12. #3 y que se filtren sus declaraciones
  13. #1 Pensaba que con los golpecitos en la cara al alcalde de Madrid habían aprendido mágicamente algo sobre el consentimiento, pero parece que no.
  14. #9: ¿Tenía que estar llorando en una esquina?
  15. #16 creo que #9 que ya es mayorcito como muchos de aquí, se refiere o eso quiero pensar, que las palabras de la entradilla no reflejan el acto de la foto.
  16. #3 Cuando millones de personas fuimos testigos directos.
  17. #16 No, pero tampoco entiendo que exhiba con orgullo y alegría una foto de un momento que, supuestamente, le ha ocasionado tanto dolor.
  18. #9 El derecho penal no tiene en cuenta el estado anímico de la víctima después de un delito, eso es el derecho civil, el cual, querella mediante, puede pedir un resarcimiento tras un comportamiento como este por daños psicológicos,

    Es decir, tú puedes robarme a mi la cartera o en mi casa y yo luedo puedo pegarme un fiestón incluso contigo, eso no elimina el delito ni la responsabilidad penal y se te puede procesar por ello sin que sirva de eximente ni atenuante.

    Luego vais y votáis con ese conocimiento y así os va ;)

    De nada

    cc #10
  19. #13 los juicios son públicos.
  20. Pues vale....
  21. No hace falta preguntar no molestar a Jenni, era tan fácil como ver dónde tenía las manos el abusón de Rubiales y que libertad le quedaba a la judagora para mover la cabeza y negarse a ser besada.
  22. #5 me pregunto si a los ultras dirigidos librepensadores que han venido corriendo a votarme negativo les da más rabia que les recuerden que Rubiales es socialista de cuna, o haberse dado cuenta que a todas las noticias de Rubiales les va a perseguir la sentencia judicial que demuestra que el gobierno intermedió para proteger a Rubiales ante el escándalo de la Supercopa

    Lo mejor es que piensan que votando negativo la realidad va a cambiar.
  23. #19 La foto no es de alegría tampoco es de, circunstancia como "mira como ha quedao mi casa después del incendio, pero me lo intentaré tomar lo mejor que pueda que he ganao un mundial"

    Y, como he dicho antes el derecho penal no tiene en cuenta el estado anímico de la víctima después de un delito, eso es el derecho civil, el cual, querella mediante, puede pedir un resarcimiento tras un comportamiento como este por daños psicológicos,

    Es decir, tú puedes robarme a mi la cartera o en mi casa y yo luedo puedo pegarme un fiestón incluso contigo, eso no elimina el delito ni la responsabilidad penal y se te puede procesar por ello sin que sirva de eximente ni atenuante.

    Así que, como si se estuviera riendo a carcajadas

    De nada
  24. #17 Si fueran mayorcitos sabrían que las personas reaccionan de muchas maneras distintas a un mismo hecho. Emocionalmente cada uno procesamos y asimilamos los hechos de formas muy heterogéneas.

    De todas formas, en la declaración ella dice simplemente que no se sintió respetada (algo obvio), que no hizo nada para que ocurriera (todos lo vimos), que en un primer momento se quedó en shock, sin saber reaccionar (normal), que rechazó desde el principio las peticiones de Rubiales y compañía (lo que ha hecho él que lo solucione él) y también dice que se sintió coaccionada en ciertos momentos. No veo dónde estas declaraciones entran en conflicto con su comportamiento.
  25. #25 Y, como he dicho antes el derecho penal no tiene en cuenta el estado anímico de la víctima después de un delito, eso es el derecho civil, el cual, querella mediante, puede pedir un resarcimiento tras un comportamiento como este por daños psicológicos,

    Me parece que, como es habitual, estás patinando. Las agresiones sexuales están reservadas al derecho penal, no al civil.

    Además, la querella es una vía de inicio de un procedimiento judicial en la vía penal. Los procedimientos civiles se inician mediante demandas.

    De verdad, acepta este consejo. Trata de no pontificar sobre temas que desconozcas. Todos somos unos completos ignorantes en casi todo. Por eso conviene ser prudentes.
  26. #27 El derecho civil puede aplicarse antes, después o en paralelo al proceso de un delito penal también, no patino nada, el primero aplica sobre la pena al delincuente y el segundo es opcional y puede reclamarlo la víctima como resarcimiento, es decir puede ir por las dos vías sin que sean incompatibles entre sí. De hecho se suelen hacer juicios paralelos civiles a los procesos penales tras denuncias de delitos tanto en un sentido como en otro y son muy comunes

    En este caso Hermoso podría abrir un caso civil contra Rubiales por daño psicológico y pedir una indemnización aparte, obviamente está prueba demostraría que hay poco o nulo daño y en este caso sí aplica, no así en derecho penal, como decía antes

    Trata tú de documentarte un poco antes de abrir la boca, por aquello de no quedar tanto en evidencia como nos tienes acostumbrados señor "estudiao" que luego no se sabe ni lo básico. En resumen, usa el p*to Google que no cuesta tanto anda xD

    <i>Se podrá ejercer la acción civil sin que haya responsabilidad penal, subsistiendo incluso a la muerte del culpable, del responsable, pudiendo reclamarse, por la jurisdicción civil, frente a sus herederos y causahabientes (artículos 115 a 117 de la LECrim). Y viceversa, puede extinguirse la acción civil nacida de un delito, pero mantenerse la acción penal.

    www.iberley.es/temas/ejercicio-accion-civil-proceso-penal-64903
  27. difícil que acepte consejos alguien que termina sus comentarios con un "de nada".

    Quien nace lechón...
  28. Del momento cumbre, de si le preguntó o no lo de "un piquito?", no se acuerda de nada?

    "Fue muy rápido"!
  29. #1 De qué lo defienden exactamente?
  30. #23 ajá. Juicio y condena directa y sin preguntar a nadie.

    "Todos lo vimos".
  31. #3 No se lo cree ni ella. Mira cómo se reía del beso, mira cómo decía a sus amigas que le dijo "pues vale".
  32. #9 Exactamente. Miente como una bellaca.
  33. No tergiverses. Ni es el estado de ánimo. Ahí se está cachondeando DEL BESO. Sus amigas, que también luego firmaron una declaración diciendo que estaban muy ofendidas también, estaban coreando PIDIENDO OTRO BESO.

    Mienten, y o bien mientes tú también, o bien te engañan en tu partido.
  34. #16 No. Porque se tomó el beso a cachondeo, como se ve en el vídeo. Por eso sabemos que fue consentido, y que no se tiene que ir llorando por las esquinas.
  35. #19 Es para que Harkon nos haga piruetas dialécticas como un perrito en el circo
  36. xD xD xD

    Pero tú te crees lo que te hacen repetir?
  37. #36: Dijo "no me gustó", creo que esto está claro, y a veces la primera reacción no tiene porqué ser lo que parecería lógico.
  38. #39 Mírate el vídeo donde le preguntan sobre quié dijo, y ella dice "pues vale", y luego añade, entre risas, siendo lesbiana, "eeeeeeh, pero no me gustó", repito, mientras se ríe.

    Y? yo he hecho muchas cosas que no me han gustado, totalmente consentidas. Si ya te lo cuento riéndome, no sé qué extrañas conclusiones sacarás tú.
  39. #41: ¿Dices consentimiento sujetando la cabeza para evitar cobras?
  40. #42 Sí, igual que ella le restá agarrando su cuerpo, no echándose atrás o echándole a él atrás, sino agarrándolo bien. Como cuando lo aupa. O te crees que si el tío se le tira encima de repente, ella no se va a caer?
  41. #43: Lo del agarrado ya se vio en su momento lo que pasó, él la sujetó a ella.
  42. #44 Mírate tu los vídeos. No el argumentario que han publicado en distintos medios.
  43. #45: Se ve cómo él la agarra a ella para levantarla.
  44. #46 Ah, que ahora él la levanta a ella. Vale. Debe de ser justo antes de cuando se pusieron a bailar una sardana.
  45. #47: Hay varios vídeos donde se ve desde la grada lo que pasó.
  46. #48 Pásame alguno, porque igual lo que he visto me lleva a una conclusión distinta de lo que has visto tú. Pero vamos, sobre el beso, yo ya me he formado una opinión bastante fundamentada. Fundamentada en sus propias declaraciones en radio, y en vídeos de ella celebrando el tema con sus compañeras de equipo.
  47. #32 Es mi opinión. La condena en su caso y en su día y por quién tenga competencia para ello. La fiscalía parece que acusará con toda prudencia. El investigado tiene derecho de defensa y puede al menos poner en duda su culpabilidad, lo cual evitaría su condena. Pero mi opinión si que se fundamenta en las imágenes de la acción. No me gustó lo que vi en esos y otrosentos ante demasiado publico, daba vergüenza y rabia, por todo ello no albergo mucha duda de lo que el calvo Rubiales hizo esa vez.
  48. #50 culpable de calvicie sin duda.

    De lo otro, tú tienes una opinión, yo otra. Habiendo visto el mismo material...

    En una cosa creo que coincidimos: ella pudo arrepentirse del beso después, pero si llegó a consentir, lo hizo antes...
  49. #51 Si has visto Jenni no tuvo libertad para mover la cabeza que Rubiales aprisionaba con las dos manos, este detalle es importante, porque si fue voluntario ¿a que viene lo de sujetar con ambas manos? Este hecho contradice lo que Rubiales ha argumentado.
  50. #49: Hay varios, uno es este: www.youtube.com/watch?v=QZo05e6OH3I
    La agarró, ella se sujetó para no caerse. Y luego la hizo el beso anticobras.
  51. #20 pues venga, procesa procesa a ver que tal xD

    Yo no voto, no como tú que legitimas el neoliberalismo.

    De nada ;)
  52. #53 Nah, ya lo había visto. Sigo pensando que es un baboso pero que no hubo abuso ni nada parecido.

    Gracias por buscar el vídeo.
  53. #52 Mmm, es una forma de verlo interesante... También se puede ver como un beso intencionadamente ostentoso, como cuando te besa una tía tuya en la mejilla siendo un niño...
  54. #20 que decenas de políticos, medios de comunicación y miles de persona expresaran su veredicto de forma inquisidora hacia cualquiera que tuviera otra opinión, no influenció nada a la “víctima”, seguramente.
  55. #56 Puede que tengas razón en lo último, según dicen ahora, lo de besar a los niños pidienles que se dejen, hay que revisarlo, a veces puede ser desagradable y mucho, para el menor.
  56. #20 ¿ También cubre el hipotético caso de que durante esa fiesta, tu y tus amigos coreeis "roooobo, roooobo, roooobo" invitando al ladrón a repetir el asalto, entre risas ?
  57. #39 Dijo
    - ¿ y tu que dijiste ?
    - Pues vale, pero no me gustó, ¿ eh ? Ja ja ja"

    ¿ Porque omites la parte que te rompre el relato ? ... Ah, claro ... Porque te rompe el relato que intentas vender.
  58. #42 ¿ Dar un beso durante en abrazo también es para "evitar cobras" ?
  59. #54 Así te va qe no votas ;)

    Precisamente yo voto CONTRA el neoliberalismo, Tú eres de los que piensa que no votando es como se arreglan los problemas, na, si lo has dejado claro en tú comentario, no destilas más que rojipardismo

    Buenos días
  60. #57 decenas de ignorantes y cuñaos no hace más que expresar su veredicto con respecto a la víctimima y al agresor aquí también, por lo que veo.

    Sí, también si la víctima de la manada hubuera vivido en los 80 también se la hubiera influenciado hasta por su entorno cercano para ni denunciar los hechos y no hubiera habido ni juicio y tendríamos 5 violadores en la calle de gratios sin pasar siquiera por un proceso penal.

    La influencia es irrelevante a la hora de denunciar, si es inocente saldrá inocente independientemente de si hay denuncia, el problema es que muchos no queréis ni que haya denuncias, eliminando la posibilidad siquiera de que se determine si alguien es culpable o no de un delito, ya no vamos a mencionar el interés por demostrar que la víctima es la culpable poniendo en tela de juicio que pueda o no haber sido víctima de un delito cuando el derecho penal NO tiene en cuenta el estado anímico de la víctima tras un delito.

    Os cabreáis encima hasta en el peor de los casos que rubiales ni pisará el talego porque por un beso no consentido le caerá la mínima, que es una MULTA, un tió que está FORRADO. Hasta ahi de lejos llegáis que os ofende que alguien pague una multa, pero ya sabemos por qué, no por rubiales, si no porque os veis reflejados en él y podríais ser vosotros los encausados por comportamientos similares ;)

    Buenos días.
  61. #41
    Responde a un
    "¿Qué has dicho?"

    Sus compañeras están viendo el vídeo del beso. Ellas no sabían lo que había pasado. Una de ellas cuando lo ve le pregunta "¿Qué has dicho?" Es decir, cuando te ha dado el beso ¿qué has dicho? ¿Le has mandado a la mierda? ¿Te has quejado? Pregunta por su reacción.
    Ella contesta con un "pues vale", indicando resignación, me acaban de plantar un beso ¿Qué hago? ¿Lo mato?

    Ésto enlaza y cobra sentido con la siguiente pregunta de otra compañera:
    "Qué haces, tia?"
    Y responde:
    ¿Pero y qué hago yo? ¡Mírame!

    Es decir, la compañera le carga de culpa, le dice que por qué hace eso. Ella le contesta que no ha sido cosa de ella, que lo mire en el vídeo, que no ha podido hacer nada.

    Estas dos preguntas son seguidas y parte de una misma conversación. Según la versión que tú defiendes Jenni dice una cosa primero y seguidamente la contraria. Eso no tiene sentido.
  62. #59 Sí, podrías totalmente. Repito, el derecho penal no tiene en cuenta el estado anímico de la víctima tras un delito, solo tiene en cuenta el delito y lo que sucediera antes del mismo para considerarlo como agravantes o atenuantes y para ejemplo tienes el caso de la manada que le pusieron un detective para comprobar que hacía vida normal y en el juicio no valió de nada precisamente por lo que he dicho. Esas tácticas solo se usan en realidad para poner presión mediática y del público sobre la víctima para que retire la denuncia o similares, y no tiene efecto sobre el proceso penal alguno ni lo verás en niguna sentencia penal como atenuante o eximente de culpa.

    A ver si os documentáis un poco más antes de abrir la boca que si no pasa lo que pasa, que quedáis como quedáis.

    De nada
  63. #65 Supongo que no estás familiarizado con los casos que se han visto sobreseídos debido a que tras una supuesta "agresión" luego la víctima actuó con total normalidad con el supuesto "agresor".

    Pero nada. Supongo que tu ya te documentas debidamente.
  64. #26 lo ha sabido responder mejor #19
  65. #63 el único que parece que se cabrea con los tochos mentales que te montas eres tu :-D . Y de nuevo, asumes que me pongo del lado del baboso y no es así. Pero no lo puedes entender, porque te explota la cabeza que alguien pueda estar en contra de Rubiales , pero a la vez en contra * de como se ha ejercido una campaña de desprestigio sin control y basado en un extremismo propio de los "nazis", que tanto os gustan nombrar algunos cuando os conviene.

    Buenos días.
  66. #68 No insistas, no engañas a nadie con esa supuesta "equidistancia", si cuestionas a una víctima te pones del lado del agresor, independientemente de lo bien o mal que te caiga

    Buenos días ;)
  67. #66 Ninguno y te lo explica hasta Joaquim Bosch, que es JUEZ, que dichas "pruebas" con hechos posteriores no tienen validez en delitos de índole sexual

    www.youtube.com/watch?v=4E98IijvTec

    Lo dicho, documentaros mejor que luego quedáis como quedáis

    De nada

    cc #68
  68. #69 * la superioridad moral de algunos que os creéis de izquierdas y progresistas es abrumadora. :-)
    Pero en realidad estáis mas cerca del fascismo que nunca.
  69. #71 Es que la tengo, es muy fácil tener superioridad moral con estos temas, no ponerse del lado del agresor y tener solidaridad con la víctima facilito facilito, con tener un mínimo de ética ya doy mil vueltas a todos los que no lo hacen y sin necesidad de ser el adalid de la moral.

    De nada
  70. #67 ¿Y qué tiene que ver lo de 19 con lo que yo he escrito?
  71. #24 no estoy ni cerca de ser socialista, pero lo tuyo ha sido una meada fuera de tiesto metida con un calzador tamaño king size.
  72. #70 Absuelto por un mensaje posterior a la "violación" en el que la "víctima" pregunta por WhatsApp al "agresor" si se ha quedado dormido en el coche cuando este bajó a buscar en cargador de su móvil y no volvió.

    www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/salamanca/20230710/absuelven-

    Supongo que habrá que empapelar a ese juez, que no se documentó según tu criterio.

    Gracias.
  73. #75 Ahí no tiene nada que ver el estado anímico de la víctima, no tienes ni pajolera idea de lo que hablas, ahí lo que hay es una demostración del consentimiento previo, ya que pedía al supuesto agresor que subiera a su casa a estar con ella, cosa muy distinta a como se encuentra una víctima anímicamente tras una agresion.

    Cuando me enseñes mensajes de hermoso pidiéndole otros besitos o quedar en privado para continuar con ellos a Rubiales, me cuentas porque lo que yo vi cuando se bajaron del avión fue continuas giradas de cara de hermoso a Rubiales incluso intentando este entablar conversación con ella.

    Y venga, tú sigue en tu linde hasta con un juez dejándotelo bien clarito que seguro que sabes más que él cuando te lo ha explicado de forma clara, concisa y argumentada.

    De nada
  74. #76 Imagino que los vídeos de las risas, bromas y vítores de "presi, presi,..." o de "beso, beso, ..." durante el trayecto de autobus, se te escaparon. La entrevista posterior de Hermoso diciendo que lo del beso era solo una anécdota fruto de la euforia del momento, también. O la entrevista a los familiares diciendo que habían hablado con ella y que no le daba la menor importancia a la anécdota del beso, etc... Tiene que ser agotado para tí luchar tanto contra la realidad.

    Te agarras a la actitud de ellas una vez las han regañado por no actuar como ofendiditas. Víctimas perfectas. Pero ignoras su actitud primera y genuina, que fue la de tomárselo como lo que es. Una anécdota de la euforia.

    A veces pienso que a Rubiales le tiene que dar mucho asco ver a esas niñas que en el autobús coreaban su nombre y les instalaban a repetir el beso, a de repente hacerse las super víctimas y clamar venganza por.

    PD: En la notícia anterior el mensaje de "te has dormido" era posterior. Documéntate.
  75. #77 Nada que sigues en tu linde. A ti lo que se te escaparon fue las coacciones a hermoso, las cuales son además indicitarias del conocimiento previo por parte del agresor de que había incurrido en una conducta delictiva.

    No todas las víctimas encajan igual las agresiones, solo tienes que ver a Almeida como no hace nada cuando le tocan la cara sin consentimiento hasta tres veces, pero según tú argumento debe ser consentido porque no hizo nada hasta que le chivaron que lo que le habían hecho estaba mal ;)

    La anécdota del toque de cara a Almeida era una agresión igual que lo fue lo de Rubiales con Hermoso, la primera os queda muy clara porque era un hombre, la segunda ya no porque "patatas"

    Y hoy pobrecito Rubiales un mafioso baboso de mierda que por fin le dan una lección y tú poniéndote de parte de ese infraser ya demuestras lo que eres.

    Venga, a la cueva del ignore con los tuyos que no discuto con quién defiende a gentuza
  76. #33 Que conste que me parece que sí, no es consentido, y si no lo fue, pues no lo fue.

    Dicho eso, me parece algo absolutamente desproporcionado la forma en la que se legisla, y por motivos obvios, entorno a todo lo que tiene que ver con sexualidad. Si se legislara todo lo demás por igual, el que te coge un boli sin pedir permiso estaría cometiendo un delito de hurto. Y ni hablar del que invitas a casas y se le alarga la visita, de hecho creo que en EE. UU. es así, si te invitan a irte y no acatas se considera "tresspassing" automáticamente.
  77. #57 De hecho creo que al margen de que a ella le pareciera bien o mal, el beso, más grave o menos grave, es exactamente eso lo que ha pasado. En cierta forma es una doble víctima de la sociedad.

    Inicialmente puede que lo aceptará porque pasa, y ya está, y si nadie se queja, lo habría olvidado al día siguiente. Al levantarse el revuelo, se suma a él, y empieza todo el circo, pero más allá de vitoreos, apoyos, o presiones, se encuentra que realmente es ella misma la que sufre las consecuencias.
  78. #77 "Ti" no lleva tilde.
  79. #66 De hecho, diría que el ejemplo que cuenta es totalmente discutible en un juicio, si alguien me roba la cartera, yo lo sé, y le invito a mi casa como si nada, es complicado argumentar que estoy cabreadísimo con esa persona porque me robó, y que luego esa persona diga que se la he dado voluntariamente.

    En todo caso, ese tipo de argumentos no son decisivos, pero son matices que pueden afectar a una versión u a otra, no tanto por el estado de ánimo, sino por lo que ello signifique. También me parece absurdo que según conviene si se use el estado de ánimo de la víctima como prueba, porque claro, si quedó anímicamente destrozada entonces sí ocurrió el delito.
  80. La han usado para cargarse a Rubiales, al que se le tenía ganas por muchos otros motivos, se le compensará supongo,
  81. #61: Si se consiente previamente, no.
  82. ¿ Te refieres a esas coacciones que ya han sido probadas por Menéame o a las que aún no han sido probadas en un juicio real ?
  83. Son gracioso los personajillos como harkon. En cuanto les desmontas un poco sus argumentos ... puez aora te vi a ijjjjnorar y ale infrazer :foreveralone:.

    Claro que si, guapi. Luchando fuerte para mantener tu burbuja y que nadie te lleve nunca la contraria. No vaya a ser que acabases llorando :-*.
comentarios cerrados

menéame