La jugadora de la selección nacional compareció este martes en la sede de la Fiscalía General del Estado ante la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, paso previo a la presentación de una querella del Ministerio Público contra Rubiales
|
etiquetas: hermoso , rubiales 
El abogado defensor, Gonzalo Boyé, ha esgrimido sus razones para evitar la celebración del juicio argumentando que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos cometidos en el extranjero e invocando al principio de cosa juzgada para señalar que las autoridades francesas abrieron una investigación por esta causa.
En el caso de que la Audiencia Nacional acuerde su atribución para juzgar a los cuatro acusados, el abogado defensor prevé presentar un recurso de casación en el Tribunal Supremo contra esta decisión al entender que no se cumplen todos los requisitos para enjuiciarles.
Es precisamente por eso que en la rueda de prensa, tras hablar con su abogado, Rubiales cambio su versión manifestando que hubo consentimiento y comenzó a subrayar que preguntó explícitamente a Jenny "¿Un piquito?" Y que ella contesto que sí. Aunque todo el mundo que ve el vídeo puede ver que su versión no concuerda.
Delito de abuso. Fin.
CC #2
Se hizo uno al principio que aseguraba que dijo "puedo darte un beso?" y a partir de ahi, nadie se ha preocupado de saber lo
que se dice. Ni contradecir esa lectura.
Me imagino que en el juicio se aclarara. Aunque eso no quite que siga siendo una accion impresentable, si deja claro si los dos mienten.
Ya hay sentencia y acaba de denunciar?
Nos vemos pronto mamarrachos.
Lastimoso..y me explico.
Ha tenido que ser ella la que ha tenido que poner la denuncia... porque este gobierno NO HA TENIDO el valor de hacerlo de oficio...
Mucho alardear Iceta, mucho clamar al cielo la sra Yolanda y compañia... pero no han realizado la correspondiente denuncia.. solo declaraciones y más declaraciones.
Y ojo, que no esta todo dicho en el tema... el tipejo ya ha denunciado a España ante el organismo de turno, y todo con el objetivo que hacer todo el daño posible (recordemos que España, junto con Marruecos (sic) quieren organizar el siguiente mundial... )
www.elmundo.es/espana/2014/10/30/54521d3be2704e19638b4574.html
El Supremo no acoge el argumento de los condenados de que se vulneró el principio non bis in idem o cosa juzgada, basado en que la Fiscalía gala archivó la investigación. El Alto Tribunal comparte el criterio de la Audiencia Nacional, que subrayó que el motivo del archivo en Francia fue que se seguía un procedimiento en otro país de la UE, España, de modo que no existió ningún riesgo de que se sancionasen dos veces los mismos hechos.
Truco de trilero de la defensa que salió mal.
Si ni la has visto... Como puedes recordar una victoria que desconoces y, como tú mismo dices, ni te interesa.
Sabes que unas chicas han ganado pero no sabes ni quienes son ni lo que han hecho. ¿Eso es recordar una victoria?
Alguien ha hecho algo en alguna parte y a una que se llama Jenny le dieron un pico.
Eso es lo que va a recordar la gente.
P.D. Y un huevo, nunca se dijo eso de que lo repitiese, a inventarte cosas a tu casa majo.
Desde ciertos puntos de vista, es fácil que parezca que Jenni está siendo utilizada por poderes políticos con intereses propios, que ven en esta situación una oportunidad para su agenda.
Y en cierto modo, es así. Sin embargo, creo que hay ciertas perspectivas que podrías querer integrar en tu razonamiento, y que podrían afectar a la conclusión que sacas de todo esto, y a como te hace eso sentir:
1) Que algo malo sea aprovechado por actores con terceras intenciones, no lo hace menos malo: Imagina que eres el enlace sindical de tu empresa, y te pillan robando material de la empresa. Poca cosa, algo que todos habéis normalizado, pero que en el fondo es robar. Depende de quien te vea hacerlo, es posible que aproveche eso para crear una causa contra ti, y poder despedirte pese a que eres el enlace sindical. Muchos argumentarán que en realidad quienes te persiguen y denuncian tienen intereses espurios en eso, es decir, que en realidad lo hacen para joderte y que el robo les da igual. Pero incluso aunque esas sospechas fuesen ciertas, ¿hace eso menos grave el robo?
Todos los mecanismos políticos que impulsan la maquinaria social, están movidos por personas con intereses propios detrás. Pero cuando se mueven en conjunto, producen algo coherente. En la cabeza de cada uno, individualmente están sus propios intereses, pero en el fondo, pueden ejercer el poder que ejercer por que encarnan los intereses globales de los demás. En la medida en la que ambas cosas coincidan, siguen teniendo poder. En la medida en la que se desalinea demasiado, pierden el poder y asciende otro "lider".
Yo creo que en parte, sientes que personas oportunistas están aprovechando esto para su agenda política. Y es evidente que es así, pero eso pasará siempre y debes reflexionar sobre si eso afecta de forma alguna a la moralidad del beso en si mismo.
2) Muchas personas aceptan comportamientos o situaciones que exceden de lo que socialmente hemos pactado. Esto sucede mucho en la privacidad del hogar o en ciertos contextos laborales de pequeña empresa. No todo el mundo tiene todas las cartas para poder entender lo que debe aceptar y lo que no. Por ejemplo, muchas personas de bajo nivel educativo (sobretodo de ciertas edades) fueron engañadas con productos financieros dudosos llamados "preferentes". Esas personas aceptaron voluntariamente, firmaron y todo bien. Simplemente no entendían bien si era aceptable o no eso. Otro ejemplo de esto… » ver todo el comentario
Ahora que hay denuncia, igual ya se
puedequiere posicionar.No me caben los boles de palomitas en casa ya.
A veces para entender las cosas hay que mirar un poco mas en detalle. Es válido buscar el entretenimiento basado en la recompensa rápida, pero también es bueno pararse a entender algunas cosas en detalle a veces. Sobretodo en asuntos que tienen repercusiones en tus derechos y en la sociedad.
En serio, es que no entiendo qué parte es tan dificil de entender.
"Sabes que unas chicas han ganado pero no sabes ni quienes son ni lo que han hecho. ¿Eso es recordar una victoria?"
Si, claro ¿Sabes tu cómo se llamaban los que iban en el barco con Colón? No ¿Verdad? pero aún así puedes recordar su descubrimiento. Pues ésto igual, se que son la selección de futbol femenino y que han ganado el mundial ¿que más tengo que saber?
"Alguien ha hecho algo en alguna parte y a una que se llama Jenny le dieron un pico.
Eso es lo que va a recordar la gente."
Por más que te joda, eso es lo que hubiese pasado si no hubiese existido la agresión sexual, pero como ha existido entonces todo el planeta sabe que la selección española de futbol femenino ganó el mundial ¿Sabrías decir quién ganó el mundial pasado? yo y el 99´9% de la población mundial no, pero en cambio hoy preguntas en USA, en Chile o en la mayoría de paises y muchísima más gente sabe que España ganó el mundial, aunque solo sea porque le suena que ha habido movida, yo llevo desde entonces hablando del tema en reddit, y en USA donde el futbol no es muy famoso hay muchísima más gente que sabe que Jenni Hermoso es campeona del mundo que si no hubiese pasado nada.
Pero vamos, entiendo que como no tenéis más argumentos para defender a un gañán agresor sexual os tenéis que inventar chorradas, pero tio, al menos que tengan un poquito de sentido, que lo de que gracias al beso nadie va a recordar el mundial es que da vergüenza ajena....
El problema es como se nos oculta la informacion que no conviene.
¿Y el Abrazo tambien sin consentimiento?.
¿Donde pone que el consentimiento es de un pico y no de un abrazo?.
La reina abrazo a las futbolistas sin consentimiento previo. Delito. No hay más.
Artículo 178 del Código Penal
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-178/
Y quiero remarcar esta frase, que es lo más nuevo de de la ley, que define lo que es el consentimiento y que debe ser EXPRESO:
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
Antiguamente si la víctima no decía nada se consideraba que existía consentimiento, ahora no, ahora debe ser expreso
cc #2
Los que culpabilizan a la víctima siempre van a encontrar alguna excusa. El día que lo acepten se les cae la realidad como un castillo de naipes.
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-178/
Un piquito
Hablaremos de lo que nos dé la gana, bonito, que en este país hay libertad de expresión, por mucho que te pese.
Si yo veo que no estás mirando, aprovecho y te robo el teléfono, tu hasta que punto cancelarás todos tus planes y dejarás de hacer todo lo que ibas a hacer? Seguramente seguirás con tu vida. No te hará gracia, te molestará y afectará en cierta medida, pero...
¿Te imaginas que después de robarte el teléfono, argumento que el robo no es un delito por que luego fuiste a la discoteca?
Y lo que es aun peor. Ahora imagina que yo te he robado el teléfono para acceder a tus datos y suplantar tu identidad.
¿Te imaginas que no habías ido ni a denunciarlo por que no tenías seguro y no piensas que la policia vaya a hacer nada, pero que cuando luego te enteres que te están intentando suplantar, te digan que tanto no te importará, que sino lo habrías denunciado desde el principio?
Que estamos hablando de Australia.
Este juicio, si se da, va a acabar en agua de borrajas. No se puede juzgar un hecho que ha ocurrido en Australia.
Lo que sí que tengo claro es que detrás de Rubiales va a estar uno de los mejores equipos jurídicos e España. De jenni no se, pero a partir de ahora ese feminismo en plan Torquemada no la beneficia. Ahora todo puede ser usado en su contra. Va a haber muchos más vídeos que estoy seguro la van a hacer perder muchos fans por el camino.
Y ahora, por años, el fútbol femenino queda pendiente de esto y con un debate abierto sobre su sentido, porque el problema que tienen es que no es rentable ni atractivo.
La declaración de Hermoso es requisito indispensable para que la Fiscalía actúe contra Rubiales a través de una querella que se presentará “a la mayor brevedad posible” ante la Audiencia Nacional por haberse producido los hechos en un país extranjero, en este caso Australia, según han confirmado fuentes del Ministerio Público.
La ley del Poder Judicial establece tres requisitos para que la jurisdicción española investigue delitos cometidos fuera del territorio nacional: que el hecho sea punible en el lugar en el que se cometió, que la víctima o la Fiscalía interpongan querella ante los tribunales españoles y que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero.
www.elnacional.cat/es/opinion/culto-delito-elisa-beni_1084605_102.html
¿Por qué crees que existe la extradición?
Y yo te digo que no es así porque la extradición se puede usar (y, de hecho, se usa mayoritariamente) para delitos cometidos en España en los que el acusado se mantiene en el extranjero para no ponerse a disposición judicial tras una requisitoria. Es decir, podría existir la extradición y no necesariamente estar contemplado en el código penal que los tribunales españoles puedan juzgar delitos cometidos en el extranjero.
Fíjate
¿Puedes indicarme en que parte del artículo se habla de cosas que te hacen pensar que pensamos de manera diferente?