Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los datos no se han disparado en el último año por mucho que se repita en medios, en políticos de la oposición y en publicidades de venta de alarmas
|
etiquetas: joaquín bosch , risto mejide , okupación
Los datos de allanamiento de morada, es decir, los que tienen que ver con la vivienda habitual, son 20 veces menores que los de usurpación. Es más, Bosch dice que la mayoría no están relacionados con okupas sino con problemas e familiares o rupturas de pareja. “Los casos en los que uno está viviendo y alguien se mete en casa son muy raros y tienen una respuesta jurídica muy rápida”, insiste.
No es que no pase nada (que es una forma de decir poco, por cierto), es que el aumento de noticias al respecto no parece reflejar un problema social acuciante. Recuerda que ya se están pidiendo medidas, leyes más duras, etc. ¿Quién las pide? ¿Por qué las pide? ¿A quien beneficia? ¿A quién afectarán esas posibles leyes nuevas o modificaciones? Ahí es donde está la chicha.
Eso si, el dinero se lo llevan calentito y el que paga todo el plato es el pringao que le dijeron que era rico, que España iba bien y que ahora esta en el paro.
Pero para entenderlo, primero hay que informarse un poco mas alla del titular sensacionalista de turno.
La ley no es blanco o negro...
Por cierto, los pobres son parasitos?
Obviamente es peor ocupar una 1º vivienda de una anciana que un edifico en ruinas abandonado durante 40 años. Pero la ley es tan mala que se ha creado una mafia que vende pisos para ocupar por 500 euros a familias en situación de necesidad. Y también hay mucho jeta. Ocupar un piso vació recien construido, y por tanto aún en propiedad de la constructora o de un banco, no es ningún consuelo. Al final hay familias detras.
De hecho todos los services inmobiliarios disponen ya de departamentos de alquiler social que negocian o reubican a la gente que no puede pagar y les ofrecen un alquiler de bajo coste.
No es difícil consultar el dato, Google un segundo, busca lanzamientos judiciales y compara su evolución. Vamos que es mentira que hay más vivienda ocupada hoy.
La ley es tan mala que se ha creado una mafia que vende pisos para ocupar a 500 euros. Surrealista. La propiedad privada no se protege porque mole la propiedad, sino porque detrás de un piso lo que hay son personas que sufren y que también tienen sus problemas.
Aplica el concepto "ocupar" a un coche: Señor juez, no lo he robado. Solo he subido a este coche que llevaba varios meses parado y sin usar por nadie, para irme de viaje a benidorm y nada más. Y luego se lo dejo mejor de lo que estaba, limpio y todo ¿eh?
¿Qué es demagogia? ¿Dar los datos de otra manera distinta a la tuya?
Desokupa es una de miles, tienes wallner, diagonal, sogemedi, etc millones de ellas que se dedican a posesión de activos y por todo el mundo hay cientos de empresas de ese tipo. Desokupa es la que te sale en la tele pero es la de menos volumen de trabajo y que nadie quiere pq son unos ñapas.
Las ocupaciones diarias y los incrementos, mentira. El pico fue en 2013 y de ahí bajando todos los años. Es decir en este año menos ocupaciones que en 2013.
Informate. Desocupaciones judiciales En el primer trimestre de año:(lanzamientos)
2020: 9659 lanzamientos
2019: 15544 lanzamientos
2013: 19468 lanzamientos.
Es decir desde el 2013, 2020 fue el año con menos lanzamientos judiciales. Tomando datos sólo del 1er trimestre. El resto sería trampa por lo de la pandemia, pero ya ves que sin trampas estas igualmente equivocado.
Lo de 40 ocupaciones al día no se de donde lo sacas, pero si así fuera, serían datos de país con menos ocupaciones del mundo, 14600 ocupaciones al año deben de ser solo las de un service, si no más.
Vamos, que sueltas datos sin tener ni fruta idea.
-40 ocupaciones al día
-20% a particulares (8 al día)
-Según declaran los jueces, la inmensa mayoría de los allanamientos de morada son casos entre familiares, herencias, divorcios, alquileres... Nada que ver con la idea de ocupación que tiene la mayoría de la sociedad. Aquí no tengo datos concretos de qué cantidad supone "la inmensa mayoría", pero vamos a poner un dato alto: el 25%. Eso supondría 2 casos de allanamientos de morada al día en toda España. Unos 700 al año.
-Los propios jueces afirman que la ley garantiza el desalojo inmediato en los casos de los allanamientos de morada.
Este párrafo es muy aclaratorio:
La asociación de jueces Francisco de Vitoria, perpleja por el revuelo, ha hecho un sondeo en juzgados de toda España, cuenta su portavoz, Jorge Fernández Vaquero: “Todos nos dicen que la legislación ofrece instrumentos de sobra para actuar, no existe ningún desamparo. Eso de que te vas de casa, vuelves y hay gente nunca lo he visto, es excepcional. No tiene sentido, es que los propios okupas buscan casas abandonadas donde tengan menos problemas, por eso van a casas vacías de bancos. Eso tiene menores efectos penales, porque es usurpación, no allanamiento, y además viven más tranquilos”. Esa distinción es clave. Entrar en una vivienda es allanamiento de morada, hasta dos años de cárcel. En un piso vacío de un banco o un fondo buitre, es usurpación, máximo seis meses.
Esos son los datos que tengo y en los que me baso para decir que no hay motivos para generar ninguna alarma con los allanamientos de morada.
Otra cosa son las usurpaciones y los problemas que en una minoría de los casos puedan ocasionar a los vecinos. Ahí la justicia pueda tardar meses o más de un año en echar a los ocupas. Pero eso no es culpa de la ley, es culpa de la falta de recursos de la justicia. Y eso tiene fácil solución: más medios y más inversión. Justo lo contrario de lo que quieren los partidos de la derecha que tratan de alarmar con este tema ya que lo que ellos quieren es recortar los presupuestos públicos y recortar funcionarios.
En este gráfico se puede observar cómo las condenas por allanamiento de morada son unas 300 al año y suponen la inmensa minoría de las ocupaciones:
.
Para recuperar un inmueble hay dos vías, la judicial y la extrajudicial.
La judicial puede ir por civil y penal.
Hasta el 2018 las judiciales Iván x civil y solo se Interponia demanda cuando el proceso pasaba a penal. Desde el 2018 no sólo el civil va en paralelo con el penal, si no que la vía extrajudicial, ahora se hace en paralelo para evitar que las PAH dilaten el proceso varios años. De ahí que haya más denuncias, pero más de un 50% menos de ocupaciones que en 2013.
Googlea un poco y lo ves.
Pues la verdad, esto a mi me suena al típico "BULO! FALSEDAD! NO SON 60!" son 57. "No es que solo hay 350 casos más que el año pasado (que ya eran 7000), no es que el salto se produjo en 2018 no en 2020..."
Decir que los casos se han "disparado" es exagerado para un incremento producido a lo largo de dos años, obviamente están usando un uso incorrecto semánticamente de la palabra disparado, eso es una exageración y por lo tanto invalida los datos pues ya podemos estar todos tranquilos
La cuestión esque no tiene sentido que estemos pagando religiosamente nuestras cuotas y luego haya gente viviendo de gratis. Y lo peor esque eso lo pagamos nosotros, los que si somos buenos pagadores.
jajajajajajaj "detrás del banco hay una persona" jajajajaja
Si se quiere evitar la ocupacion, que se actúe para bajar el precio de la vivienda.
Pero parece que la gente prefiere culpar a los que no se pueden permitir pagar pisos.
Pobres propietarios. Son las verdaderas victimas.
Mas les deberian ocupar.
Sobre si es justo porque tu puedes pagar...
No es lo mismo ni de lejos. Dudo que nadie en su sano juicio quisiera vivir en esas condiciones e inseguridad si pudiera evitarlo, lo dices como si lo hicieran para ahorrarse un dinerillo.
Con ese argumento te cargas cualquier ayuda social: dependencia, paro, becas o por lo que sea. El estado somos todos y debe estar para eso, para ayudar a los desfavorecidos.
Todo esto hablando de okupas, de gente sin ingresos suficientes, que siempre hay que recalcarlo.
Los okupas no van a resolver el problema de los precios en Madrid, sino que lo hará peor a largo plazo.
El grueso de la población okupa suele ser gente conflictiva, que ocupan un piso por la fuerza, se enganchan a la luz y perturban el bienestar de los vecinos. Esos son los casos que irritan y que no son pocos.
Todo lo ves desde el punto de vista de que todo el mundo es súper honrado y se siente orgulloso de ganarse el pan desde el sudor de tu frente. No todo el mundo es así, y esa es la conducta que queremos castigar y penalizar.
Para los que si son honrados y quieren trabajar, yo no tengo problema en que se le den prestaciones sociales (desempleo, subsidio...). Que no vienen al caso con el tema de la okupacion.
Lo que va a resolver la ocupacion para muchas familias es el no tener que vivir en la calle. Bienvenido sea.
Lo de maleducado, creo que sobra. Solo he contestado en el mismo tono, ni más ni menos.
A pastar también, manipulador
Yo no te puedo asegurar, porque no tengo datos oficiales, pero creo que los que no se puedan permitir pagar un piso o alquiler sean minoria en la okupacion, sino todo lo contrario.
Si tienes datos al respecto te agradezco que me los muestres.
Lo que si que creo es que todos los casos que muestran en la tele son de gente violenta. Asi como que de desahucios no muestran nada y es un problema mucho mas habitual.
A menos que presentes un dato de que los allanamientos están bajando estás asumiendo certezas que no son.
Por donde empiezo?... Pereza
¿Cuál es el problema? ¿Prefieres dejarlos en la calle? ¿Y dices que no te gusta que ocupen casas?
El tema es que quieres que alguien se haga cargo de las familias, pero eso, que lo haga otro, no tú. Muy dado en cierto colectivo, seres moralmente superiores, que son generoso pero siempre con las propiedades de los demás.
Supongo que el termino impuestos y redistribucion de la riqueza no te suenan...
Edito: ya que no te cortas en definirme, te defino tu comentario: intelectualmente muy simple y manipulado.
Metáforas que justifican otra vez el poder meterle mano al bolsillo de los demás. Lo mismo predicabas antes, que otro se haga cargo de los demás, menos yo.
Tú BMW es nuestro, pero que mi bici que no me la toquen.