Joe Biden dice que la lucha contra el cambio climático es una de sus principales prioridades. Sin embargo, acaba de nombrar como enlace con los empresarios y el activismo contra el cambio climático al congresista Cedric Richmond, que ha recibido grandes sumas de dinero de la industria de los combustibles fósiles, al tiempo que ha legislado en favor de compañías petroleras y gasísticas. Durante sus 10 años en el Congreso de los EEUU, Richmond ha recibido 341.000 $ en donaciones de diferentes compañías energéticas como ExxonMobil o Chevron.
|
etiquetas: joe biden , cedric richmond , combustibles fósiles , cambio climático 
www.nytimes.com/2020/11/17/us/politics/cedric-richmond-biden.html
www.dailyposter.com/p/news-bidens-first-climate-appointment
El voto es emocional y no racional. Se atacó a Trump por ser un excéntrico, mientras se a apoyado al vicepresidente de Obama.
Ahora volvemos a la normalidad:
- se paga a México para que haga muros y ponga centros de detención en su territorio,
-se pone a un aliado de los combustibles fósiles para marcar la agenda de negociaciones para el cambio climático
-pronto empezarán a desestabilizar países que crearán más problemas a europa para exigirles más dinero por formar parte de la alianza...
Y cualquiera que siguiese las primarias demócratas sabe que esta noticia no debería ser una sorpresa.
La envío porque estoy cansado de escuchar y leer a periodistas europeos que pintan a Biden como un buen tipo.
Si crees que alguien que ha recibido 341.000 $ en donaciones de petroleras no es un aliado de los combustibles fósiles tampoco tenemos mucho que discutir.
Y no, desde luego que no soy de tu misma condición. Desde luego que no.
aún y así, no hace falta haber recibido donaciones para ser "aliado": basta con estar en contra de la energía nuclear, como ocurre con la mayoría de ecotontos.
Luego hablas de "ladrones"...
Estos usan toda la purpurina y marketing posible para que les compres la caja aunque lleven veneno y bombas dentro. El resto del planeta disfrutaremos lo votado.
Por una parte creo que puede ser una persona adecuada porque posiblemente sea de los pocos que se seguramente haya estado en todas las comisiones al respecto y está empapado de la política energética. A los demás les dice el partido lo que tienen que votar y listo.
El problema es que en Estados Unidos todos los senadores tienen que recaudar fondos para su campaña. Si, el partido les puede ayudar, pero si no son buenos recaudando fondos el partido no les ayuda. Le han donado mucho dinero empresas energéticas (aunque para el tiempo que lleva de congresista parece poco*) y le abran donado también muchas otras empresas y también habrá tratado con muchos colectivos ecologistas. Sabe perfectamente como está la legislación, cuales son los problemas de las empresas del sector y también las preocupaciones sobre las que alertan los activistas.
Por la otra parte creo que no es nada adecuado que pongan a alguien que siempre rompe la disciplina de partido para fallar a favor de los combustibles fósiles.
Es complicado encontrar a un congresista experto en materia medioambiental que no esté comprado.
*Tesis: posiblemente le hayan dado mucho más dinero bajo cuerda.