Joe Rogan, el podcaster más famoso del mundo, tiene Covid y toma ivermectina, un desparasitante de caballos

El cómico podcaster y locutor de la MMA Joe Rogan dio positivo por Covid durante el fin de semana según un vídeo publicado en su Instagram, aunque lo más inquietante es que habló de que se está usando el polémico tratamiento de la ivermectina para recuperarse. [..] Rogan ha compartido repetidamente información errónea sobre la vacuna Covid en su podcast, diciendo que no creía que las personas jóvenes y aparentemente sanas debieran ponérsela.

[#1 JimmyTM]

Relacionadas:
* Muere de COVID-19 el policía de Georgia que animó a la gente a tomar un antiparasitario para caballos en lugar de la vacuna [EN] www.meneame.net/story/muere-covid-policia-georgia-animo-gente-tomar-an
* La agencia americana del medicamento (FDA) pide a sus ciudadanos que dejen de tomar desparasitador de caballos para prevenir el covid www.meneame.net/story/agencia-americana-medicamento-fda-pide-ciudadano

[#2 --619630--]

famoso no significa inteligente, por lo general nunca

[#3 gelatti]

Darwin reclama su tributo.

[#4 makinavaja]

Perfecto, así no tendrá pulgas ni garrapatas...

[#5 a.t]

Estamos desaprovechando a esta gente para testar químicos sin problemas éticos.

[#6 zentropia]

#2 Inteligencia tiene. Desde luego ha mantenido conversaciones con gente top. Ahora bien, sabiduría...

[#7 laruladelnorte]

Está ampliamente desacreditado, y la FDA incluso tuvo que recordar a la gente que no son caballos y no deben utilizar la medicina para este tipo de animales.

Y que haya que aclarar esto...

[#8 hinan]

Vale ya con lo de los caballos. La ivermectina se ha usado y se usa en humanos para matar parásitos muy peligrosos. Su uso no está permitido en España salvo casos excepcionales, pero en África se usa masivamente, incluso en mujeres embarazadas.

Nada que ver con la covid. Esto es una magufada.

[#9 maestrodenada]

A mi lo que me flipa es el autoconcepto de inteligencia que tien cada persona de su mismo que se cree poseedor de la verdad bsoñuta. Desconfían de las vacunas o reniegan de ella, cada uno por su motivo, sin embargo se creen el tema de la Imvermetina, la ozono terapia o el clorito de sodio, tambien por sus motivos. Es como el cerebro de un dolescente pensando ue todos están equivocados menos ellos.
Y lo hay de todos los aspectos con el covid, con la política, con la terraplanitud etc

[#11 Sandman]

#7 Bueno, allí es "relativamente" común que los diabéticos tomen insulina para perros si no tienen seguro médico porque es más barata que la de humanos.

[#13 --684811--]

#1 Relacionada:

La ivermectina está aprobada en España para usar contra Estrongiloidiasis digestiva, la filariasis y la sarna (en humanos):

www.migueljara.com/2021/06/02/comienza-a-venderse-en-espana-la-ivermec

Que los medios siempre digan que es un desparasitante de caballos cuando tiene usos en humanos es un misterio que se me escapa. O quizás no.

[#14 --424445--]

Este elemento contradice muchos postulados de la teoría de Darwin  

[#15 strike5000]

Mi mamá dice que tonto es el que hace tonterías.,.. Pero que más tonto es el que se fija en el tonto para imitarle sólo porque es famoso.

[#16 cincinnata]

#13 Porque seguramente sin receta puedan comprar las presentaciones veterinarias de ese principio activo.

[#17 musg0]

#8 Enlace a la página de la FDA que dice lo de los parásitos en humanos www.fda.gov/animal-veterinary/product-safety-information/preguntas-mas

[#18 JimmyTM]

#13 Es correcto lo que dices, aunque no entiendo por qué has enlazado a un sitio tan sospechoso que además no carga.

#8 El uso en embarazadas supongo que será cuando no haya más huevos.

www.eurekalert.org/news-releases/585637
"The manufacturer considers ivermectin contraindicated during pregnancy." www.drugs.com/pregnancy/ivermectin.html

[#19 --684811--]

#18 Porque a mi me cargaba y era el primero que salía

[#20 --555981--]

Dentro de unas semanas: "El podcaster mas famoso del mundo fallece de covid"

[#21 hijomotoss]

#4 ni lombrices. Luego le recomiendo un baño con zotal.

[#22 Sikorsky]

#20 Eso sería la hostia. No porque le deseo la muerte ni mucho menos. Si no porque sería una noticia de mucho mayor impacto a que muera el tío John de un pueblo de Arkansas.

[#23 MikeR]

#10 El problema de ese metaanalisis que mencionas es que usaba los datos de uno de Elgazzar, que fue retirado por fallos en los datos. (también hubo otro que directamente los falseaba, pero no he comprobado si estaba incluido)
www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w

Quitando ese estudio del metaanalisis, las conclusiones cambian completamente. La Wikipedia española no está bien actualizada en este caso.
La americana cuenta otra historia
en.m.wikipedia.org/wiki/Ivermectin

Uno de los sitios más serios y fiables para esto que puedes consultar es
www.cochrane.org/es/CD015017/HAEMATOL_ivermectina-para-la-prevencion-y

Por favor, paremos la desinformación

[#24 placeres]

#10 .. Se han reestudiado esas 19 pruebas todas fueron con muy pocos sujetos y condiciones regulares por ser amables (No se puede hacer metaanálisis si sabes que todos los datos son malos).. Hablamos de unos meses que se utilizó de todo para sacar una medicina milagrosa

Se sabía que inhibía el virus, pero las dosis necesarias excedían al tratamiento aprobado para ese medicamento por lo que se dejo de lado frente a otros tratamientos con bastante mejores resultados comprobados. Sin embargo los chiflados se han agarrado como moscas a la mierda... sobre todo cuando se puede comprar sin receta médica la dosis para caballos.

[#26 MikeR]

#12 se lo acabo de poner al comentario 10. Kory usaba en su metaanalisis el estudio de Elgazzar (retractado). Sin el, las conclusiones cambian por completo

[#27 JimmyTM]

#10 Está muy bien coger una placa de Petri y hacer la prueba y sorprenderte al juntar coronavirus y ivermectina. Sin embargo está muy mal que tengas que morir para que la ivermectina te haga efecto porque para que ataque a la covid dentro de tu cuerpo tendrías que inyectarla o tomar una cantidad suficiente para morir igualmente al quedarte sin intestinos.

Mola!

CC #12

[#28 rockdan]

Le falta mezclar esas chucherías que toma con un ríquisimo TANG sabor Naranja.

[#29 MikeR]

#18 #_13 De la ficha de un fármaco de ivermectina

cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/85728/FT_85728.html#4-3-contraindicacion

Fertilidad, embarazo y lactancia
Embarazo

Durante el tratamiento colectivo de la oncocercosis, los datos sobre un número limitado de mujeres embarazadas (aproximadamente 300) indicaron que no hubo efectos adversos como anomalías congénitas, abortos espontáneos, mortinatos y mortalidad infantil asociados al tratamiento con ivermectina durante el primer trimestre del embarazo. A fecha de hoy, no se dispone de datos epidemiológicos adicionales.

Los estudios en animales han demostrado toxicidad sobre la reproducción (ver sección 5.3); sin embargo, no se ha establecido el valor predictivo de estas observaciones.

La ivermectina solo debe utilizarse cuando esté estrictamente indicado.

[#31 ContinuumST]

#23 Prospecto de IVERGALEN 3 MG:
cima.aemps.es/cima/dochtml/p/85728/P_85728.html
"Se utiliza para tratar:
- una infección en el intestino llamada estrongiloidosis (anguilulosis). Esta infección está causada por un gusano redondo llamado «Strongyloides stercoralis».
- una infección de la sangre llamada microfilaremia por «filariasis linfática». La causa un gusano inmaduro llamado «Wuchereria bancrofti». Ivergalen no es eficaz frente a gusanos adultos, solo frente a gusanos inmaduros.
- ácaros de la piel (sarna). Se produce cuando ácaros diminutos penetran debajo de la piel. Puede producir picor intenso. Ivergalen solo debe tomarse cuando el médico piensa o ha comprobado que tiene sarna.
Ivergalen no impedirá que desarrolle alguna de estas infecciones. No funciona frente a gusanos adultos.
Ivergalen solo debe tomarse cuando el médico ha comprobado o piensa que tiene una infección parasitaria."

Vamos... un desparasitador.

[#32 JimmyTM]

#29 A ver. El primer enlace que he puesto dice (primer párrafo): researchers from the Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal), an institution supported by "la Caixa", conducted a systematic review and meta-analysis of studies that reported cases of accidental exposure to the drug among pregnant women. The conclusion of the analysis, published in The Lancet Global Health, is that there is not sufficient evidence to support the safety of ivermectin administration during pregnancy.

[#33 JimmyTM]

#30 Please review our Disclaimers!

[#35 devilinside]

#21 Y lo lustroso que le va a quedar el pelaje

[#36 OrialCon_Darkness]

#11 y más cosas, anoche me vi un programa de "tacaños extremos" y, la tipa necesitaba penicilina y, pero en vez de acudir a una farmacia, fue a una tienda de peces a comprarla por ser más barata.

Aunque yo lo flipo con la automedicación, como saben cuánta cantidad necesitan de x medicamento animal, lo hacen por peso? O a ojimetro?

[#37 MikeR]

#30 Te lo he puesto en otro lado, pero para que el resto de la conversación lo pueda leer aqui

La web, dice textualmente, "This is not a medical advice, but a recommendation – please consult your doctor, share the information on this website with her/him, and listen"
Y en los avisos, se cubren el culo con las dos manos con cosas como...
"Nothing on this Website provides medical advice or any form of diagnosis or treatment of any kind to web users"

"at this time, it has not been adopted as a medical consensus. While clinical experience and research to-date is promising, these products have not been proven to be safe and effective by prospective, randomized double-blind, placebo-controlled studies acceptable to US medical associations and regulatory bodies. The US Food and Drug Administration (FDA) has not approved Ivermectin or the Mask+ protocol for COVID-19 and such use is considered “off-label"

"Neither FLCCC nor its principals or any individual associated with FLCCC are responsible or liable for the use or misuse of the information provided whatsoever or of the content of any websites accessed through links on this Website. Reliance on any information provided by FLCCC or its staff is solely at your own risk. This Website and any of the links it contains are solely for educational, informational and service and product description purposes only."

"No guarantees can be made that patients will experience benefit or not suffer adverse effects. The information provided in or through this Website pertaining to your health or wellness is not intended to be a substitute for the professional medical advice nor is it intended to diagnose, cure, treat, or prevent any medical problem. Always seek the advice of a qualified health professional regarding any questions or concerns you have about your specific health or any medications or dietary supplements you are currently taking and before implementing any recommendations or suggestions from this Website. Do not disregard medical advice or delay seeking medical advice because of information you have read on this Website"

Y más importante aun:
"Patients using the preventive protocols should follow all measures recommended by public health authorities, including social distancing, masking and vaccinations as appropriate"

Bastante hipócrita que ponga todo eso y aun así cuelguen un protocolo de profilaxis...
Te están diciciendo, literalmente, que es solo educativo, no para que lo pongas en practica

[#38 MikeR]

#32 Si, no era ningun reproche. Era para que el resto viera lo que viene en un prospecto

[#39 MikeR]

#30 Y ya, por completar la información. Esa web se debe de apoyar en un estudio de Carvallo.
Estos son todos los problemas de ese estudio.
www.buzzfeednews.com/amphtml/stephaniemlee/ivermectin-covid-study-susp

Cifras que bailan, hospital que no participa acreditado como que si, médicos citados que no tienen nada que ver...

[#41 MikeR]

#40 o sea, que una página que...
- a pesar de mencionar varias veces los criterios de Cochrane de sesgo (el estándar) prefiere enlazar a ivmmeta (con los problemas que tiene esa página) en lugar de la revisión de Cochrane (que es negativa)
- Que se retira el estudio de Elgazzar por sospechas de fraude medico y saca una nota diciendo que aún hay que tenerlo en cuenta
- que incluye en su página "conteniendo el fundamento científico" el meta análisis de Andrew Hill, y lo mantiene a pesar de que el autor haya dicho que no es válido por incluir un estudio fraudulento y que sin el la ivermectina no demuestra efecto
twitter.com/DrAndrewHill/status/1427279978673197059?s=19
- Que en su revisión de la evidencia, el también incluye el estudio de Elgazzar y el de Carvallo (con los problemas que tiene este último)
- ¡que tiene un banner pidiendo dinero en la página principal!
- Que llena sus avisos legales de " no hagáis esto", "no nos hacemos responsables", "haced caso al médico", "esto es sólo con propósitos educativos"

Y sigue siendo tu fuente de conocimiento sobre el tema...
¿Qué hace falta para que abandoneis la iglesia de la Ivermectina?