edición general
696 meneos
2946 clics
John Cleese: El político-correctismo está matando la libertad de expresión y nos lleva hacia 1984 [Eng]

John Cleese: El político-correctismo está matando la libertad de expresión y nos lleva hacia 1984 [Eng]  

John Cleese ha creado un video con su opinión sobre la actual corriente de corrección política y llevar a la gente entre algodones. "Estoy muy disgustado con la prensa actual, con su vagancia, con su insustancia, con su falta de precisión y con su corrección política. Mi rama, la comedia, es imposible si no se puede poner el dedo en la llaga y decir aquello que nadie más se atreve a decir, pero haciendo un chiste para mejor digerirlo ¿cómo puedo hacerlo si no me dejan llamar a las cosas por su nombre? estamos matando la libertad de expresión".

| etiquetas: john cleese , libertad de expresión
268 428 3 K 412 actualidad
219 comentarios
268 428 3 K 412 actualidad
«123
  1. #8 --79253--
    "If people can't control their own emotions, then they have to start trying to control other people's behavior."

    Qué joya.
    64 K 511
  2. #3 --298049--
    Se queja de que ya no se puede decir "Un negro me robó la bici (nigga stole my bike)" ahora hay que decir "Un afroamericano tuvo a bien dar un buen destino a la bicicleta que, aunque pagué, yo no estaba usando"
    52 K 402
  3. Campechano #5 Campechano
    Más razón que un santo. Hoy no sería posible una película como La vida de Brian
    36 K 302
  4. themarquesito #16 themarquesito
    #4 Sano humor afroamericano
    41 K 263
  5. Nitros #13 Nitros *
    #5 Hoy, una película como La vida de Brian, pasaría desapercibida porque no sería suficientemente escandalosa como lo fue en su día.

    Y para muestra, aquí tienes a dos frikis "debatiendo" (por no decir siendo vapuleados) con Cleese y Palin cuando salió la película:
    www.youtube.com/watch?v=t5gm9hoTw6Y
    www.youtube.com/watch?v=hCyW8hkKvXc

    Frikis como esos hoy no saldrían ni en canales como 13TV o Intereconomia, y su opinión sería totalmente irrelevante. Cuando salió la película la gente hasta les tomaba en serio.

    Cleese tiene razón en lo que dice, pero hacer humor y mofa de la religión cristiana ya hace tiempo que está totalmente aceptado y digerido (afortunadamente), son otros los grupos que a día de hoy gozan de inmunidad y no se puede reir uno de ellos, no las religiones (particularmente la cristiana).
    24 K 207
  6. yemeth #21 yemeth
    Irónicamente, mientras que es la derecha rancia quien se ha apropiado de cierta lucha contra el "politicorrectismo" porque le parece una injusticia que ya no esté bien visto ser racista u homófobo, hoy me he encontrado unos cuantos de estos especímenes que estaban ofendidísimos con la portada de El Jueves, y todos estos opositores a la censura del politicorrectismo clamaban que habría que cerrar El Jueves por ofender así a siete millones de votantes.  media
    24 K 147
  7. Mr.Google #14 Mr.Google
    #10 Has visto el funeral de Graham Chapman? www.youtube.com/watch?v=r1Wwn0E6oik

    Por eso no puedo ir a funerales, por que me entra la risa, a los dos últimos que he ido, tuve que marcharme antes de tiempo.
    16 K 135
  8. Campechano #15 Campechano *
    #13 La crítica a la religión cristiana está aceptada en Europa. Pero en el resto de la cristiandad sigue siendo bastante peliagudo, sobre todo en EE.UU. Recuerdo que en uno de los programas de Experiencia atea uno de los presentadores comentaba que algunos amigos y familiares habían dejado de hablarle cuando se declaró ateo y empezó a presentar el programa. Una película como La vida de Brian levantaría ampollas en EE.UU. o en Rusia por ejemplo. Lo hizo Dogma en 1999 y no es ni de lejos como La vida de Brian
    14 K 129
  9. #1 --480494--
    Seguro que lo dice sin ser consciente de su privilegio CIS white :troll:
    15 K 121
  10. kumo #12 kumo
    #5 Si te descuidas casi no fue posible cuando la hicieron ellos y hasta tuvieron que quitar lo del nazi judio, pues imagina hoy.

    Pero es que hoy no se podrían hacer pelis como Los Goonies (que no es precisamente hardcore) si lo piensas bien. Casi todo el cine de los '80, lo mismo es por eso que gusta tanto, era mucho más irreverente y tenía menos al espectador entre algodones.
    12 K 119
  11. #41 Loda
    A ver si nos enteramos

    Las personas tienen derecho a ofenderse... pero NO tienen derecho a no ser ofendidas.

    Y esto es algo clave puesto que La libertad de expresión - que incluye la crítica a la religión y la critica a los poderosos - es la base de todas las libertades civiles.
    17 K 119
  12. #23 juanma1980 *
    Vaya. Yo creía que eran las persecuciones políticas a ciertas opiniones, la compra masiva de medios de comunicación a base de "subvenciones", la represión injustificada de reivindicaciones sociales, el auge del integrismo, las medidas aprobadas "por nuestra seguridad", la criminalización de las opiniones contrarias a la oficial... pero no, resulta que lo que acaba con la libertad de expresión es no poder decir "un negro te robó la bici".
    Cleese, politicorrectismo no es criminalizar a la sociedad ni encerrarla tras "medidas de seguridad" ni mucho menos perseguir al que opina abiertamente lo que le sale de ahí (como se intentó hacer aquí con Krahe, por ejemplo). Yo estoy de acuerdo en que es una lacra pero no por ser "buen rollo" sino por ser la pantalla tras la que se ocultan auténticos censores y mamones cansados de este sistema democrático y de tener que rendir cuentas ante los ingratos de los ciudadanos, que joder es que no agradecen nada de lo que "se hace por ellos".

    El comentario de #21 es exactamente a lo que me refiero.
    14 K 108
  13. #26 Loda
    Terry Jones - 'La vida de Brian' sería hoy arriesgado.
    www.theguardian.com/film/2011/oct/10/life-of-brian-terry-jones

    Terry Jones - 'La vida de Brian' no podría hacerse hoy en día debido a la corrección política y el extremismo religioso.
    www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2047661/Monty-Python-star-Terry-

    La corrección política es un instrumento de poder y opresión. Sirve para acallar a las voces críticas, ahogar el debate, instaurar el miedo y destruir cualquier forma de oposición, diálogo y sentido común. Sirve para estigmatizar a todo aquel que convenga señalar como enemigo, malvado o imbécil.

    En el mundo académico, periodístico, artístico, de la política... hay miedo a muchos niveles. Pero se avecina un cambio de tendencia: la gente está ya harta de la policía del pensamiento, de que les digan como tienen que pensar, que palabras tienen que utilizar; de que élites y fanáticos decidan los temas de los que NO se puede hablar o criticar.
    14 K 104
  14. sergio42 #2 sergio42 *
    Lo que están matando es a la prensa que informa, a favor de la prensa propagandística.

    Siempre ha habido líneas editoriales, pero ahora parecen blogs de opinión.
    10 K 84
  15. Azucena1980 #4 Azucena1980
    Ahí le doy la razón, están matando el sano humor negro.
    9 K 82
  16. #18 baronluigi *
    #5 Hoy Matrimonio con hijos o Infelices para siempre no serían posibles. ¡Aquí te presento al capitán AYUDA SOCIAL!

    www.youtube.com/watch?v=Z-5QClxRtMg

    Este capítulo se emitió hará casi 20 años.
    8 K 76
  17. zeioth #22 zeioth *
    Parece una tontería pero la gran mayoría de las series y peliculas que se ven en el mundo vienen de USA. Y la gente aprende de lo que ve. Su sistema de valores se nos termina inculcando sin darnos cuenta.
    9 K 68
  18. #37 --450351-- *
    Muy cierto.
    En meneame pasa lo mismo, esta tomado por 'buenrollistas', como te salgas de la linea oficial te muelen a negativos.
    12 K 63
  19. #6 --451976--
    Si el policorrectimo fuera el mayor de nuestros problemas, si el policorrectismo fuera lo que nos está arrastrando a 1984...

    Si fuera así todo sería muy fácil de arreglar, pero por supuesto es una sandez como un piano.
    16 K 58
  20. #17 --466766--
    #3 El verbo robar es ofensivo, dí que la cogió prestada y sin ánimo de lucro.
    7 K 55
  21. monchocho #56 monchocho
    #3 Pues me temo que no estoy de acuerdo. Y la prueba son South Park, Padre de Familia, Sacha Baron Cohen, Ricky Gervais, Louis C.K. y cosas como esta:  media
    6 K 53
  22. landaburu #99 landaburu
    Menéame es el foro más politicorrectista que coñozco. De hecho es la mitad de lo que podría ser por esa razón. Los guardianes del pensamiento siempre están al acecho prestos a censurar.
    7 K 50
  23. Necrid #70 Necrid
    #45 policorrectismo es precisamente no poder criticar ningun movimiento femenino porque serías tildado de machista.
    5 K 47
  24. #103 Kuruñes3.0 *
    Aquí todos se echan las manos a la cabeza, pero le llamas follacabras a un salafista y te hunden a negativos xD ya no te digo si informas que un gitano te robo la bici o recuerdas al mundo que los veganos son gilipollas. Aquí la libertad de expresión solo sirve para taurinos, pperos o víctimas del terrorismo (de ETA).
    #99 sal de mi cabeza.
    6 K 45
  25. #102 Loda *
    #64 x #26 :palm: Vamos a ver, la campaña de mentiras y demonización contra Charlie Hebdo es un claro ejemplo de corrección política acompañada, cómo no, de mentiras y distorsiones.

    A priori la viñeta que tú malinterpretas (u otros lo han hecho por ti) NO es lo que tú crees, NO quiere decir lo que parece afirmar. Es puro sarcasmo.

    La viñeta parece sugerir que Aylan Kurdi se habría convertido en otro agresor sexual de origen inmigrante. Sin embargo lo que realmente critica es la idea de que "todos los inmigrantes y solicitantes de asilo son unos depredadores sexuales". El símbolo Alyan Kurdi (inmigrantes/refugiados ahogados) habría dado paso a otro símbolo (el "rapefugee" depredador sexual). La conexión que la viñeta hace entre ambos símbolos está diseñado para ser chocante, para que se te salte el sombrero y para que reflexiones, no para que te rias. Es una bofetada diseñada para hacer pensar a todo aquel que generalice. Viene a decir con sorna y mucho sarcasmo "¿de verdad piensas que Alyan Kurdi también se habría convertido en un agresor sexual?"  media
    3 K 43
  26. #24 --271311--
    #5 ¿Por? Por supuesto que se podría hacer. Que tuviera éxito o no es otro tema, pero hacerse no veo por qué no.
    3 K 40
  27. angelitoMagno #30 angelitoMagno
    No creo que hoy hubiese problema para hacer "La vida de Brian". Ahora, con "La vida de Mahoma" no se atreven ¬¬
    3 K 39
  28. #85 --3703-- *
    ¿Películas? ¿Comedia? ¿Monólogos?
    Lo grave, gravísimo, de todo esto de la corrección política no está ahí: está en las universidades (USA y UK, sobre todo). Ahora mismo no es exagerado decir que ya no hay "freedom of speech" en esas universidades.
    Aquí tenéis a Richard Dawkins y Bill Maher hablando sobre el tema: youtu.be/LvvQJ_zsL1U
    3 K 38
  29. #47 --450351--
    #13 #15
    Hoy, una película como La vida de Brian, pasaría desapercibida porque no sería suficientemente escandalosa como lo fue en su día.

    Muy cierto.
    Pero os imaginas una película igual pero sobre mahoma y el islam? se permitiría proyectarla en Europa?
    6 K 37
  30. monchocho #98 monchocho
    #91 ¿minoritarios? Ricky Gervais ha presentado los globos de oro unas cuantas veces ya, Sacha Baron Cohen es mundialmente conocido, todo el mundo ha visto Padre de familia o South Park. Y todos ellos hacen chistes de negros, de tetraplégicos, de musulmanes y de lo que sea.
    4 K 37
  31. Imag0 #57 Imag0
    #3 #17 Presuntamente... :_)
    5 K 36
  32. #91 P.Bateman
    #56

    El problema es que esos productos son minoritarios, Charlie Hebdo igual es más conocido por la desgracia ocurrida pero no deja de ser una revista ultraminoritaria en París.

    En los programas de masas la manipulación es brutal, totalmente asfixiantes.
    4 K 35
  33. nomada_isleño #104 nomada_isleño *
    #5 #10 #12 #13 #15 Aquí tenéis las escenas cortadas de la película, los judíos nazis son muy cachondos (de hecho se suicidan en frente de la cruz, pero sin la escena cortada no tiene mucho sentido).

    www.youtube.com/watch?v=wthHB3iTC7M
    4 K 35
  34. #54 automatix
    #17 mas bien "hizo apropiación indebida".
    4 K 32
  35. #33 --417791--
    #18 Oh, es genial, si lo sacaran por la tele ahora mismo ya habría alguien protestando.
    3 K 30
  36. Cabre13 #62 Cabre13
    #45 Es muy gracioso que esos "defensores de la libertad" que están en contra de la "corrección política" a menudo lo que están diciendo es "yo tengo derecho a decir gilipolleces pero tú no tienes derecho a criticarme por ello".
    4 K 30
  37. #137 --174--
    #13: No estoy de acuerdo. Nos creemos que ahora hay más libertad de expresión porque la cultura está más embrutecida, simplificada y polarizada, pero en realidad existe un tamiz muy preciso y controlado para dar esa apariencia de libertad.
    "La Vida de Brian" tendría el mismo tratamiento hoy día que cuando se hizo. Es más, el correctismo social y la autocensura probablemente son mayores hoy que en los años 70.
    Ya lo dicen bien los enlaces de #26.
    2 K 30
  38. Wayfarer #25 Wayfarer
    #11 ¿Se puede saber qué tienes en contra del humor amarillo? ;)
    3 K 29
  39. landaburu #138 landaburu *
    #109 x #108 por esa regla de tres podríamos llamarte idiota en cada intervención tuya y justificarlo con solo decir que "se trata de una descripción de tu capacidad mental". Pero es que si todos fuéramos como tú pues esto sería invivible. Eso es lo que quieres?
    3 K 29
  40. brokenpixel #100 brokenpixel
    #13 frikis como esos hoy en dia son activistas feministas con trabajo en blogs o webs famosas o periodistas blancos de clase media alta en san francisco que odian todo lo que huela a clase media blanca (ironicamente)

    no en vano hace poco lei a una feminista de moda decir que se sentia mal por que le gustaban los monty..aunque fuesen todos hombres blancos
    3 K 28
  41. Nitros #82 Nitros
    #47 Se permitiría, pero la mitad de los cines no lo harían por miedo a que los vandalizasen.
    3 K 27
  42. Necrid #113 Necrid
    #61
    "Moraleja: se debe discriminar si con ello se logra reducir la discriminación"

    Con ello no la disminuyes, la mueves de lugar.
    4 K 27
  43. Campechano #32 Campechano
    #24 Por la propia autocensura que impera en el mundo del cine. Además de que pocas salas generalistas se atreverían a proyectarla
    3 K 26
  44. #38 --451976-- *
    #21 Bueno, el policorrectismo es una forma de evitar las conductas sociales que, con su vanalización y uso difundido permean en la sociedad dificultando la aceptación e integración de minorías o conductas heterodoxas.

    El caso es que la borregada masoquista que vota al PP; ignorantes la mitad, manipulados un cuarto e hijos de puta el restante es mayoría por lo que las reglas de lo politcamente politicamente correcto no aplican :troll:
    4 K 26
  45. #49 Loda
    #26 x #43 La censura suele estar amparada por grupos de poder o las propias élites. Son estos poderes los que darán voz y atención mediática a las demandas politicorrectistas según sus intereses. En general, se podría decir que suele ser más opresión ejercida desde arriba en vez que desde abajo. Ahora bien, los poderes fácticos siempre tratarán de dar un aura de legitimidad al poder que ejercen, dándo apariencia a sus agendas de fenómeno espontaneo y popular. Así tenemos a los medios creando falsas narrativas presuntamente apoyadas en "las redes sociales dicen", "el mediático activista", "la sociedad" y bien sazonadas con mentiras y distorsiones.
    2 K 26
  46. #134 interface
    #94 xD quería decir: "pedrazo frase!"
    2 K 26
  47. #39 --301232--
    Gracias al politicorrectismo, nosotros somos el Gran Hermano.
    2 K 25
  48. Mr.Google #42 Mr.Google
    para mi, el politicorrectismo solo ha tenido una cosa buena, que los chistes de Arévalo sean cosa del pasado
    2 K 25
  49. #83 --352927--
    #45 Pues a comer ajos ,microfeminazi.
    3 K 25
  50. #89 EuropeoDespierto
    Lo de los universitarios de USA con policorrectismo, sus safe space, el anti-racismo blanco etc. se ha ido de las manos. Es un mundo orwelliano, justo como ha dicho él.
    2 K 25
  51. neotobarra2 #106 neotobarra2 *
    #3 Eso es una estupidez. Se puede decir perfectamente que un negro te robó la bici y nadie va a objetar nada.

    Aquí hay un montón de fachuzos dando la matraca continuamente con el tema del policorrectismo para intentar llevarse la sardina a su ascua política, lloriqueando porque según ellos todo el mundo es tan asquerosamente xenófobo como lo son ellos, pero por corrección política no lo dicen ni apoyan las políticas que en realidad quisieran. Y no, no tiene nada que ver, quienes repudiamos la xenofobia y el fascismo no lo hacemos por ser políticamente correctos. Coño, a mí me cerraron la cuenta en esta web por decir que me parecía bien el atentado de ETA contra Carrero Blanco, ¿quién se cree que eso es políticamente correcto? Es que no tiene nada que ver.

    El señor Cleese no está hablando en absoluto del tema del racismo en esta entrevista. Habla de la corrección política sin más, en todas sus expresiones. Incluyendo también, por ejemplo, las críticas que la derecha lanzó contra el concejal de Podemos que contó chistes de humor negro en Twitter.

    Y no, #5, no te equivoques. La vida de Brian fue polémica cuando se hizo y lo sería también hoy, pero por supuesto que sería posible. Cuando no habría sido posible habría sido hace varias décadas, cuando la religión tenía a Europa y a todo el planeta cogido por los huevos. Pero hoy en día por supuesto que sería posible una película como ésa, ¿acaso se censuró El Código Da Vinci o el libro El Enigma Sagrado en el cual se basa? Ciertamente escocería, sobre todo en EEUU como bien dices en #15, pero por supuesto que sería posible hacerla.
    2 K 25
  52. Horned #219 Horned
    #102 Coincido plenamente. Poca gente parece entender que no toda sátira invita a la risa. El dibujo duele porque se atan los cabos de pensamientos que se quieren socialmente modélicos en una imagen terrible.

    Es complejo. Tal vez se hace otro salto muy grande, aunque a la inversa, cuando desde el progresismo se presenta al hombre no occidental como terrible pero que, milagrosamente, deja de serlo cuando se presenta como inmigrante. En un artículo que he enviado decía que esa actitud le estaba haciendo la cama al conservadurismo más radical

    El discurso de la extrema derecha, por odioso que sea, al menos es coherente: el inmigrante es malo, tiene costumbres bárbaras, y no lo queremos aquí. Los ideólogos progresistas, y particularmente de la izquierda, vilifican a los hombres de estas culturas y su opresión de la mujer, para después pedir que sean acogidos, tachando de racistas a quienes se oponen. Todo esto mientras conducen hacia sus urbanizaciones exclusivas después de dejar a los hijos en el colegio privado y abandonan en tierra a los obreros que tendrán que convivir con sus nuevos vecinos.

    www.meneame.net/m/actualidad/multiculturalismo-sin-hombres-como-progre
    1 K 24
  53. Necrid #111 Necrid
    #77
    "El politico-correctismo es necesario si estamos rodeados de bestias"

    Hacía mucho tiempo que no leia una frase tan retorcida. Digna de los que defienden la privacidad de libertad en pos de la seguridad.

    Fascismo puro.
    2 K 23
  54. #114 --195023--
    #85 Precisamente a Richard Dawkins le han retirado la invitación a una conferencia sobre ciencia por canción paródica que equiparaba feministas radicales e islamistas radicales.
    Enlaces sobre el tema:
    noticia de The independent: www.independent.co.uk/news/people/richard-dawkins-vdeo-twitter-necss-e
    Opinión del propio Dawkins: twitter.com/RichardDawkins/status/692633785318412288
    www.youtube.com/watch?v=CQw3KSYD3ns
    Video que causó el incidente de la página del autor: www.youtube.com/watch?v=CQw3KSYD3ns
    2 K 23
  55. landaburu #217 landaburu
    #214 chorrada va, chorrada viene...
    1 K 23
  56. #34 --23457--
    Aquí son más de llevarnos a 1939.
    1 K 22
  57. Arista #44 Arista
    Los palabros "politicorrectismo" y "policorrectismo" (¿multicorrecto o qué significa esto?) sí que son incorrectos.
    Corrección política. Y punto.
    1 K 22
  58. #10 --45561--
    #5 Bueno hasta ellos se autocensuraron cosas. El problema es que cuando aun era posible nadie consiguió hacer algo comparable. :-(
    2 K 21
  59. Mr.Google #11 Mr.Google
    Me encanta el humor blanco, me encanta el humor verde, me encanta el humor chorra, me encanta el humor inteligente, pero sobretodo, me encanta el humor negro y allí donde me dejan, lo cultivo.
    2 K 21
  60. #52 --224275--
    El puto amo John Cleese. Cuánta razón.

    Lo malo del humor es que puede ofender, y hay que saber delante de quien cuentas el chistecito. En tuiter, por ejemplo, lo que escribes es público, y hay que tener cuidadito.
    1 K 20
  61. #94 mcfgdbbn3
    #60: ¿Fuá? Eso es maltrato animal.
    1 K 20
  62. Mr.Google #29 Mr.Google
    #25 es que eso de tener los ojos medio cerrados, nunca se si me están mirando o quedándose sopas
    1 K 19
  63. Campechano #48 Campechano
    #36 Muy bajo pones el listón de lo políticamente incorrecto. Películas críticas con la religión, el feminismo, drogas y otros temas que la mojigatería de algunos ha convertido en temas sensibles vas a ver pocas en las salas de los centros comerciales
    2 K 19
  64. #96 pikutara
    #21 Son tantos los que votan al PP que al encerrarlos quedaría la duda de si los encierras a ellos o son ellos los que te encierran a ti.
    1 K 19
  65. Batusay2kX #126 Batusay2kX *
    #23 Nuevamente, no se que leches habláis ni que tiene que ver el PP o la derecha en esto. El policorrectismo al que se refiere es a lo que se denominan PC que ademas suelen ser o feministas y/o SJWs que, precisamente, quieren criminalizar a la sociedad y al que opina abiertamente (mas concretamente, a cualquiera que opine diferente o no este de acuerdo con su manera de ver las cosas. Un claro ejemplo de esto es el caso de Alan Elliott, un canadiense denunciado por dos feministas por ciberacoso simplemente porque no estaba de acuerdo con ellas. Por suerte, ha sido declarado inocente ganando así la libertad de expresión), y precisamente han habido casos de censura por el simple hecho de que esta gente a metido presión y por miedo a la repercusión mediática y ser tachado de "racista / sexista" les han hecho caso, sin contar que en EEUU ya han intentado varias veces promover leyes para que casos como el mencionado antes si que sea un crimen.

    Y solo para que conste, estos PC en su gran mayoría son demócratas liberales, lo que en EEUU vendrían a ser de izquierdas pura y dura. Así que en serio, yo no se que mania hay en los comentarios de meter política de españa, fascismo y derecha en todo esto...
    2 K 19
  67. Cabre13 #68 Cabre13
    #67 ...¿Crees que mi comentario es una crítica?
    2 K 18
  68. #74 soberao
    #13 En 2008 se estrenó Camino de Javier Fesser, puede ser un ejemplo de lo que pasaría hoy en día con películas que sacan los colores a la religión. La película tuvo sus críticas, pero no sé cual fue su acogida y si dio que hablar como la película de Brian, pero trataba un tema muy delicado y difícil de tratar. es.wikipedia.org/wiki/Camino_(película)

    Algo parecido a La vida de Brian, sería en nuestro contexto la película Rocio de Fernando Ruiz Vergara, que en su caso, acabó con la película censurada y con el final de su carrera, no volvió a dirigir y se auto desterró. Creo que ejemplo de Rocio es lo normal en estos casos, y lo de la vida de Brian una excepción.

    Hay muchos ejemplos de gente que se queda en el camino, por meterse en temas que no les tocaba y esto fue el final de su carrera, incluso de su vida, porque vida no tenemos más que esta.
    1 K 18
  69. #84 --499656--
    #83 JA JA JA JA :troll:  media
    1 K 18
  70. #108 Loda
    @admin @carmen Por favor, ya vale de insultos y acoso del mismo usuario:
    www.meneame.net/c/18758100
    1 K 18
  71. DexterMorgan #124 DexterMorgan
    Una cosa que es graciosa de menéame es que te puedes encontrar noticias como esta en portada, a la vez que noticias como esta otra www.meneame.net/story/nina-clase-diego-tambien-acosada-llamaban-marico sobre acoso escolar con insultos como maricón y demás.

    Ah, los buenos viejos tiempos del cero politicorrectismo, aquellos 70 y 80, sin molestas noticias de suicidios por acoso escolar y demás. Todo el mundo era libre de decir lo que se le antojase sin la menor preocupación ante críticas ajenas.
    2 K 18
  72. #63 --67296--
    #45 Cierto, para qué andarse con chorradas de hembrista o feminazi si con decir feminista basta y sobra.
    3 K 17
  73. Mr.Google #80 Mr.Google
    #77 Eso si es un mal chiste, el de esos 7 millones
    1 K 17
  74. #203 juanma1980
    #196 "No les saliese bien el asunto" = vivimos en un estado de derecho.
    Si no me gustan las normas que me impone mi empresa me buscaré otra. Soy libre de hacerlo. Si a un grupo social no le gustan mis comentarios podré seguir haciéndolos o no. Tanto derecho tengo yo a hacerlos como ellos a criticarlos. Y si incumplo las normas de un país, empresa privada..etc.. por hacerlos pues lo lógico es que asuma las consecuencias. Ya te digo que muchos las han asumido y hablamos de cosas bastante más graves que las que me comentas...

    Así pues lo que discrepo 100% contigo o con Cleese en este caso no es que existan "grupos de presión de imbéciles" sino el que eso sea censura. La censura es algo mucho más grave que presionar para que una revista haga no se qué o que un editor cambie una viñeta. Tanto uno como otro pueden aceptar las consecuencias de sus actos y no les va a pasar absolutamente nada. Con la censura eso es distinto y no tienes esa opción. Me estás hablando de negocios, de dinero, y ahí no manda más que una cosa: vender el producto. Y para vender el producto puede convenirme centrarme en un nicho (por ejemplo las empresas que venden merchandising comunista) o puedo buscar llegar a cuanta más gente mejor. ¿Piensas que a los que venden la camiseta del CCCP les importa lo que opine Inda y los seguidores de 13tv? No, porque no son su nicho. Ahora, lo mismo a levis si que le importa porque busca un nicho mucho más amplio y por eso no saca camisetas con logos comunistas... ¿Podemos hablar de censura en este caso?
    A mi lo que me parece es que se usa "censura" por no decir "es que no digo lo que pienso porque no estoy dispuesto a que me critiquen". ¿Que piensas que diría, no sé, Miguel Servet si le dices que eso es censura? (lo quemaron vivo por sus ideas y trabajo médico)

    Podría comprarte lo que me vendes si un colectivo masculino hubiera presionado para retirar al muñeco hombre por sexista y no lo hubiera conseguido pero, lógicamente, ni a las feminazis ni a ningún otro colectivo les pido que luchen mis batallas. ¿O ahora para defendernos de esa "censura" propones censurar a esos grupúsculos?
    2 K 17
  75. #36 --271311--
    #32 Chorradas, se proyectaría perfectamente al igual que se proyectan las de Sacha Baron Cohen u otras políticamente incorrectas.
    1 K 16
  76. #64 voragine_
    #26 Cierto, pero el humor, también puede servir para estigmatizar a todo aquel que convenga señalar como enemigo, malvado o imbécil.
    Si no que se lo pregunten a los de Charlie y el chiste de que los niños que mueren en el mediterráneo dentro de 10 años serán violadores.

    Si el policorrectismo es malo por ese motivo, no debería serlo también en el mismo sentido la burda generalización y el humor rancio, machista o racista?
    Tal vez el problema del policorrectismo sea más de ética, moralidad y libertad que no sobre que fin persigue.
    2 K 16
  77. #79 --352927--
    #25 Debe ser Gacela Thomnson que no pudo superar el muro de la vergüenza youtu.be/hUpKwyNuS8I
    1 K 16
  78. #121 --298049-- *
    #106 #107 Es un ejemplo que he puesto para que los que no saben inglés puedan entender los lamentos de Cleese. Si no os gusta proponed otro.
    0 K 16
  79. Batusay2kX #122 Batusay2kX *
    #106 Cuando dice "political-correctness", de lo que esta hablando es de la cultura de los PC (political correctness) en la cual se incluyen entre otros la 3º oleada de feminismo americano y los SJW (Social Justice Warriors). Gente que son capaces de acusar a una chavala de 12 años de "expropiación cultural y racismo" por llevar rastas, que metieron presión social para que retiraran GTAV de una cadena de tiendas porque "promovía la violencia y el sexismo, y me ofende", que justificaban el ataque a Charlie Hebdo porque "ellos insultaron su cultura", o que intentaron que se crearan leyes contra el "acoso online", siendo acoso para ellos "no esta de acuerdo con mi punto de vista basado en mis sentimientos en vez de hechos, debe ser castigado".

    Y ahora de ultimas están atacando el mundo de la comedia para intentar controlar lo que ellos no creen gracioso sino ofensivo, porque para un PC tu libertad no acaba donde empieza la suya, si no que acaba donde empiezan sus sentimientos. A ESO se esta refiriendo este señor, así que...¿que me estas container? xD
    1 K 16
  80. #31 --451976--
    #19 Explíquese caballero.
    1 K 15
  81. #50 jaimeleon1983
    #3 lo escribe para ellos y ellas, no vaya a ser que se ofendan
    2 K 15
  82. DexterMorgan #125 DexterMorgan
    Vivimos en una dictadura tan horrenda que tenemos a un señor que pide hacer listas de musulmanes como uno de los máximos contendientes a la nominación republicana (y sus compañeros de carrera no son mucho mas moderados). Se hacen series y películas que tratan los temas mas escabrosos e impensables en televisión hace cuatro días.

    ¿Nos quiere convencer este señor de que hoy no se podría estrenar la Vida de Brian? ¿Y por qué no prueba a estrenar algo así?.
    ¿Es que no hubo amenazas en su día cuando el estreno? ¿no fue censurada en muchísimos paises, unos cuantos de ellos democracias perfectamente avanzadas, junto con otras películas como La Naranja Mecánica también, o Saló y los 120 días de Sodoma?

    Nos han jodío con los abueletes cebolleta y sus paraisos de libertad perdidos e inexistentes.
    1 K 15
  83. #55 --499656-- *
    #45 @chinpin92 para los cobardes que votan negativo lo que les ofende, me puse este nick :-* :-*

    Al que le pica ajos come.
    3 K 14
  84. Hendry #76 Hendry
    #27 Mejor que cultive algodón.
    1 K 14
  85. #153 --499656-- *
    #151 los debates son dialéctica, boxeo de egos y no método científico. He participado en demasiados y se muy bien como empiezan, como se desarrollan y como terminan. En teoría de Juegos se aprende a empezar por el final.

    Hablando no se entiende la gente. La valoración que hacemos es subjetiva y proporcional al esfuerzo que dedicamos. Palabra de aprendiz de Economía Conductual.

    Las opiniones son de cada uno. Tu opinión la cambiarás cuando quieras cambiarla, no cuando te de argumentos de calidad. Si cambias de opinión el mérito es tuyo, que la has cuestionado. Como Rajoy, la mayoría tiene miedo de reconocer un error, miedo a cambiar una opinión que consideraban "justa".

    Por ello opto por la provocación. Procuro no insultar, la gracia es provocar con la verdad, que es el peor de los insultos, pues de ella no puedes escapar. Como un ladrón usando una palanca para abrir una caja fuerte.

    Si hablando no se entiende la gente... probemos ridiculizando :roll: No se si funciona, pero yo por lo menos me divierto.
    1 K 14
  86. DonaldTrump #20 DonaldTrump
    #11 Al negro o el humor?
    1 K 13
  87. #53 --271311--
    #48 Pocas sí, pero al igual que antes había pocas. no eran la norma sino la excepción, al igual que ahora.
    ¿Has visto la gala de los Globos de Oro de este año? La ha vuelto a presentar Ricky Gervais, un tipo que no sabe lo que es ser políticamente correcto. Hizo sus chistes sobre un homicidio, Roman Polanski y la pederastia en la iglesia, los judíos y la vida continúa y ni siquiera fue noticia.
    www.youtube.com/watch?v=-gltjeoFnWs
    0 K 13
  88. #61 --499656-- *
    #58 +1 por responder.

    El discurso estoy aburrido de leerlo: "la discrimianción positiva es discriminación y está mal".

    Quien convencio de lo contrario fue John Rawls en los años 70.
    es.wikipedia.org/wiki/John_Rawls

    Dijo que al igual que el estado tiene el monopolio de la violencia, también tiene el de la discriminación, siempre y cuando se ajuste a sus objetivos de justicia.

    Moraleja: se debe discriminar si con ello se logra reducir la discriminación.

    Los derechos humanos no son compatibles al 100%. Tu derecho a no ser discriminado termina donde empieza el mio, o el de ella.
    4 K 12
  89. thingoldedoriath #87 thingoldedoriath
    #26 Ahora se van a penalizar (clasificándolas para mayores de 18 años) las películas de cine en las que aparezca alguna escena en la que fuman!! pero no se hará lo mismo con las películas en las aparecen escenas en las que se asesina.
    Para mi gusto eso también es politicorrectismo disfrazado de campaña contra el tabaco.
    0 K 12
  90. pinzadelaropa #110 pinzadelaropa
    #98 son los que nos quedan afortunadamente. Aún así tengo claro que "La vida de Brian" no se podría rodar ahora mismo.
    2 K 12
  91. #117 --195023--
    #45 Viendo los votos de tu comentario, está claro que tu comentario no tiene cabida con una normativa de lo políticamente correcto. Según tu propio criterio, lo políticamente correcto es eliminar tu comentario (porque no es aceptable para la mayoría, que es quien decide) y coartar tu liberdad para comentar por ser un bestia y no dejar volar libremente a quienes quieran hacerlo para que no les confundan con un cerdo volando.

    Legislar con los sentimientos es lo peor que se puede hacer, y lo que hace las actuaciones de lo políticamente correcto es eso. Y por eso mismo lo que deja entrever Cleese en su video es lo que tiene sentido: el problema no es lo que se dice, es la intención con la que se dice.
    1 K 12
  92. #201 --499656--
    #197 No es conmigo con quien te tienes que poner de acuerdo, sino con John Rawls, que lo de la discriminación positiva no es un invento español.

    Por cierto, funciono de maravilla en el campo del Betis.

    ¿Porque la policia lleva armas? :shit:
    1 K 11
  93. Wayfarer #35 Wayfarer
    #29 Es por el arroz, que es muy astringente ;)
    0 K 10
  94. reithor #51 reithor
    Jim Parsons aka Sheldon Cooper es bastante poco correcto políticamente. Y no le ha ido mal.
    0 K 10
  95. #95 mcfgdbbn3
    #83: ¡Micromachista!  media
    0 K 10
  96. #97 mcfgdbbn3 *
    Relaconada: www.meneame.net/story/nueva-censura-politicamente-correcto

    No salió a portada por... politicorrectismo, da igual que no hablara de fenómenos sobrenaturales, es una persona que los divulga y por lo tanto "no debería" salir a la luz, no sea que la gente la conozca más y tenga más opciones de pensamiento.
    0 K 10
  97. perico_de_los_palotes #123 perico_de_los_palotes *
    #107 Nigga en castellano se traduce como "conguito". Nadie con dos dedos de frente utiliza ese término en ninguna conversación, incluyendo en broma ...

    ... excepto para caricaturizar a un racista:

    www.youtube.com/watch?v=Ns0uRr6aPQE
    0 K 10
  98. capitan__nemo #135 capitan__nemo
    ¿Cómo empezó esto de la censura de la incorrección política en los medios?

    Recordar esta interesante viñeta sobre el humor.
    www.meneame.net/notame/2320710

    De todas formas, hay que recordar que ya la increíble, "la vida de brian", fue prohibida y censurada en algunos paises o lugares.
    0 K 10
  99. Mr.Google #7 Mr.Google
    Palabra de Monty Python, palabra del Señor.
    0 K 9
  100. Mr.Google #27 Mr.Google
    #20 Me encanta cultivar el humor, pero si el negro se deja ...
    0 K 9
«123
comentarios cerrados

menéame