El actor, que llegó a San Sebastián el miércoles a las cinco de la mañana para recibir el Premio Donostia: "No dudo que este movimiento como tantos otros ha surgido con las mejores intenciones, pero está descontrolado. Nadie está seguro. Ninguno de vosotros tampoco... Basta que alguno diga una frase, una frase solamente... Le ha pasado a muchos hombres, mujeres y niños, y lo peor es que este tipo de situaciones desagradables se empieza a pensar que es normal...",
|
etiquetas: johnny depp , cultura de la cancelación , san sebastián , zinamaldia 
Entrañables. Gracias por demostrar la prediccion realizada mientras escribia el comentario.
Por cierto, a ver si alguien me explica el problema del libertinaje, porque creo que esa frase en éste siglo no tiene mucho sentido...
"Se ve que os gusta lo de ver sólo fragmentos cortados y ya mascados, y que os digan lo que tenéis que leer en ellos. " lo vi entero en su día, hace ya meses, para mi esta persona es un mal ejemplo y no tiene los conocimientos adecuados ¿Cual es la parte del video que me he perdido según tu?
Estaría cachondo que la gente se registrase como mujer en masa. A ver con qué mierda salían después los graciosos de siempre.
Luego perdemos votos y no sabemos por qué. A los sospechosos habituales lo mejor estenerlos en ignore porque te evitas mosqueos por un lado, y por otro no les das cuerda que es lo que más les pone... y de rebote, te evitas algún que otro strike (que ya ves tú).
Negativo por mentiroso. Asco.
¿Queremos que una mujer muera a manos de un hombre? Nadie quiere eso. Pero, ¿queremos que una persona acabe en el calabozo, aunque sólo sea unos días, por una denuncia sin pruebas de una mujer? Pues yo, personalmente, tampoco lo quiero. Porque el hombre en cuestión, también tiene sus derechos.
Para el escenario que propones existen las órdenes de alejamiento. Si son o pueden ser eficaces, es otro tema. Pero eso de actuar "por si acaso", sin base de pruebas alguna, abre puertas muy peligrosas. Y no hablo de un campo teórico: han existido etapas bastante negras de la historia de la universidad donde se actuaba sin prueba alguna, y el resultado fue el que fue.
Me recuerda a un juicio que ganó Eduardo Inda contra Pablo Iglesias, al entender el juez que la información publicada era "veraz" desde un punto de vista jurídico, es decir, que "en el momento de publicarse la noticia su contenido y contraste con las fuentes eran suficientes", aunque, por supuesto, era todo mentira.
Menudo tostón de película...
No, en serio ¿Qué ha pasado con ella? Lo único que aparece en la wikipedia es que fue acusada de abusar sexualmente de otro actor, que negó que se hubiesen acostado y que cuando salieron fotos de ellos en la cama empezó a decir que él había abusado de ella ¿Es a eso a lo que te refieres?
No por ser muy bueno en algo te hace mejor persona, y al revés.
En todo caso, hablamos de personas adultas, la policía fue allí vió lo que pasaba, ¿por qué no detenerla a ella?¿y si él hubiera desaparecido? Ambos eran adultos para decidir si seguían juntos o no.
Una mujer misandrica puede decir que es feminista e incluso vivir de ello. Diciendo que la culpa es del hombre porque tiene masculinidad toxica, por el hetero patriarcado y sus privilegios, que hay que hacer discriminación positiva a favor de las mujeres (no veo lo contrario), que un hombre no puede tener la custodia total o compartida en un divorcio porque el hijo lo ha parido la mujer y es suyo, que a una mujer hay que creerla siempre, que las denuncias falsas no existen o que los hombres no pueden ser maltratados.
Podría seguir, porque son todos mensajes que han salido de bocas de feministas famosas o de políticas.
Si lanzas un flame es normal que te quemes la cara.
Sectarios, qué pena me dáis
En serio ¿Que? ¿Dar información sobre si una película la ha dirigido un hombre o una mujer es intentar asociar lo masculino a lo criminal?
No se si abuso o no de un menor, lo que si se es que propició la caída de una mafia de abuso de menores, eso hace que, aunque sea cierto lo del abuso, el mundo sea mucho mejor con ella que sin ella.
Lo que no voy a hacer es justificar o perdonar que Bill Cosby violara gente porque era gracioso, por ejemplo.
No tiene que ver con ser hombre o mujer, tiene que ver con que la vida real es más importante que la ficción, aunque haya gente a la que le cueste verlo
De eso no hay duda.
Y me hace mucha gracia de que se quje de la cultura de la cancelación mientras recibe un premio de prestigio internacional. Es literalmente como el meme.
Si vienes con historias de "los hombres son violentos, agresivos por naturaleza, las mujeres somos pacíficas y buenas por diseño, nos están matando, somos las víctimas", no eres feminista.
Si vienes con chorradas de "las mujeres no son lo mismo que los hombres, son más pasionales, menos fuertes, son manipuladoras, se les dan mejor otros trabajos, no están igual de preparadas para...", tampoco eres feminista.
Podemos concluir que, en el fondo, gente feminista hay muy poca. La mayoría de la gente es o bien puro postureo o bien directamente machistas, respectivamente.
El "feminismo" que vemos en televisión, en las manifestaciones violetas del 8M que se han puesto de moda, en los discursos de algunas políticas de izquierda, es simple postureo de gente que normalmente es vulgar, anodina y aburrida. Y, como no tienen hobbies ni objetivos claros en la vida, un buen día descubren "el feminismo" como podrían haber descubierto el Medio Ambiente, los perretes callejeros o cualquier otra cosa y dicen "ya he encontrado un sentido a mi vida: dar por culo con este tema tan justo y tan puro que me hace ser buena persona a la vez que protagonista de un gran cambio en la sociedad".
#YEsoEsAsí
A mi solo me interesa si estás o no a favor de la igualdad, no importa como te llames, especialmente cuando ese cómo te llames solo se usa como un argumento de autoridad. Si soy feminista, entonces lo que digo es igualdad.
Titiriteros 2.0
Si yo te digo "el que diga que los negros son malos es un racista", no puedes venir y replicar "oh, mirad, ha dicho, LITERALMENTE, 'los negros son malos'".
El contexto lo es todo. No debería hacer falta llegar al juício para ver que el contexto lo cambia todo.
Por lo demás, ni he leído, ni he visto, ni sé de qué habláis. Pero vi tu frase y me pareció errónea
Pero como en el monólogo hace un chiste con algo que no te gusta vienes a "eh mira lo que dijo en un monólogo!!"
Qué malagana dáis...
Humor es humor
Que de Deep solo han cancelado, no al tronco, sino una saga que no da más de si (y lo digo como fan de HP en su momento). ¡Que está reciviendo un premio el tronco en la noticia! Y por favor, no mezcléis mierdas de SJW de USAmérica con movidas de márquetin Hollywoodiense con feminismo. Es que son mutuamente excluyentes.
Lo que viene siendo separar el autor de su obra, la obra de su autor. Un ejercicio, en general, muy saludable. De hecho casi nunca sabemos nada sobre los autores de las obras. Vete a saber qué hay ahí.
Es decir, o no se habla, o se habla con contexto. Hablar sin contexto es un absurdo.
Ojo, a mí no me gusta la música de MJ pero entiendo que una cosa es que fuera un pederasta y otra que haya que quitar toda su música de todas las plataformas, porque el tipo como músico era un genio.
No solo dice exactamente lo que te han dicho que dice, sino lo remata inmediatamente después con "gentuza" y afirmando que la violencia no puede ir de mujeres contra hombres.
Y no es mero "humor". El mensaje es muy claro.
www.planetadelibros.com/libro-la-masa-enfurecida/313435
Y si, con Jackson me pasa lo mismo, era un genio de la música y, presuntamente, un criminal.
Por cierto, curiosamente el hijo del juez trabaja para el dueño de The Sun.
Cómo ves yo no tengo ningún problema, solo intento mantener mi derecho a la libertad de expresión que a vosotros tanto os molesta
#113 Sigue la conversacion. Ya ha habido otro usuario intentando colar el bulo de que se parece a la noticia de Inda. La realidad es que en el juicio contra The Sun el juez ha considerado probadas las agresiones. Si no me crees a mi... leete el enlace que el otro usuario ha decidido usar en #74. De nada.
#115 Cuentame amigo. Por que te das por aludido? Que te lleva a querer negar la realidad? Crees que Depp es una pobre victima inocente?
The Sun sólo tenía como prueba la palabra de Amber Heard, que por cierto, se negó a comparecer hasta que le dijeron quien iba a ser el juez. Un juez cuyo hijo trabaja para Murdock y su mujer es una de las feministas más poderosas de UK.
Como iba a saber él que el juicio era una farsa.
El tema aquí es que de repente las multinacionales se han dado cuenta de que no pueden hacer lo que les de la gana porque ahora la gente tiene voz y opinión, y están montando desde hace años una campaña para demonizar esas herramientas de presión y volver a hacer lo que les de la gana.
¿Tienes quejas? Díselo a ella como hace el resto de gente en Twitter, a mí déjame en paz escribiendo en Twitter lo que me parezca apropiado.
- que lo digan porque reciben órdenes
- que lo digan porque son fanáticos con serios problemas psicológicos
No sé qué será peor.
- La policía no es creíble porque no tomaron notas en el momento
- Los médicos no son creíbles porque no la debieron ver bien
- Los testigos no son creíbles porque están resentidos
- En los videos y fotos de días posteriores en los que no se percibe ningún golpe fue porque ella llevaba maquillaje
- ella es una persona honorable que nunca ha sido detenida ( esta acusada de maltrato a su ex, condenada en Australia por tráfico ilegal de animales,...) y donó el dinero del divorcio ( sorpresa, no lo hizo)
- acepta como pruebas Emails en borrador y diarios escritos
- Johnny se secciono el dedo y se apago el cigarrillo en la cara a si mismo
- no fue ella la que defecó en la cama fue su yorkshire enano
El pobre juez debió pasarlo mal intentando justificar tanta sandez.
¿De que acoso y coacciones hablas?