Este hombre es una maravilla. Los de DRY deberían escucharle, porque este es un hombre sabio, con todo lo que la palabra conlleva, y hacerle nuestro portavoz.
Interesante reportaje, al final del mismo José Luis Sanpedro dice que no hay palabras para explicar el montaje que supone la visita del papa, Si las hay, con una basta: INDIGNANTE.
"Me pegunto si se podrá hacer el amor en España durante los viajes del Papa para no ofender la sensibilidad del señor...hombre por favor" Esta frase resume el cachondeo general que se trae la Iglesia con nosotros (y unos cuantos países mas) pero no nos engañemos, como dice el, aquí aun la religión esta bien vista en general por los festejos y demás chorradas, país de inconscientes...
Ya sé que la vida no le ha llevado por la política activa, aunque creo que militó en el PH, pero buff... qué ministrazo de educación se ha perdido España.
Más claro no se puede decir.... tremendo el caballero.
Me encantaría ver hecha realidad la separación de iglesia y estado.
Los que quieran creer que crean y se financien sus creencias, los demás ya tenemos bastante intentando financiar nuestro maltrecho futuro.
Yo no lo entiendo. Si quiero promocionar mi empresa, la campaña publiciatira me la pago yo. Si me voy de vacaciones, las vacaciones me las pago yo. ¿Por qué cojones tengo que pagar las vacaciones del papa y la promoción vaticana?
La verdad que me sorprende sobre todo el pensamiento de algunos voluntarios que están con el asunto de la visita del Papa.
Y me parece bien ofrecerse a colaborar sin pedir retribución, bastante loable y digna la tarea del voluntario, como cosa positiva se podria destacar que se sociabiliza con gente con gustos similares y se hace grupo en esta sociedad tan individual y egoísta, incluso se aprende de temas y asuntos culturales y no estrictamente religiosos.
Pero si tanto amor se profesa, porque no ser mejor voluntario ayudando en otros menesteres como gente desfavorecida y no en el recorrido del Papa que va sobrado con su carro móvil.
Luego vemos en los telediarios quejándonos de excesos de celebraciones de otras religiones como la musulmana y aquí hacemos igual en esto como en la semana santa y otras ferias.
Dejemos respetar y elegir como comenta Sampedro, seamos más justos.
#20 Los católicos son por definición practicantes, no son como los protestantes, el propio corpus de fe de la Iglesia Católica impide profesar la religión fuera de la organización eclesiástica. En el caso de que se pudiera, debido a que profesar la fe fuera de la organización es Independiente de cualquier organización [...] religiosabuscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=laico seguirían siendo laicos.
1) El seños José Lúis Sampedro diciendo verdades como puños (lo cual ya esta pasando a ser costumbre)
2) Soy de Santiago de Compostela, aquí vino el Papa y puedo aseguraros que fue un fiasco tremendo.Un despilfarro de dinero para las administraciones públicas y ruinoso para los negocios locales que pensaron en la llegada de miles y miles de personas... que no vinieron.
Aunque la experiencias nos avisa, pues nada, a volver a caer en la misma piedra.
#20 Te cuento lo que es un católico no practicante: alguien que no cree suficientemente en el catolicismo como para "practicarlo". Según el cristianismo, de lo que hagas en esta vida depende tu futuro en el Más Allá. Hay que ser un creyente muy simple para pensar que a Dios se le puede tomar el pelo con el truco de denominarse "católico" pero pasar de la religión excepto en bodas, bautizos y comuniones.
Edito: para colmo, según ciertas encuestas, la mayoría de los "católicos" no creían en muchos de los dogmas de fe de la Iglesia. Estos dogmas no son de creencia opcional: si no crees en ellos en teoría no podrías denominarte católico.
#25 Llámalo como quieras, pero no soy ateo como dice este octogenario. Por cierto, el negativo te lo llevas por habérmelo cascao tú primero, pedazo sectario
#26 El negativo iba por el uso despectivo de "abuelo". El del siguiente va por llamarme sectario. ¿Y el tuyo era por? Por cierto, tu argumentación muy débil.
Su dinero su fiesta, con mi dinero NADA. NAAAAAAADAAAA!!!!!!! Estoy hasta los cojones de esta gentuza y de la manía de chupar del bote para después cagarse dentro y encima de los que lo llenan. Ed: y por desgracia no es el único colectivo que lo hace. Ed+2: #26 Para que despues digas pallaso, el mismo negativo que te llevas tu de negativo, sectario.
#23 Pues entonces serás una persona convencida plenamente de que, tras la muerte, irás al infierno, al purgatorio o a lo que sea que haya puesto el Papa la última vez. Otra cosa es que seas un cristiano con cierta afinidad a la Iglesia Católica en algunos dogmas de fe.
Ja, ja, ja. El abuelo cebolleta de pataleta. Hacía tiempo que no me reía tanto.
Propongo una cosa. Que la Iglesia pague íntegramente la visita (inclusive los gastos que el Estado tenga que hacer)y que reciba íntegramente el IVA y los impuestos especiales que genere. Separación absoluta. ¿A que no hay narices para hacer cuentas?
A este no le nombra "ASESOR" nadie, que pena de euros desaprovechadso en cientos de asesores personales de presidentes y jerifaltes.
No me extraña, se trata de un hombre libre con la mente clara y que dice como nadie lo que, al menos yo, pienso.
El Papa no le llega a este hombe ni a la altura del betún. En 1990, cuando era solo el cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, soltaba perlitas como que, «En la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo».
#29 Dada la afluencia de gente, seguro que muchas de las empresas satélites que tiene la Iglesia (empresa central) sacaron más dinero del día del orgullo gay de lo que sacarán de esto.
A no ser que, como estado laico que somos, lo equilibremos con ciertas "ayuditas":
#15 Pues en otros casos (en este no he podido aclararlo, aún); en los que la noticia enviada a este sitio "pasa por el blog de Escolar" (link a Escolar.net), habiendo fuentes originales; para darle visitas al blog de Escolar. Se llama: "Enrutar las fuentes". Sabiendo, como se sabe, que veces ese enrutamiento es aprovechado para filtrar (y en su caso añadir o quitar, o sea, manipular). Y es más o menos lo que la Iglesia Católica hace los domingos (y en todas las misas) con la lectura de "trocitos" los Evangelios: filtrar, sacar del contexto cualquier "parábola" que les interese, añadir cositas de la tradición católica y cristiana que no están en los Evangelios, otorgar más importancia a las palabras de San Pablo (y a los hechos de los apóstoles) que a las del mismo Jesús (y a su ejemplo de vida, recogido en los Evangelios)... manipular. Se llama manipular.
En este caso, supongo que quien envió la noticia desconocía los enlaces originales en los que se basó Ignacio Escolar (que al fin y al cabo es un periodista...), para escribir en su blog. Probablemente porque se trate de una oratoria de Sampedro grabada por el propio Escolar (o por algún colaborador suyo) a uno de los "coautores del ensayo: Reacciona" (junto a otros personajes conocidos como: Baltasar Garzón, Federico Mayor Zaragoza, Javier Pérez de Albéniz y Rosa María Artal.
Es decir; probablemente no exista esa "fuente original a la que te refieres" o se trate en realidad de "la misma fuente".
En todo caso; el pensamiento y las palabras de José Luis Sampedro, a mi parecer, están muy por encima de quienes quieren "utilizarlas para engordar su propia imagen personal o profesional". Tienen entidad propia. Y mucho valor, por cuanto otros que piensan lo mismo que él, nunca se atreverían a decirlas en público.
Para Ignacio Escolar, resulta más fácil (y desde luego con más futuro profesional en un país en el que una buena parte de los medios de comunicación susceptibles de darle trabajo, están ligados a la Iglesia Católica); dejar que hable el viejo sabio. Así en el futuro siempre podrá cambiar de bando y decir: "aquello lo dijo Sampedro, no yo"...
Si el pensamiento no es libre, tener la libertad de expresión no tiene valor.
Fabricar pensamiento, a eso vienen en Agosto. Turismo de productividad religiosa.
I n m e n s o .
Me encantaría ver hecha realidad la separación de iglesia y estado.
Los que quieran creer que crean y se financien sus creencias, los demás ya tenemos bastante intentando financiar nuestro maltrecho futuro.
Y me parece bien ofrecerse a colaborar sin pedir retribución, bastante loable y digna la tarea del voluntario, como cosa positiva se podria destacar que se sociabiliza con gente con gustos similares y se hace grupo en esta sociedad tan individual y egoísta, incluso se aprende de temas y asuntos culturales y no estrictamente religiosos.
Pero si tanto amor se profesa, porque no ser mejor voluntario ayudando en otros menesteres como gente desfavorecida y no en el recorrido del Papa que va sobrado con su carro móvil.
Luego vemos en los telediarios quejándonos de excesos de celebraciones de otras religiones como la musulmana y aquí hacemos igual en esto como en la semana santa y otras ferias.
Dejemos respetar y elegir como comenta Sampedro, seamos más justos.
Que alguien le enseñe a este abuelo el concepto de católico no practicante.
1) El seños José Lúis Sampedro diciendo verdades como puños (lo cual ya esta pasando a ser costumbre)
2) Soy de Santiago de Compostela, aquí vino el Papa y puedo aseguraros que fue un fiasco tremendo.Un despilfarro de dinero para las administraciones públicas y ruinoso para los negocios locales que pensaron en la llegada de miles y miles de personas... que no vinieron.
Aunque la experiencias nos avisa, pues nada, a volver a caer en la misma piedra.
Edito: para colmo, según ciertas encuestas, la mayoría de los "católicos" no creían en muchos de los dogmas de fe de la Iglesia. Estos dogmas no son de creencia opcional: si no crees en ellos en teoría no podrías denominarte católico.
Uno que por fin lo entiende.
Propongo una cosa. Que la Iglesia pague íntegramente la visita (inclusive los gastos que el Estado tenga que hacer)y que reciba íntegramente el IVA y los impuestos especiales que genere. Separación absoluta. ¿A que no hay narices para hacer cuentas?
No me extraña, se trata de un hombre libre con la mente clara y que dice como nadie lo que, al menos yo, pienso.
Entonces eres un creyente no católico o bien un católico adorador de satán.
Como la gran mayoría de los españoles.
A no ser que, como estado laico que somos, lo equilibremos con ciertas "ayuditas":
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&LEMA=laico
En este caso, supongo que quien envió la noticia desconocía los enlaces originales en los que se basó Ignacio Escolar (que al fin y al cabo es un periodista...), para escribir en su blog. Probablemente porque se trate de una oratoria de Sampedro grabada por el propio Escolar (o por algún colaborador suyo) a uno de los "coautores del ensayo: Reacciona" (junto a otros personajes conocidos como: Baltasar Garzón, Federico Mayor Zaragoza, Javier Pérez de Albéniz y Rosa María Artal.
Es decir; probablemente no exista esa "fuente original a la que te refieres" o se trate en realidad de "la misma fuente".
En todo caso; el pensamiento y las palabras de José Luis Sampedro, a mi parecer, están muy por encima de quienes quieren "utilizarlas para engordar su propia imagen personal o profesional". Tienen entidad propia. Y mucho valor, por cuanto otros que piensan lo mismo que él, nunca se atreverían a decirlas en público.
Para Ignacio Escolar, resulta más fácil (y desde luego con más futuro profesional en un país en el que una buena parte de los medios de comunicación susceptibles de darle trabajo, están ligados a la Iglesia Católica); dejar que hable el viejo sabio. Así en el futuro siempre podrá cambiar de bando y decir: "aquello lo dijo Sampedro, no yo"...
Vas entendiendo por donde van los tiros ?
El concepto de catolico no practicante es una de las cosas mas ridículas e hipócritas de este país.
Es como si yo digo que soy millonario no practicante, o astronauta no practicante.