Un adolescente de 13 años sufrió ayer la amputación de las dos piernas a la altura de la tibia tras ser arrollado por un tren de Metro en el entorno de la estación de Sierra Guadalupe de la L1 del suburbano tras subirse entre los acoples de dos trenes, según han indicado a Europa Press fuentes de Emergencias Madrid.
|
etiquetas: metro madrid , accidente , amputación 
Sabeis de sobra que la culpa es del chaval y, #146 tiene razon. ¿Por que cojones tenemos que pagar la subnormalidad de una persona? El chaval quiso ser guay y ahora sera medio inutil en la vida, todo por hacer la gracia.
Yo no se, pero si sentis lastima, igual es que sois de la misma calaña que esa gente que va haciendo estas cosas creyendose el mas guay del patio de su casa.
¿Por que motivo el que circula a 115 o 160 según la medición (Estás poniendo en duda la labor de la guardia civil y la versión oficial) tiene más derechos que el que se salta un STOP?
No veo motivo por el cual exculpar al conductor por ir con exceso de velocidad. ¿El conductor se puede saltar las normas y los demás no?
¿No lo ves venir? Un vehículo a 160km/h (versión oficial) recorre 45 metros por segundo. Pongamos que hay visibilidad si tu ves un coche a lo lejos ¿200, 300 metros?, y dices me da tiempo a salir... Error, pero no es culpa tuya que no hayas respetado el STOP, es que tu cálculo se basa en que el coche va a tardar 10 o 15 segundos en llegar y no 4 o 5.
Aunque siempre puedes independizarte.
También parece que la pudieron cagar los de Tráfico, pero eso no la sabemos porque al final no se juzgó nada. No se juzgó porque estaba claro que se había saltado un stop. A la una de la mañana, un coche lo ves a un kilómetro, no llevas nada reflectante, etc. Digamos que eres tú el que crea las condiciones del accidente. El otro podría haber frenado (o no) de ir más lento, pero tú creaste el accidente. La velocidad de 114 es la que estimó la Guardia Civil en un primer momento. Luego la familia presentó un informe pericial que decía que podrían ser 160. Se ve que la Guardia Civil también rehizo su informe, pero ya tarde y por tanto no se juzgó quién tenía razón.
El tema me disgusta porque porque me jode que la Justicia y la Administración actúen de forma parcial. Primero pasamos del tema (seguramente parcial contra el ciclista). Luego, como se nos echan encima y como nos cae mal el fulano, ponemos todo en duda, publicamos que iba borracho (aunque le hicieron una prueba y dio por debajo, ya elucubramos que en el momento del golpe podría estar por encima), etc.
El chaval lo sabía y obviamente no lo volverá a hacer, y no hay nadie más arrepentido que él, eso es seguro. Pero a pesar de los riesgos, decidió ir adelante y llevar a cabo su acción, eligiendo poner en riesgo su salud contra toda lógica y norma. No veo la razón por la que habría que ayudar a una persona que decidió hacer caso omiso de todos los indicadores que le advertían del riesgo.
Exacto, es un chaval y ahora tendrá mucho tiempo para pensar en lo que le ha costado su intento de ser guay.
Ahora dime que tú nunca, jamás, siendo chaval (o quizá con más edad) has cometido una estupidez de la que zafaste sin consecuencias y que te sirvió probablemente para darte cuenta de lo idiota de tu comportamiento.
Hizo una gilipollez, sí. Muy gorda, sí. Y como consecuencia perdió las dos piernas estando todo el tiempo consciente y tuvo que arrastrarse varios metros y esperar a que le rescatasen, ni me imagino lo que debió pasar durante esos momentos. Ha pagado su estupidez con creces. Su castigo por ser un inconsciente es mucho peor que si matas a alguien deliberadamente, un precio lo suficientemente alto como para sentir algo de lástima por el chaval, que al fin y al cabo, por maduro que se sea a esa edad, no se tiene la misma perspectiva de las cosas que un adulto. Lo que le ha pasado no se lo desearía ni a mi peor enemigo, y mucho menos a un crío de trece años por muy estúpido e inconsciente que sea.
Ciertamente, imbéciles en el mundo hay muchos y la suerte está mal repartida.
Aquí por suerte no perjudicó a nadie más, personalmente esperaría que nadie la tome con él y pueda seguir en la medida de lo posible con su vida, pero también me resulta preocupante que parece que se dice que esto es cosa de críos, anda, como el acoso escolar, y luego nos quejamos de tener violadores en los san fermines, y tal.
MENOS polladas de MORALISMO, y mas REALISMO.
Por otro lado no he dicho que no se deban intentar corregir dichas estupideces, es evidente que sí.
En ese viaje nos colamos en un desguaze de un tipo que tenía un perro peligroso del que escapamos por los pelos, caminamos por un puente con una via de un tren que casi atropella a mis amigos, cruzamos un lago lleno de sanguijuelas, y todo esto para que cuando llegamos hasta el cuerpo, resulta que estaba el hermano de mi amigo que nos dijo que volvieramos por donde habiamos venido. Tras todas las calamidades que pasamos, dijimos que ni hablar, pero el chaval nos sacó una navaja. Lo que no sabia es que Gordie llevaba una pistola que mi amigo Cris le había robado a su padre.
Al final ni unos ni otros, hicimos una llamada anónima y la policía encontró el cadáver.
"Nunca tuve amigos como los que tuve cuando tenia 12 años, ¿dios, acaso alguien mas los tuvo una vez?,"
Entiendo que entonces vosotros tres ante este caso de "chaval de 13 años que pierde ambas piernas" lo que queréis es:
Que él y su familia sean los que paguen cada euro que haya que gastar. CADA EURO.
Nada de ningún tipo de ayuda ni subvención ni seguridad social.
Que se pague el rescate, la atención, la rehabilitación, las prótesis.
Y nada de darle pensión por invalidez.
Q U E S E J O D A
Pero por favor, decidlo así, porque el chaval se va a joder.
No me vengáis con medias tintas de "no hay que pagar las estupideces de los demás", es un chaval de 13 años que acaba de perder las piernas.
Lo va a tener jodido.
PS: EY, IMAGINAD QUE ES VUESTRO PRIMO PEQUEÑO, ese primo estúpido que tus tíos tuvieron siendo ya muy mayores y ha salido malcriado. Imagina a tus padres llorando porque tu primo ha hecho eso y no tiene piernas ahora. Y que el gobierno al que pagas los impuestos no va a poner un puto euro y su familia va a quedar arruinada por pagar docenas de miles de euros para que TU PRIMO tenga un mínimo de calidad de vida.
Aun teniendo primos normales y corrientes, pasaria del tema.
¿No dicen que uno aprende de sus errores?
Qué malote, cómo se nota qe estamos en internet.
Si tu crees que soy un malote por ser realista, bien por ti. Yo lo que no voy es a sentir lastima de alguien que hace una cafrada y luego anda llorando.
Se me ha preguntado si yo de pequeño he hecho algo asi. Y hasta donde alcanza mi memoria, no recuerdo hacer algo semejante ni por asomo. Trastadas las miticas de todo el mundo, pero lo de jugarme la vida, jamas.
En fin, sois unos putos moralistas de mierda. Fijo que si hubiera sido uno de 20 y delincuente, os hubiera sudado la polla la noticia.
Que se os ve, hijos de puta, se os ve de lejos.
En persona no tendráis los cojones de decir a tu tía que te parece bien lo que le ha pasado a tu primo, que así aprenderá, que tú nunca has sido un cafre, que tú eras muy buen niño y no hacías trastadas y por eso tienes las dos piernas y que te parece bien que el gobierno no ponga un puto euro y que te parece genial que se arruinen pagando miles y miles de euros en la rehabilitación.
Ni de puta coña me vas a convencer de que le dirías eso a la cara a los implicados.
Que se te ve de lejos, malote del internet, que se te ve de lejos.
Si fuera mi primo lo sentiría en el alma por él, igual que lo siento por este chaval, pero eso no cambiaría las cosas ni la responsabilidad. Si decides traer una criatura al mundo, asegúrate de hacerte responsable de sus acciones mientras es menor de edad, te guste o no.
Otra forma de verlo es "dar ayudas públicas a aquellos que las necesitan"
Que el gobierno "pague tu tratamiento de rehabilitación y te de algún tipo de ayuda economómica a la dependencia" no es un "premio por ser idiota y perder las dos piernas".
Es una ayuda para evitar que esa persona viva en la más absoluta miseria.
REPITO, SIGUES SIENDO EL MISMO PUTO COBARDE MALOTE DEL INTERNET.
MALOTE DEL INTERNET
EN LA VIDA REAL ERES UN MIERDAS SIN AMIGOS QUE ESTÁ AMARGADO PORQUE ES INCAPAZ DE TENER UNA VIDA SOCIAL Y SENTIMENTAL NORMAL.
Y lo pagas siendo un malote del internet. Qué maloteeee.
Enga paso de hablar con un tio que tiene que usar caps.
Venga, hazlo un poco más, intenta llegar a algo en la vida digital ya que en la real nadie te habla.
Lo siento mucho por el chaval, una estupidez a los 13 que va a tener que asumir por el resto de su vida.
El que no ha hecho nada arriesgado cuando era niño, pues bien por el. Pero tiene todas las papeletas de ser un sieso o un cobarde físico.
De hecho ciertos desafíos al peligro o la autoridad, a según qué edades entran dentro de un desarrollo normal de la adolescencia.
Yo intenté sujetar un poni salvaje, cruce el puente del tren ese de hierro de Ferrol que no tiene paso de personas para atajar, eso por no hablar de las peleas de barrio.
Siempre tuve suerte. De adulto he defendido a uno que pateaban en el suelo en el Orzán y en dos ocasiones a dos mujeres a las que vi que estaban golpeando. Me pregunto si muchos de los sesudos comentaristas de aquí hubierais tenido las gónadas. Casi apuesto que no y que ahora vendrá alguno a decirme que eso es arriesgado y blablabla para justificar su propia cobardía.
Este chico esa suerte no la tuvo, aunque es cierto que fue mas inconsciente o atrevido que otros no es para ofender tan cruelmente. En el pecado llevó su penitencia.
Cada vez tengo más claro que Menéame es un nido de psicópatas e inadaptados.
Haceroslo mirar. Algo de compasión no hace daño.
Por cierto lumbreras, el riesgo 0 no existe. Todos acabamos muriendo.
Go to #218, me voy al sobre qué mañana me toca arrancar temprano.
Cuanto mayor es el riesgo... Mayor es el riesgo. No hay vuelta de hoja.
Otra cosa. Hacer el tonto con trenes que van por túneles a 80km/h en dos sentidos es poner en juego la vida de 200 o 300 personas. No solo la suya. Por eso aunque me da pena, no tanta.
Empatía
Las comunidades se forman para proteger a sus miembros. No se les protege si ese miembro es un peligro para la comunidad. A los niños se les protege siempre.
Y que yo sepa, aunque vayas borracho, no te dejan morir entre los restos de tu coche después de un accidente en el que uno mismo es el culpable.
Si crees que todo esto solo puede ser una película, no has tenido infancia y me apiado de tí. Probablemente seras un morlock urbanita que ha vivido pegado a una pantalla