El escrito judicial recuerda también que, en los supuestos en los que la menor tiene menos de 16 años, "nos encontramos ante una incapacidad del sujeto pasivo para prestar un consentimiento válido" a este tipo de relaciones, por lo que "resulta irrelevante" que lo proporcione pues se considera que tiene "una voluntad carente de la necesaria formación para poder ser considerada libre"
|
etiquetas: acostarse , cárcel , adolescente , joven
"Una de las noches que pasó en el domicilio familiar, la mujer entró en el dormitorio del chico, "cuya edad desconocía con exactitud", y con intención de satisfacer sus deseos sexuales mantuvo relaciones con él. Días más tarde envió a la dirección de correo electrónico del chico una imagen de contenido erótico.
La madre del chico presentó una denuncia al conocer los hechos tras descubrir la fotografía en su correo electrónico, que había revisado. El chico presentó malestar psicológico "a partir del momento de la revelación de los hechos", relata la sentencia.
La Audiencia absolvió a la mujer sobre la base de apreciar que, cuando se abrió una investigación judicial y se examinó al joven, él acababa de cumplir los 14 años y "presentaba una apariencia física adolescente, con una especial corpulencia y un tono de voz que dificultaría, de no conocer sus datos personales, la precisión de su edad".
En su sentencia, el Supremo excusa su decisión de confirmar el fallo absolutorio recordando las limitaciones que la ley le impone para modificar una declaración de inocencia sobre la base de cambiar el relato de hechos probados que le viene dado por la sentencia del tribunal barcelonés"
No obstante, la Audiencia da ahora por probada la existencia de esta relación sexual, a pesar de la versión "claramente exculpatoria" ofrecida por la víctima, ya que, entre otras razones, la chica "acudió al hospital por sospecha de embarazo"."
Putos..."...sepulcros blanqueados..."
Por otro lado igual la muchacha decía la verdad y fue al hospital porque se acostó con otro.
que pasa chavales!?
www.generadormemes.com/media/created/l4zlul.jpg
"Una de las noches que pasó en el domicilio familiar, la mujer entró en el dormitorio del chico, "cuya edad desconocía con exactitud", y con intención de satisfacer sus deseos sexuales mantuvo relaciones con él. Días más tarde envió a la dirección de correo electrónico del chico una imagen de contenido erótico.
La madre del chico presentó una denuncia al conocer los hechos tras descubrir la fotografía en su correo electrónico, que había revisado. El chico presentó malestar psicológico "a partir del momento de la revelación de los hechos", relata la sentencia.
La Audiencia absolvió a la mujer sobre la base de apreciar que, cuando se abrió una investigación judicial y se examinó al joven, él acababa de cumplir los 14 años y "presentaba una apariencia física adolescente, con una especial corpulencia y un tono de voz que dificultaría, de no conocer sus datos personales, la precisión de su edad".
En su sentencia, el Supremo excusa su decisión de confirmar el fallo absolutorio recordando las limitaciones que la ley le impone para modificar una declaración de inocencia sobre la base de cambiar el relato de hechos probados que le viene dado por la sentencia del tribunal barcelonés"
La mitad de tu edad + 7
¿Ese es tu argumento? Violan a un niño, "bah no es para tanto, lo ha hecho una mujer" y para alante, y si no opinas lo mismo eres de Vox, ¿te parece eso bien?
www.europapress.es/asturias/noticia-tsja-absuelve-mujer-condenada-cuat
Artículo equivocado
Y ojo, que no entro a si me parece bien o mal, lo único que digo es que tu ejemplo no "demuestra" lo que tu dices, el género del menor no tiene legalmente ninguna relación en ninguno de los dos casos, lo siento pero vas a necesitar otro argumento para hablar de tu libro.
CC #23
Pero, pa qué, mejor seguir tragándose una teoría de la conspiración.
No tengo ni idea, no soy juez, lo único que digo es que ese caso no vale para vuestra cruzada obsesiva.
Y sí, sé que me estás diciendo que crees que este caso no vale. Lo que te estoy diciendo es que no creo que ni tú te lo creas, y que tú precisamente lo estás usando para tu cruzada particular. Es que creo que no te parecería bien que se exculpase a un hombre en estos mismos términos. Que no habrías ido a quitarle hierro al asunto, a decir que bueno, es que el hombre no sabía la edad de la menor, así que el juez sabrá. Mi "cruzada personal" era solo demostrar que había una doble moral y tú estás contribuyendo a eso.
Uy, otra mujer absuelta por pederastia, otras circunstancias: www.abc.es/espana/catalunya/economia/abci-absuelta-abusar-nino-13-anos
Uy, otra: navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/absuelta-violar-sobrino-15-a
¿Qué es esto, otra? andaluciainformacion.es/andalucia/920639/absuelta-la-acusada-de-abusos
No tiene ningún valor científico-legal-social, solo una chorrada más o menos generalizada.
www.urbandictionary.com/define.php?term=half-your-age-plus-seven
Mi "cruzada personal" era solo demostrar que había una doble moral y tú estás contribuyendo a eso.
Ni yo he contribuido a nada ni hay ninguna doble moral, al menos no basandonos en tu link.
No te jode.
EDIT: Estoy yo fino. Artículo 14 es de la Constitución Española. Pero imagino que no la cuentas como ley según lo que has mencionado.
Pero no para los que si los conocemos.
Es un principio de derechos humanos la aplicación de la discriminación positiva para aquellos colectivos declarados de especial o necesaria protección. Sorprende de verdad tanta incultura sobre la base de la ética, del bien y del mal y de la moral que presentáis machistas, yihadistas, racistas. .. en fin. Los fascistas en general.
Si hubo consentimiento y la prócer sabía lo que se hacía, cosas de la vida...
Te dejo esto y reflexiona: es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
Y vas a bloquealandia, no porque me guste bloquear a nadie, sino porque no sé si eres tremendamente inculto y no eres capaz de darte cuenta o un troll y en cualquiera de los casos no va a ser fructífero el diálogo contigo nunca, así que voy a cortar por lo sano. Que pases un buen octubre, lo que queda de él, no te deseo nada malo, no creo que seas mala persona.
Porque deben cumplir la ley y asegurarse.
Absuelto un hombre de corromper a una menor al considerar el juez que carecía de inocencia sexual
elpais.com/sociedad/2019/04/23/actualidad/1556006483_069095.amp.html
Un hombre, absuelto de abusar de una niña de 11 años porque aparentaba "más edad"
www.elespanol.com/reportajes/20181214/hombre-absuelto-abusar-nina-anos
Y, de regalo, un hombre y un adolescente de 14 años. amp.ondacero.es/noticias/sociedad/absuelto-abusos-sexuales-menor-error
En menea me hay numerosas muestras de ello.
A ver cuando te enteras de que el feminismo consiste en combatir el machismo allí donde surja y hasta su total erradicación, momento a partir del cual la igualdad será un hecho y, consecuentemente, dejará de ser condición imprescindible la discriminación positiva hacia la mujer.
En la noticia que subes no la condenan igual porque se creen que la mujer no conociera la edad. No hay dolo.
En ésta, interpretan que sí conocía la edad.
En cualquier caso subes la sentencia del supremo, la de la noticia es de la sala tercera de la audiencia. Si la primera llegó al supremo será porque otra audiencia opinó lo mismo que esta, y si el hecho es análogo una sentencia del Supremo dirá lo mismo.
No estoy de acuerdo con tu postura, la justicia no cambia de criterio por el sexo ya que el código penal no da lugar a dudas.
Al menos vas de cara diciendo que es bueno menospreciar a los hombres en pro de la igualdad, se agradece. UP tendría que aprender a simplificar el mensaje,y por lo tanto a saber qué no están de acuerdo con complir ni la constitución ni los derechos humanos. Sin acritud.
Así mismo constatan que los propios hombres son mayoritariamente abusados por otros hombres.
Como consecuencia de ello no hay más remedio que proteger al las víctimas antes de que vuelva al ocurrir.
Si tu no eres machista no tienes de qué preocuparte. ¿porqué te preocupas tanto?
Ahora añado que tus comentarios se encuadran con lo que se conoce como neomachismo y que en esta Red social están prohibidos, también en toda Europa.
Te estás resbalando y mucho y yo tengo el gatillo muy flojo para enviar avisos de violación de los derechos humanos a la guardia civil
Hay adolescentes de 14 y 15 años bastante mas maduros que multitud de treintañeros y cuarentones, todo depende de las vivencias que hayas tenido y las lecciones que hayas aprendido.
Normalmente no suele ser así y los adolescentes son eso, adolescentes, pero bueno, la sentencia me parece desproporcionada siendo que hablamos de una relacion consentida, ojo estoy de acuerdo en que se merece una condena, y mas si encima parece ser que pensaban que podía haberse quedado embarazada, es decir que mantuvieron relaciones sin protección, lo cual es una grave irresponsabilidad por parte de él (sumada a la de acostarse con una menor) pero en cualquier caso 8 años me parece una sobrada.
No tengo necesidad alguna de "debatir" comentarios machistas. El machismo no se debate. Se combate
La otra mantenia relaciones esporadicas pero tampoco lo podia saber.
Relaciones continuadas, acoso a varios menores en redes, absuelta porque el unico video que podria probar que tenia 13 años se invalido como prueba. Pobrecitas.
www.lasexta.com/noticias/sociedad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor
www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/coreinstruments.aspx
Naturalmente en favor de la discriminación positiva y en contra de tu machismo, negando que tu discurso sea libertad de opinión y zanjado que es discurso de odio y un delito.
Para que lo entiendas mejor, te enfrentas a una condena de cuatro años. Articulo 510 del código penal.
Te sugiero que no sigas.
No hay datos no manipulados que sostengan eso. Yo desde que empecé mi etapa educativa hasta que me he incorporado al mercado laboral no me he encontrado ni una sola ventaja por ser un hombre. Lo que sí he visto de cerca son muchísimas ventajas por ser mujer.
Cc #52
Cc # 91
@admin mensaje de odio.
¿debo actuar yo?
Quizás en según qué supuestos 8 años puede ser demasiado, pero... ¡Pregunta! No aceptes cualquier proposición sin más.
Ya ha "denunciado" a medio mnm.
#93
Lo que intento decir con todo esto es, el consentimiento es difícil de definir. Cosiente un niño de 6 años tener sexo con un religioso que además es su profesor en el internado en el que vive? Todos sabemos que no, que ese consentimiento no existe. A los 14 años existe el consentimiento hacia una persona con autoridad? No lo se, creo que puede haberlo y puede no haberlo, es complicado.