Nicolás Tarán es un ciudadano español que está en Jerusalén. En un par de minutos explica la estrategia de ocupaciones ilegales que practica el estado de Israel en territorios palestinos.
#3#_2 Nuestro amigo Robertito sigue mintiendo más que escribe. Primero, el derecho internacional prohíbe la anexión de territorio derivada de conflicto bélico; segundo, la resolución 242 de la ONU dictamina que Israel debe retirarse de los territorios ocupados durante la Guerra de los Seis Días; y tercero dicha guerra fue iniciada por Israel.
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
Menahem Begin: "En junio de 1967 otra vez teníamos una opción. La concentración de tropas egipcias en Sinaí no probaban que Nasser realmente fuera a atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle a él." New York Times, 21 agosto de 1982.
Ted Thornton: "los movimientos de las tropas egipcias fueron un pretexto, planificado desde hacía tiempo, para que las tropas israelíes ganaran más territorio".
Lo dicho, si Israel no respeta el derecho internacional ni las resoluciones de la ONU, entonces se debe declara nulo el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel.
#_2 Nuestro amigo Robertito sigue mintiendo más que escribe. Primero, el derecho internacional prohíbe la anexión de territorio derivada de conflicto bélico; segundo, la resolución 242 de la ONU dictamina que Israel debe retirarse de los territorios ocupados durante la Guerra de los Seis Días; y tercero dicha guerra fue iniciada por Israel.
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
Menahem Begin: "En junio de 1967 otra vez teníamos una opción. La concentración de tropas egipcias en Sinaí no probaban que Nasser realmente fuera a atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle a él." New York Times, 21 agosto de 1982.
Ted Thornton: "los movimientos de las tropas egipcias fueron un pretexto, planificado desde hacía tiempo, para que las tropas israelíes ganaran más territorio".
Lo dicho, si Israel no respeta el derecho internacional ni las resoluciones de la ONU, entonces se debe declara nulo el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel.
#2 pero en 1947, la resolución 181 de la ONU aprobó la división de Palestina en dos partes: una judía y una árabe. Después vino todo lo que dices, pero supongo que la resolución de la ONU sigue teniendo vigencia.
#3 a ver cuando la ONU hace cumplir la resolución que habla de dejar votar a los Saharauis...porque, por lo general, como dicen, las resoluciones de la ONU sirven como papel para limpiarse el ojete.
En este caso estoy contigo, en que quien no esta respetando una mierda es Israel, ya esta bien de que el pueblo elegido por un ser imaginario se crea por encima del bien y del mal, luego se extrañarán de que quieran hacer genocidios con ellos...
#3 Resolución tomada por unanimidad (sin abstenciones o votos en contra o bloqueos de los miembros permanentes)
Si ningún estado hace nada por ejecutarla mediante medidas unilaterales (los grandes) me temo que está muerta
UK, venga, esta'con USA y son los malos pero y Rusia? (heredera de la Unión Soviética en materia internacional como es el Consejo) o China que tampoco hace nada? (en esa épòca el sillón no lo tenía la China Popular)
#6 ahora misteriosamente resulta que es financiador de hamas y se tiene que chupar una temporada en la cárcel por que un tribunal militar en base a las pruebas científicas extraídas de sus cojones en bata dice que es culpable
#8 y mucho espajñol, de los del lado bueno, de los que quieren asesinar a 26millones de hijos de puta, de los que mienten, de los que apoyan a fascistas y a los nazisjudios
Nada nuevo cara al culo. #9 estos tienen pábulo aquí... luego les ves llorando por las paredes de lo injusto que es esto.....
En mi opinión Israel será como el reino cruzado de Jerusalén, durará un par de siglos y luego los echarán de alguna forma . Lo de la limpieza étnica de palestinos no tiene nombre
Pues ya hay que tener ganas para irse a vivir a un sitio así (como colono, digo).
Imagino que les darán un porrón de pasta, porque no tiene que ser nada agradable vivir en un barrio rodeado de gente que no te quiere ni ver (y con razón).
#26 No tienes ni idea de lo que pasa allí, pero asumes, no sé en base a qué, que escribo mierdas fácilmente rebatidas.
Yo es que para otorgar la razón a alguien sobre un tema necesito saber algo sobre ese tema. De lo contrario mis razones serían absolutamente arbitrarias.
En fin, que te agradecería que no me escribieras más mensajes basura.
Valentia y coraje de este periodista para trasladarnos lo que esta sucediendo desde uno de los epicentros de las violaciones de Israel. Aqui el terrorista no es Hamas, aqui el terrorista es Israel.
#17 Ahí te equivocas, la guerra la declaró la liga árabe decidiendo que debían atacar y borrar a Israel del mapa.
Las acciones bélicas si las inició Israel, con un ataque preventivo.
#3 y la.resolucion de la ONU que los emplaza a allí y les debía brindar protección?
Cuando miraron para otro lado ante la presión de la liga árabe la misma ONU no respetó su resolución, ahora esperan que les hagan caso?
#22 A menudo es gente fanatizada que lo disfrutan por ese motivo, porque sienten que están dañando al enemigo. Es una sociedad bastante enferma, y los colonos suelen estar peor aún (del tarro).
#40Mis cojones atacaron a Israel. Israel inicio la guerra lanzando un ataque contra Egipto, y ahi se lio la del pulpo.
Egipto movilizó 1.000 tanques y 100.000 en las fronteras de Israel. Ya sé que para ti eso no es una acción de guerra.
Pero si Palestina no esta reconocida ni como estado, como van a reconocer su soberania sobre esas tierras.
Gracias por darme la razón. Por lo tanto, es falso lo que dice el tipo del vídeo. Palestina no tiene reconocida la soberanía sobre Jerusalén.
En ambos casos, usas la misma retórica asquerosa y torticera, que usa Israel, que a pesar de no declarar la anexión de las tierras ocupadas (puesto que es ilegalísimo), toma el control militar de las mismas y las sigue colonizando con sus ciudadanos, desplazando a los palestinos. Y no ahora, si no desde hace ya décadas.
Si te parece Israel no usa a sus militares cuando está rodeado de enemigos que han jurado destruirlo y han entrado en guerra 3 veces en menos de 100 años con él.
La guerra de estos días la ha iniciado Hamas. Ha lanzado más de mil bombas sobre la población civil.
Si eres un enano y te metes con un gigante, no te quejes si te aventa una hostia.
Como suponía, ni un solo enlace. Solo eres un manipulador lleno de odio.
#43Interesante que consideres como acto de guerra que Egipto mueva tropas a la frontera, pero no consideres un acto de guerra que Israel use al ejercito para tomar tierras.
Eres ciudadano israelí. A 60km de tu casa tienes una organización terrorista que ha participado en 3 guerras con tu país. Has sido movilizado en la última. Estos días te ha tocado bajar al refugio porque la organización terrorista ha lanzado mil cohetes sobre tu ciudad.
¿Permitirías que se organizasen y crecieran como Estado sabiendo que defienden tu exterminio y el de tu pueblo?
Es una pregunta retórica. No hace falta que contestes.
En realidad, desde el punto de vista legal, no es cierto lo que dice el muchacho del video. La AP aceptó que iría tomando posesión de territorios EN ACUERDOS con Israel y nunca hubo un acuerdo con Israel sobre Jerusalén, por lo que el estado legal de Jerusalén Este está indefinido.
Tampoco le pertenece a Israel, hasta que no haya un acuerdo sobre esa ciudad.
Desde el punto de vista legal también, esas tierras en disputa son de propiedad privada judía y sus propietarios fueron desahuciados por Jordania en 1948.
Lo que es aquí un crimen grande como una casa es llevar adelante la sentencia judicial y meter colonos que no tienen ninguna intención de convivir con sus vecinos árabes. Eso obviamente es estrategia del pirómano Netanyahu, necesitaba una excusa para incendiar la región y la consiguió.
Y Hamás le agrandó aún más la excusa al atacar con decenas de cohetes.
La triste realidad es que la dirigencia de Israel, y la dirigencia de Gaza son basuras pirómanos y corruptos. El único que se salva un poco es el líder de la Autoridad Palestina, que es corrupto nada más, no es pirómano
#38#22 son sus escudos humanos. Es realmente Israel que los lleva utilizando décadas. Eso sí, previamente los arman y entrenan.
Cuando dicen que -Hamas ataca civiles"... No sé que decir, pero entre que los israelíes hacen el servicio militar hombres y mujeres, que van a hacer prácticas de tiro a los territorios ocupados, entre los cientos de miles de reservistas, los colonos de mierda... Quitando los niños, pocos civiles habrá.
#54 Parece que no nos entendemos. Segun los acuerdos de Oslo, territorios de Cisjordania y Gaza para los cuales no hay acuerdos quedan en estado indefinido, lo que quiere decir que NO pertenecen a la AP... ni tampoco a Israel. Si todo estuviera ya definido como tu dices, no habria necesidad de conversaciones ni acuerdos adicionales entre la AP e Israel.
El tema tiene larga data, porque Jordania fue la primera que se anexo esos territorios, para luego renunciar a ellos en 1988. Israel se anexo Jerusalen este, pero la anexion no es reconocida por la comunidad internacional. Y la AP no tiene jurisdiccion sobre esos terrenos, porque nunca hubo un acuerdo entre la AP e Israel sobre ellos.
#3 ¿Me estás diciendo que Egipto dejó sus aviones para que Israel se los destruyese, y qué luego perdió tanques y posiciones a propósito? ¿Y qué luego volvió a atacar durante una fiesta Judía (estaban en el sabat descansando) para "disimular" que realmente querían permitir que Israel creciese, que además en esa segunda guerra recuperaron gran parte de lo conquistado por Israel?
Y respecto a qué Israel atacó primero, era la única opción, era atacar o enfrentarse a su desaparición (otra vez).
#56 Tampoco eso es cierto, desde siempre está sobre la mesa que puede haber acuerdos bilaterales para que ciertos territorios sean compensados por otros, porque cualquiera que conozca el tema sabe que las fronteras de 1967 son problematicas, tienen un trazado caprichoso. No te discuto que sean ilegales los asentamientos, solo que NO es la AP la autoridad sobre esos (y otros) territorios hasta que no haya un acuerdo definitivo.
La verdad, me parece un tema complicado en el que incluso entre legalistas internacionales hay discusiones. Creo que cada uno expuso sus puntos de vista, si aun no llegamos a un acuerdo pues es el momento de decirlo, por lo menos de mi parte.
Igual realmente no es lo mas importante. Aunque fuera legal para Israel hacer lo que se esta haciendo en Shej Farrah, no es prudente ni apropiado. Lo hace Netanyahu para incendiar la zona y eso es lo que es deplorable.
Es completamente legal que yo me disfrace de mujer y salga a exhibirme por las calles de Mea Shearim, pero seria una provocacion y un escandalo, estaria molestando inutilmente a gente que de antemano se que va a reaccionar mal por mi provocacion.
#59 Para mi lo principal no es el estatus legal sino lo problematico que es hacer cambios demograficos aunque fueran legales.
Y con respecto a la legalidad, hay resoluciones de la ONU que se contradicen unas a otras sobre el status de Jerusalen, unas todavia hablan de mantenerla como ciudad internacional, y la posicion oficial de la UE es que Jerusalen deberia ser ciudad internacional.
La verdad, yo muchas veces he pensado que la Ciudad Vieja deberia ser internacional... hasta que me acuerdo todos los casos en que la administracion internacional en Medio Oriente ha fallado terriblemente.
#57 Lo de los aviones no lo he dicho yo, lo dijo el Comandante en Jefe del ejército de Israel en 1967, que con toda seguridad sabía mucho más de este asunto que tu mismo. Te lo repito a ver si lo entiendes:
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
¿Entonces EE.UU. está incurriendo en casus belli por tener a la quinta flota a tiro de piedra de Irán? se coge antes a un mentiroso que a un cojo.
#62 pues te agradecería que me indicases las fuentes, porque según los documentos desclasificados referentes a lo ocurrido en la guerra de los 6 días (y qué recoge Elpaís), todo parece indicar que el riesgo de guerra con Egipto era inevitable.
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
Menahem Begin: "En junio de 1967 otra vez teníamos una opción. La concentración de tropas egipcias en Sinaí no probaban que Nasser realmente fuera a atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle a él." New York Times, 21 agosto de 1982.
Ted Thornton: "los movimientos de las tropas egipcias fueron un pretexto, planificado desde hacía tiempo, para que las tropas israelíes ganaran más territorio".
Lo dicho, si Israel no respeta el derecho internacional ni las resoluciones de la ONU, entonces se debe declara nulo el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel.
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
Menahem Begin: "En junio de 1967 otra vez teníamos una opción. La concentración de tropas egipcias en Sinaí no probaban que Nasser realmente fuera a atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle a él." New York Times, 21 agosto de 1982.
Ted Thornton: "los movimientos de las tropas egipcias fueron un pretexto, planificado desde hacía tiempo, para que las tropas israelíes ganaran más territorio".
Lo dicho, si Israel no respeta el derecho internacional ni las resoluciones de la ONU, entonces se debe declara nulo el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel.
Fue conquistada por Jordania y después por Israel al repeler los ataques conjuntos de los estados árabes.
En este caso estoy contigo, en que quien no esta respetando una mierda es Israel, ya esta bien de que el pueblo elegido por un ser imaginario se crea por encima del bien y del mal, luego se extrañarán de que quieran hacer genocidios con ellos...
Si ningún estado hace nada por ejecutarla mediante medidas unilaterales (los grandes) me temo que está muerta
UK, venga, esta'con USA y son los malos pero y Rusia? (heredera de la Unión Soviética en materia internacional como es el Consejo) o China que tampoco hace nada? (en esa épòca el sillón no lo tenía la China Popular)
Nada nuevo cara al culo. #9 estos tienen pábulo aquí... luego les ves llorando por las paredes de lo injusto que es esto.....
Vamos, el demonio en persona.
Igual que hizo en la guerra de 1948, nada más conocerse la resolución de la ONU:
es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_árabe-israelí_de_1948
Para aquellos que hablan de judeofobia, antisemitismo o racismo al referirse a los que critican al estado de Israel.
Imagino que les darán un porrón de pasta, porque no tiene que ser nada agradable vivir en un barrio rodeado de gente que no te quiere ni ver (y con razón).
Voy a buscar información por Internet.
Yo es que para otorgar la razón a alguien sobre un tema necesito saber algo sobre ese tema. De lo contrario mis razones serían absolutamente arbitrarias.
En fin, que te agradecería que no me escribieras más mensajes basura.
Las acciones bélicas si las inició Israel, con un ataque preventivo.
Cuando miraron para otro lado ante la presión de la liga árabe la misma ONU no respetó su resolución, ahora esperan que les hagan caso?
Nada más que añadir.
Nada más que añadir.
Señálalo y enlaza tratados internacionales y resoluciones de la ONU que acrediten que he escrito un bulo.
: - )
Egipto movilizó 1.000 tanques y 100.000 en las fronteras de Israel. Ya sé que para ti eso no es una acción de guerra.
Pero si Palestina no esta reconocida ni como estado, como van a reconocer su soberania sobre esas tierras.
Gracias por darme la razón. Por lo tanto, es falso lo que dice el tipo del vídeo. Palestina no tiene reconocida la soberanía sobre Jerusalén.
En ambos casos, usas la misma retórica asquerosa y torticera, que usa Israel, que a pesar de no declarar la anexión de las tierras ocupadas (puesto que es ilegalísimo), toma el control militar de las mismas y las sigue colonizando con sus ciudadanos, desplazando a los palestinos. Y no ahora, si no desde hace ya décadas.
Si te parece Israel no usa a sus militares cuando está rodeado de enemigos que han jurado destruirlo y han entrado en guerra 3 veces en menos de 100 años con él.
La guerra de estos días la ha iniciado Hamas. Ha lanzado más de mil bombas sobre la población civil.
Si eres un enano y te metes con un gigante, no te quejes si te aventa una hostia.
Como suponía, ni un solo enlace. Solo eres un manipulador lleno de odio.
Eres ciudadano israelí. A 60km de tu casa tienes una organización terrorista que ha participado en 3 guerras con tu país. Has sido movilizado en la última. Estos días te ha tocado bajar al refugio porque la organización terrorista ha lanzado mil cohetes sobre tu ciudad.
¿Permitirías que se organizasen y crecieran como Estado sabiendo que defienden tu exterminio y el de tu pueblo?
Es una pregunta retórica. No hace falta que contestes.
Tampoco le pertenece a Israel, hasta que no haya un acuerdo sobre esa ciudad.
Desde el punto de vista legal también, esas tierras en disputa son de propiedad privada judía y sus propietarios fueron desahuciados por Jordania en 1948.
Lo que es aquí un crimen grande como una casa es llevar adelante la sentencia judicial y meter colonos que no tienen ninguna intención de convivir con sus vecinos árabes. Eso obviamente es estrategia del pirómano Netanyahu, necesitaba una excusa para incendiar la región y la consiguió.
Y Hamás le agrandó aún más la excusa al atacar con decenas de cohetes.
La triste realidad es que la dirigencia de Israel, y la dirigencia de Gaza son basuras pirómanos y corruptos. El único que se salva un poco es el líder de la Autoridad Palestina, que es corrupto nada más, no es pirómano
Cuando dicen que -Hamas ataca civiles"... No sé que decir, pero entre que los israelíes hacen el servicio militar hombres y mujeres, que van a hacer prácticas de tiro a los territorios ocupados, entre los cientos de miles de reservistas, los colonos de mierda... Quitando los niños, pocos civiles habrá.
El tema tiene larga data, porque Jordania fue la primera que se anexo esos territorios, para luego renunciar a ellos en 1988. Israel se anexo Jerusalen este, pero la anexion no es reconocida por la comunidad internacional. Y la AP no tiene jurisdiccion sobre esos terrenos, porque nunca hubo un acuerdo entre la AP e Israel sobre ellos.
Y respecto a qué Israel atacó primero, era la única opción, era atacar o enfrentarse a su desaparición (otra vez).
La verdad, me parece un tema complicado en el que incluso entre legalistas internacionales hay discusiones. Creo que cada uno expuso sus puntos de vista, si aun no llegamos a un acuerdo pues es el momento de decirlo, por lo menos de mi parte.
Igual realmente no es lo mas importante. Aunque fuera legal para Israel hacer lo que se esta haciendo en Shej Farrah, no es prudente ni apropiado. Lo hace Netanyahu para incendiar la zona y eso es lo que es deplorable.
Es completamente legal que yo me disfrace de mujer y salga a exhibirme por las calles de Mea Shearim, pero seria una provocacion y un escandalo, estaria molestando inutilmente a gente que de antemano se que va a reaccionar mal por mi provocacion.
Y con respecto a la legalidad, hay resoluciones de la ONU que se contradicen unas a otras sobre el status de Jerusalen, unas todavia hablan de mantenerla como ciudad internacional, y la posicion oficial de la UE es que Jerusalen deberia ser ciudad internacional.
La verdad, yo muchas veces he pensado que la Ciudad Vieja deberia ser internacional... hasta que me acuerdo todos los casos en que la administracion internacional en Medio Oriente ha fallado terriblemente.
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
¿Entonces EE.UU. está incurriendo en casus belli por tener a la quinta flota a tiro de piedra de Irán? se coge antes a un mentiroso que a un cojo.
elpais.com/internacional/2017/05/20/actualidad/1495296294_948643.html