Berlinah Wallace, expareja de la víctima, ingresó a la habitación y vertió el líquido corrosivo sobre el rostro de Van Dongen, mientras reía y exclamaba: "Si yo no puedo tenerte, nadie más podrá hacerlo", sostiene Adam Vaitilingam, el abogado querellante. Tras el ataque, Van Dongen resultó con el 83 % de su cuerpo quemado y quedó paralizado del cuello para abajo. Además, el joven perdió por completo la vista de un ojo y casi la totalidad de la visión del otro, aparte de sufrir la amputación de su pierna izquierda.
|
etiquetas: eutanasia , ácido
A ver si es que el impulso de joder a tu pareja a través del daño físico va a responder a otras motivaciones psicológicas...
Pues nada, la próxima vez que un hombre agreda por celos a una mujer diremos también eso de "simplemente".
El subconsciente, esa indefinida frontera entre lo que pensamos y lo que expresamos.
Saludos.
Es que le ha afectado el cuello y lo ha dejado tieso de cuello pabajo. Vamos, que lo ha dejao prácticamente vegetal. Encima le han tenio que amputar una pierna y se ha quedao sin cara.
Por su parte, Berlinah Wallace, quien previamente había realizado búsquedas en internet sobre casos de ataque con ácido, asegura haber pensado que el vaso que arrojó en la cara de Van Dongen contenía agua. La acusada sostiene que fue el propio fallecido el que puso ácido sulfúrico en el recipiente, con la idea de dárselo a beber junto con sus pastillas.
Dos cosas: Ahí está la justificación de la pobre mujer, era EL el que la quería matar!!! </s>
Y segundo, no se que persona se confunde el agua con el acido sulfúrico, que es una sustancia de tono oscuro y oleaginosa....
Saludos.
#2 No, no es violencia de género
CC #6
¿Puedes señalar a alguien de ese montón que insinúa tal cosa?
La violencia se origina por el patriarcado, por lo que cualquier acto de violencia incluso este es por culpa del machismo, solo que esta vez por una vez la victima se defendio antes de que le hiciese beber el acido.
#41
Si existiera, la "ley de la violencia de género" que se hizo específicamente para luchar contra eso, habría tenido algún resultado, y no lo ha tenido, porque ataca a un objetivo inexistente.
Las causas de la violencia existen, pero no son el "machismo". El "machismo" es solo una forma de querer ver las cosas. Se pueden inventar tantas formas de ver las cosas como se quiera, y cada cosa tendrá su grupo de fanáticos para quienes eso será la verdad indiscutible. Pero no será nunca la verdad objetiva, porque eso se mide en base a los hechos.
Evidentemente, ponerse a contar unas muertes sí y otras no, no es un hecho, es una forma sesgada de querer ver las cosas.
Todo el feminismo es una gran mentira. No hay ningún hecho detrás de tanta palabrería. No hay nada real detrás. No es más que prejuicios, adoctrinamiento y fanatismo.
Una feminista que está convencida de que el feminismo contiene algo real, debería leer los enlaces siguientes. Se aconseja tener un espejo a mano:
es.wikipedia.org/wiki/Percepción_selectiva
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_cognitivo
El nivel de auto engaño que alcanzáis los pollaheridas roza la ridiculez. Que tengáis que recurrir a un hecho de bélgica para escupir vuestra bilis solo demuestra que este tipo de casos son asesinatos no son comparables a las muertes por violencia de género, cuya cantidad implica que son consecuencia de nuestra sociedad patriarcal.
Por cierto, ni idea de cómo son las leyes en Bélgica.
Creo que una de las causas del machismo es el mito del amor romántico, es la creencia de que debes construir toda tu vida alrededor de una sola persona amada, que además debe construir su vida mayoritariamente alrededor tuyo, por supuesto cualquier interacción romántica/sentimental fuera de la pareja es algo que destruye tu universo, o incluso la posibilidad remota de perder a esa persona sin interferencias externas. Tu mundo es la otra persona, y sin ella tu mundo se rompe. Eso hace que muchos hombres, educados en el control por medio de la violencia, acaben agrediendo o manipulando a sus parejas para tenerlas bajo control, pero tambien pasa mucho lo contrario, mujeres que acaban agrediendo o manipulando a sus parejas para tenerlas bajo control.
Mi conclusión es que aunque no es machismo, obviamente, si que tiene una causa común, y creo que luchar contra la imposición del amor romántico* es una de las principales formas de luchar contra el machismo, con lo que veo una relación con el machismo.
*no eliminarlo o prohibirlo, solamente eliminar la presión que hace esta sociedad empujandote a que lo consideres la única opción posible.
Joder que hoy en día todos los navegadores traen por defecto un corrector que te ponen en rojo las palabras que están mal!
Imaginate que vivimos en un mundo en el que el franquismo está mal visto (jajajaja). Y de repente, aparece un alemán de vacaciones en Espana, con ideologia nazi, y empieza a matar judios. Seria franquismo? Pues no, pero tampoco se podría decir que no tiene ninguna relación, el tema es que la gente está más acostumbrada a hablar de lo que ve en su dia a dia, en este caso el machismo o el franquismo, y no ve que eso aparece por unas causas que (en mi opinion) también hay que combatir, entre otras cosas porque de vez en cuando genera otros actos nocivos para la sociedad, que al ser menos frecuentes no estamos tan preparados para luchar contra ellos.
que con tantas oes debe ser un macho ejemplar en el heteropatriarcado.
Está el insignificante inconveniente de que el patriarcado ya no existe en occidente. Esto lo resuelven saltándose el requisito y cantando patriarcado cada vez que un hombre hace algo, no importa el qué, lo único que importa es que sea varón.
Como consecuencia de semejante quita de requisitos, todo lo que haga un hombre es machista.
Como que, en definitiva, el objetivo aquí es cobrar dinero del estado para poder vivir sin dar golpe, y las cifras de violencia no eran suficientes ni así, han ampliado el concepto de violencia machista a la violencia psicológica (eres violento aunque no le pegues a nadie) y más recientemente a la "violencia machista ambiental" (eres violento sin pegar y sin amenazar y sin insultar).
Como que las cifras siguen siendo muy bajas, ahora quieren ampliar el espacio de víctimas: Cada vez que un hombre haga algo, se considerarán víctimas de machismo todas las mujeres que haya cerca Y SU FAMILIARES.
¿Que no tiene sentido?. ¡qué mas da! Lo importante es que hay mucha gente que se cree que sí. Otro rato explico las causas de tales creencias.
Uy, perdón, que algunos pretendéis que la defienda solo porque es mujer como yo. ¿Puedo decir que es una criminal y un deshecho humano seguir siendo feminista o no?
Ahora mismo una amiga de mi madre está embarcada en una serie de jucios porque el malnacido de su exmarido tiene suficiente tiempo y dinero para intentar joderla la vida con denuncias con muy poco fundamento para intentar arruinar la vida a su exmujer porque no soporta que ella tenga otra pareja.
También ha mandado emails a la familia y amigos de ella en Perú diciendo que la mujer se prostituye, a la familia de la nueva pareja de él diciendo que le va a arruinar la vida como se lo hizo previamente a él, y de todo.
Hay gente que lleva muy mal las rupturas, hombres y mujeres.
De la misma manera, cuando el es el verdugo y ella la victima, solo existe un motivo: Machismo! Cuando es ella la agresora... "Pobre, lo que habrá pasado para llegar a eso" "es un suicidio ampliado por culpa de la pena" "lo hacia pq no quería separarse de sus hijos" etc... Las excusas son infinitas.
De ahi los "chistes" en cada noticia de este tipo, no dejan de ser una colleja para todos esos negacionistas (y antes de que salga alguno... La diferencia es que nadie niega que exista la violencia contra las mujeres y sea un problema, se critica como se ha simplificado a respuesta única)
Haz un artículo sobre esta noticia.