El joven de 23 años que recibió una brutal paliza el pasado 25 de julio en la localidad vizcaína de Amorebieta continúa ingresado en coma profundo en el Hospital de Cruces y tiene ambos lados del cerebro afectados, por lo que en caso de sobrevivir le quedarán profundas secuelas.
|
etiquetas: paliza , amorebieta , coma , cerebro , daños 
Esa lógica es absurda. Propia de quién piensa con las tripas (y con el culo) en vez de con la cabeza.
Además, hay tratados internacionales que legislan la situación de menores en desprotección. Pero claro, esto lo solucionabais vosotros en un segundo
De Barakaldo, de Erandio, de Bilbao......
Estamos un poco hasta los cojones de que se nos ponga delante de todas las mierdas que salen en Bizkaia
- Oye loco, vamos a pensarnoslo mejor, recuerda lo de Amorebieta y la revisable.
- Yo pensaba que era un delito de lesiones graves compadre, ojalá nos juzgaguen por el código penal antiguo si caemos en el sistema de justicia.
- Con esta paliza vamos a sentar jurisprudencia.
-Oye loco ese hijo de puta me ha mirado mal, recuerda lo de Amorebieta.
-Menos mal que no estamos el trullo! ahora se va a enterar, sujetame el cubata.
Y me explico, que no es tan simple como esa frase: Hasta en los mejores sistemas judiciales del mundo, elegid el que queráis, se han demostrado repetidamente errores judiciales que han condenado a penas gravísimas, muerte incluida, a personas inocentes.
Aplicar la cadena perpetua a una persona es terrible, pero incluso a los 30 años encerrado, se puede plantear una indemnización que saque de la pobreza a su familia para siempre, pero la pena de muerte es irreversible, contra eso no hay indemnización, compensación ni disculpas que valgan, está muerto.
Luego en esos centros de menores, unos son son chavale cabrones y otros no.
Hace muchos años estudié en el instituto con un chaval cojonudo que vivía en un centro de menores. Nunca se metía con nadie. Simplemente venía de una familia desestructurada. Pero era muy buen chaval.
En esos sitios hay de todo. Y obviamente habrá chavales más problemáticos que la media, precisamente porque hay muchos que las han pasado putas antes de estar allí. Pero sería igual de problemáticos o probablemente más si no les hubiesen llevado a un centro de menores.
- cuando salgas ten cuidado hijo, recuerda lo del chaval de la paliza
- tranquilo aita, esos estan en la carcel y no van a salir en la vida. Ire con cuidado pero esos ya no haran daño a nadie mas.
Eso pasaría.
Por cierto, este no es un bot de las trollfarms de Hazte Oír, este tipo tiene un extraño talento natural. En el infierno le está esperando una cueva húmeda con un lecho de huesos como confortable morada para toda la eternidad.
A los infraseres de la paliza, algo les caerá y en 4 años o menos estarán fuera y disfrutando la vida de nuevo.
No es normal que para secuelas de por vida el precio a pagar sea de unos años solo.
Al final la víctima sufre más condena que el delincuente.
Se repite siempre lo mismo de que el posible gobierno PPVOX seria fatal y que estan mal preparados, etc, etc... , y si, lo será, con la diferencia que el actual gobierno del PodemoSOE son peores todavía.
El PP que ni de lejos son buenos solo les salva que es el PSOE el que los hace "buenos".
La pena de muerte no es un elemento disuasorio para los criminales, es una solucion para individuos no reinsertables.
Nuestro sistema penal es muy laxo y si cumples un porcentaje de la condena te sueltan por las buenas aunque seas un violador reincidente que lo volvera a hacer en su primer permiso
La eutanasia es cosa de nazis entonces?
PD: ATENTXS QUE VIENEN LAS RESPUESTAS ULTRARESPETUOSAS AH ESTE COMENTARIOS...
Ahora mismo en Bizkaia, si quemas un autobús vacío te juzgan por la ley antiterrorista, pero si perteneces a una banda qie siembra el terror indiscriminadamente, no.
Pero es una buena pregunta.
Hoy dia es muy complejo que a pandillas menos organizadas se les pueda aplicar la ley de asociacion ilicita o la de organizacion criminal. Si actualizamos esa ley de organizacion criminal, a los mayores de edad seria facil de encausarlos entre 1/3 años por asociacion ilicita o 3/6 años por organiacion criminal. Ya veras como dejarian rapidamente de reclutar menores para que cometan delitos por ellos.
En un caso como este incluso a personas de la pandilla que no estuvieron en el crimen pero son lideres de la banda se les podria acusar de ello y condenarles entre cuatro y ocho años
Sí, es cierto, por eso Japón (tiene pena de muerte) tiene más delitos que en nuestras sociedades sin pena de muerte, ¿o no es así?
O tachar cualquier agresión a un negro o gay de racista u homófoba.
Usar la muerte (o casi muerte en este caso) con fines políticos, es asqueroso, pero en todas las direcciones.
Yo aún me pregunto porque este chico no abre telediarios como si lo hace el caso de Samuel.
Venga, vamos a echarnos unas risas a tu costa.
Arabia Saudí
datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/arabia-saudita
India
datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/india
China
datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/china
Thailandia.
datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/tailandia
Oh, vaya, resulta que todos esos países con pena de muerte activa tienen mayor número de homicidios que España, quedando más que desmontada tu patraña.
Otros tantos son inmigrantes de familias que como bien explica el comentario anterior vienen a un país con un paro bestial y acaban en la pobreza con todas las consecuencias que esto conlleva.
Barakaldo es uno de los municipios con más inmigración de Bizkaia, han detenido hasta islamistas radicales. Ya había problemas hace años y era por lo mismo.
Podéis maquillar los hechos, esconder las cifras, censurar comentarios que hablen de esto... Pero la realidad es la que es.
Hace años se acabó con los Latin Kings gracias a que se desarticularon las bandas y se expulsaron a los cabecillas, pues esas bandas también eran importadas. En parte fue gracias a que el pueblo se reveló, acuérdate de aquellas muchedumbres en el sur de Madrid que ya estaban hasta los c**** persiguiendo a miembros por las calles (no perseguían a inmigrantes en general, perseguían los miembros de esa banda en concreto). El problema es que ahora si ocurre eso se les tacha de racistas.
Tienes el ejemplo de los Kitxi, ese clan del barrio de Otxarkoaga de Bilbao que los vecinos no aguantaba más y que en cuanto se manifestaron por todo el dolor y delitos que estaban causando salieron los de siempre en televisión llamándoles racistas creando esa impunidad con la que viven. Y todo esto rompe el sentido de la justicia, el tejido social y genera una situación tóxica que deteriora todo.
Y ni este chico ni su familia no tendrían porque estar sufriendo los experimentos buenistas de ciertos políticos y su ineptitud.
Cuando se pide que se cambie, te dicen que vamos camino de un estado fascista
Estoy de acuerdo contigo, las causas de las tasas de criminalidad son complejas y mayoritariamente se deben a muchas otras razones, siendo la pena de muerte o no pena de muerte algo residual, al menos en mi opinión. El tema, es que yo creo que eso ocurre tanto en Japón como en cualquier otro país.
Mi comentario venía a “De hecho eso provoca que haya menos delincuencia y muertes violentas que en otros países donde existe la pena de muerte”, no estoy de acuerdo con tal afirmación.
Imaginemos que en Noruega pongan de hoy para mañana pena de muerte, ¿de verdad creemos que eso vaya a incrementar el número de delitos?
En la misma línea, mañana estados unidos o la india abolen la pena de muerte, ¿mágicamente se reduce el número de delitos?
La vida es complicada y cada sociedad tiene sus raíces y, para estar a favor o en contra de la pena de muerte hay muchos argumentos que pueden ser validos en ambos bandos, pero sinceramente, no creo que el argumento “pena de muerte -> más delitos” sea cierto, me parece una simplificación que no es nada real.
Por otra parte, a #165 simplemente no voy a responderle, ya que no tengo interés en debatir con gente que se expresa como un niño agresivo, aunque le recomendaría que vea como ha contestado otra gente.
Un saludo.
Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, pero en la siguiente frase ya apuntas a que solo te importan los discursos de unos, pero te recuerdo que los políticos que mas alimentan ese odio son los de la izquierda, y después tienes un pías democrático donde en campaña electoral se tiran piedras a políticos. Cosa impensable en una democracia sana
Por Barcelona en los 2000 también había un problema con los Latin Kings y se desarticularon sin ningún tipo de muchedumbre persiguiendo a nadie.
Quizás este tipo de problemas habría que analizarlo estudiando casos similares que se han solucionado, en vez de estar repitiendo consignas políticas vacías que no afrontan el problema real.
Pero llevar esta discusión al terreno técnico es lo que no soportan los amantes de las soluciones fáciles. Y culpar al último en llegar y hacerlo responsable de todos los males, en mi opinión, es no entender el origen del problema.
Y de la misma forma que hablamos de Latin Kings, podemos hablar de charnegos en Cataluña. A ver si así se entiende la necesidad de no criminalizar a grupos culturales enteros.
Mejor las palizas nacionales como a Samuel, no hay color!
Eso no quita que vuestra forma de pensar sea inocente y buenista. Cualquier niño puede decir caca culo pedo pis.
Ahora resulta que un gomierdo de fascistas y ladrones (Sólo ellos saben cuánto nos han robado) es mejor que el gobierno que tenemos ahora, que por si no lo sabes, están ahí porque fueron votados para ello, que a la derechuza os gusta berrear como si estuvieran ahí por usurpación.
Gracias a Dios que no gomierdaba la derecha cuando llegó la pandemia, si no habríamos sabido lo que es pan de dolor.
A pesar de ello, ya te digo yo que esos padres tendrán un nivel 0 de tranquilidad el resto de su vida, con pena de muerte o sin ella.
A quien no sea reinsertable se le encierra de por vida y santas pascuas.
Sobre:
“No lo digo yo, lo dice amnistía Internacional y lo dicen los estudios”
“As these graphs demonstrate, death penalty abolition correlated on average with a decline in murder rates in eleven countries for which data is available”
www.iranrights.org/library/document/3501
Sí, lo que te dicen es que hay una correlación, no una causalidad.
Me fio totalmente de los datos que tienen publicados, pero en ningún momento el estudio hace un análisis comparativo con otros países (tanto con los que tienen pena de muerte como con los que no a lo largo de 10 años, nótese, que en general, el paso del tiempo, menor desigualdad económica, el desarrollo tecnológico y económico tienda a disminuir el número de delitos en cualquier país)
Por lo que, lamentablemente, no compro tal afirmación categórica “Sí, la abolición de la pena de muerte disminuye los crímenes”
De hecho:
Aquí tienes un link (no sé como de fiables son los datos, he encontrado la página de rebote) de Emiratos Árabes Unidos, los cuales tienen pena de muerte y también ha bajado los homicidios intencionados en los últimos 10 años.
knoema.es/UNODCHIS2017/unodc-international-homicide-statistics
Aquí hay un link del Eurostat acerca de los homicidios intencionados de Europa y algún país cercano como Turquía, lamentablemente está en valores absolutos, no % por 10.000 o 100.000
Y se puede ver también como baja en todos los países a lo largo de 10 años.
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Intent
Aquí un link del os últimos 10 años por estado de estados unidos en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_intention (según he visto, en algunos estados aumenta y en otros disminuye, tanto los que tienen pena capital como los que no)
“, y el que está expresandose como un niño eres tú con frases tan demagógicas como "estados unidos o la india abolen la pena de muerte, ¿mágicamente se reduce el número de delitos?", en la que dejas patente tu absoluto desconocimiento o piensas que los demás somos idiotas y que los cambios en las leyes provocan cambios inmediatos en la sociedad, cuando tardan un tiempo en verse los resultados”
Tienes razón que debí expresarme mejor, y lamento que te haya dado tal impresión, entiendo totalmente que tu nueva agresividad venga de mis palabras.
Sobre lo que dice Anminista internacional
“La pena de
… » ver todo el comentario
Qué facil era al final.
Su derecho a vivir sigue vigente. Y es más, si yo fuera un familiar, me aseguraba de que nadie le desenchufaba, y si cuesta caro mantenerle, que lo paguen los agresores. Y que no se les ocurra preguntarme si dono los órganos, porque tendríamos un jaleo, que creo que alguna vez se ha dado ese caso, de que la persona está viva y te piden desconectarla para que done los órganos. Vamos, soy yo y respondo ¿y si te golpeamos a ti y donamos los tuyos, qué te parece?
Lo que hay que hacer es invertir más en investigación, curar y punto.