Los dos jóvenes de 19 y 20 años cuyo coche recibió tres disparos de un agente de la Policía Local de Oviedo alertó del suceso al 112 mientras eran perseguidos por el coche policial camuflado en el que viajaban los policías, que actuaban de paisano, según ha confirmado un portavoz del Servicio de Emergencias. Relacionada:
www.meneame.net/story/padre-joven-estudiante-medicina-viajaba-coche-di 
Porque se ve que estos dos son muy de peliculeo
resulta «extremadamente grave» que un agente de la Policía Local abra fuego contra un vehículo ocupado por dos personas en la vía pública sin saber qué delito podían estar cometiendo
Ya tenemos lío.
Iba un día por una calle oscura por la noche, en una zona donde tenía que cruzar bajo el puente de una autovía para volver a nuestro barrio. Entonces aparece un tío con pinta de skinhead que lo llama. Mi amigo lo ignora y sigue hacia delante. Entonces el tío lo llama de nuevo con insistencia y con dureza diciendo cosas como "ven aquí, alto ahora mismo" y empieza a ir hacia él. Mi amigo, acojonado, sale corriendo, y el tío sale corriendo detrás.
Entonces aparece un coche tipo Seat León donde el rapao se monta y le cortan el paso. Sólo en ese momento, cuando se están bajando del coche el de antes y otro con la misma pinta empiezan a decir "policía" entre todas las exhortaciones a que se detuviese, mientras lo agarran y le ponen encima del capó con las manos a la espalda.
Total, que ahí es cuando le registran, le piden identificarse por primera vez y tienen los santos cojones de preguntarle "¿Y por qué has salido corriendo?", a lo que el pobre de mi amigo le tuvo que contestar, sin pensarlo realmente, "¿Pero tú has visto la pinta de Nazi que tienes? ¿Cómo no voy a salir corriendo si creo que me vas a matar?".
1) Te parece una barbaridad que el chaval con el susto arrolle a los policías. Lo comprendo, es algo peligroso y podría haberles herido e incluso matado con algo de mala suerte. Aunque también hay que decir que el miedo puede ser atenuante incluso eximente (¡creo!).
2) Te parece bien que un agente dispare cuando un coche se da a la fuga. Por suerte no ha pasado nada grave con el coche, y el agente realiza algo peligroso que podría haberles herido e incluso matado. Estamos hablando de profesionales cumpliendo su labor policial, que ante una situación sin delito alguno, han creado un problema de la nada. O si no lo han creado ellos (echemos la culpa a los chavales), al menos han sido capaces de empeorarlo con algo aún más peligroso.
Una barbaridad cometida por unos chavales no preparados para estas situaciones te parece mu mal. Una barbaridad peor y posterior cometida por profesionales preparados y entrenados para estas situaciones te parece bien. ¿Es así o me he perdido algo?
Dicho esto, nunca he entendido por qué cualquier ciudadano deber saber diferenciar entre unos matones que le abordan o unos policías de incógnito. Solo porque te digan que son "secretas" (los matones también saben decirlo, por si hubiera alguna duda). De verdad que no entiendo cómo pueden hacer estas cosas a cualquiera si no es en una situación de delito flagrante (edito: #43 lo describe muy bien).
A ver si el problema va a ser el dar juguetes de niño mayor a la policía local, que luego se creen Bruce Willis…
www.lainformacion.com/espana/en-espana-la-policia-solo-puede-disparar-
Al menos es lo que parece si buscas "cuando puede disparar un policía" en google...
Buscando mejor...
"d) Utilizar las armas solamente en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o la de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior.
En relación al uso de las armas, es conveniente tener en cuenta los criterios de:
1) Congruencia. Se exige al Policía que de entre todos los medios compulsivos, deberá elegir el que para cada situación se demuestre más indicado o idóneo. Se exige al Policía un comportamiento previo al uso del arma del fuego:
Que la agresión sea de tal intensidad y violencia que ponga en peligro la vida o integridad corporal de la persona o personas atacadas.
Que el Policía considere necesario el uso del arma de fuego para impedir o repeler la agresión.
El uso del arma de fuego ha de ir precedido, si las circunstancias concurrentes lo permiten, de conminaciones dirigidas al agresor para que abandone su actitud y de la advertencia de que se halla ante un agente de la autoridad, cuando este carácter fuera desconocido para el atacante.
Si el agresor continúa o incrementa su actitud atacante, a pesar de las conminaciones, se debe efectuar, por este orden, disparos al aire o al suelo, para que deponga su actitud.
Finalmente, si fracasan los medios anteriores, se debe disparar sobre partes no vitales del cuerpo del agresor.
2) Oportunidad. El Policía sólo usará el arma de fuego cuando no le quede otra alternativa. Es decir, el medio, además de idóneo, debe ser necesario atendiendo a las circunstancias del momento, de la ocasión, la hora, el lugar, etc.
3) Proporcionalidad. Además de idóneo y necesario, el medio ha de ser proporcionado. La actuación policial debe causar la menor lesividad posible al agresor o delincuente.
Una aplicación de todo esto la tendríamos ante la fuga de un presunto delincuente. En este supuesto, si se duda de la gravedad del delito que hubiera podido cometer, o no es clara su identidad, no se debe disparar."
seguridadpublica.es/2010/10/01/principios-basicos-de-actuacion-policia
Segun tu, le hubieran tenido que disparar a la Espe?
Diosssss que hervores que faltan...
¿Qué coño hacen dos agentes de paisano inspeccionando coches de forma alatoria en un descampado? Aquí hay mucho que explicar.
Cuando el vehículo se está marchando ... desde luego que no puede disparar.
Intuyo que cuando llega la hora de llenar el cupo de multas hay que pillar las faltas como sea…
Un policia solo debe disparar si la alternativa al no hacerlo da tiene un resultado peor. Como creo que puede costar un poco te doy pautas mas claras:
- la huida y no aprehensión inmediata del individuo puede poner en peligro a un tercero (ej. Un secuestro)
- si la vida del policia esta en peligro (y no tiene otra salida como apartarse)
- respondiendo a disparos o ataque con arma mortal (que se englobaria en el punto 2)
Y mas o menos ya estaria. Como ves, hay muy pocos motivos para que un policia dispare. Y cuando dispara tiene que asumir que puede matar al « delincuente » (por lo que hay qie estar muy seguro de que es el que comete el delito y de la gravedad del delito) o mucho peor, a una persona que pase por alli. Las balas se sabe por donde salen pero no a donde llegan.
Asi que #1 te lo ha explicado perfectamente : no se puede dar juguetes de adulto a agentes de la autoridad que no son policías (por mucho que el nombre lleve a confusión).
A mi si me para la « policia local » de paisano, por la noche y en un descampado, como poco cierro las puertas del coche, y muy probablemente tambien salgo por patas.
Antes de eso no habia ninguna de las cosas.
Basicamente es como si asustas a un desconocido por la calle, reaccion pegandote un puñetazo y me denuncias por agresion. Ha habido agresion? Si, pero fruto del miedo que le has provocado.
Y si antes ha matado a tu compañero: también está prohibido si huyen.
Y si se dan a la fuga, viendo que se dan por miedo a que no seas policia, con anotar la matricula es mas que suficiente.
De todas formas lo de policia municipal y pistola es una combinación que debería desaparecer. Con porra y tasser van mas que servidos.
Yo no sé que tipo de selección y formación reciben pero mi impresión es que, al menos la última hornada, son niñatos de gimnasio con algún enchufe en el ayuntamiento.
Ya me lo temía cuando los majarones se ponían a pasar con los coches cuando la gente aplaudía durante la reclusión y , efectivamente, se ven con un poder que da susto, ni en la época de Paquito el caudillo se les veía tan chulos y lo de las multas ya lo dejamos para otro momento pero ya es que da susto hacer cualquier cosa, hasta te multan si te bañas en la playa entre las 23 horas las 7 de la mañana.
TLDR: OP escribe un par de líneas para dar una idea inicial y luego la gente contesta haciendo desarrollos escritos a veces increiblemente detallados. Han llegado a salir hasta como libros autoeditados en base a ideas comentadas en este subreddit: www.reddit.com/r/WritingPrompts/comments/5dkh21/ot_2_years_ago_i_respo
No me parece descabellado. Y más teniendo en cuenta que para llamar al 112 no necesitas desbloquear el teléfono.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Espero que no sea un juez pusilánime y les dé bien por culo a los robocops estos.
Pues claro que no estaban ahí para quitarle los pollos a nadie, malpensado. Estaría revisando que los coches tuvieran la ITV en regla.
Al máximo de velocidad legal en ciudad tardas 54 segundos en hacer 750 metros
Estos "secretas" han actuado mal desde el principio, ya que sólo pueden actuar ante un presunto delito. Los controles policiales no los hacen los "secretas", los hacen polis con uniforme y lucecitas de colores.
A ver si te leo un razonamiento bueno, para variar...
De todas formas si no hay peligro para los policías o transeúntes y no habían hecho nada antes de la huida, no parece tener mucho sentido disparar a un coche que huye.
goo.gl/maps/S84uq6whrx7gTGJB8
Además en cualquier caso no se patrulla de incógnito. Si vas de incógnito estás en una misión, y esto es abandonar tus funciones para perseguir un coche mal aparcado. Además los agentes no se identificaron hasta que el coche estaba a 800 metros, y después de liarse a tiros.
Una cosa es tener polis corruptos chantajeándote con multas o con demasiada vocación de hacer horas extra gratis. Pero si se ponen a pegar tiros en la vía pública creo que se nos está yendo de las manos.
Tras conocer estos hechos, el grupo socialista en el Ayuntamiento de Oviedo ha exigido explicaciones del equipo de gobierno (PP-Cs) dado que
resulta «extremadamente grave» que un agente de la Policía Local abra fuego contra un vehículo ocupado por dos personas en la vía pública sin saber qué delito podían estar cometiendo"
Habría que ver si los agentes se identificaron correctamente o no, pero un atropello (le piso el pie a un agente) y un intento de atropello a otro justificaría el uso del arma. Siempre, repito, que esa fuese la versión correcta. Decir que a pesar de haberse identificado como policías y, según ellos, llevar la placa colgada del cuello tú no te fiabas y por eso saliste huyendo es una excusa algo pobre. No todos los policías deben ir de uniforme y con coches "Z", dando el cante y alertando a los posibles delincuentes.
Eres un siervo o un policía corporativista.
Eso de hacer malabares con la placa creo que no es considerado como identificacion.
Para terminar, no es ni medio normal que dispares a dos jovenes en un coche, sin saber que delito hayan cometido y si la hayan cometido, esto te transforma en juez y verdugo y creo que esta prohibido.
El uso de arma reglamentaria es cuando la persona que esta interpelando atenta contra la vida de la gente o la pone en peligro, los tres disparos eran para parar un vehiculo, la vida de la gente no estaba en peligro ni mucho menos, deberia haber disparado al aire COMO MUCHO.
Tengo la sensacion que el agente se extralimito en sus funciones, no se identifico correctamente y uso su arma de forma ilegal, espero que le expulsen de la policia.Hay muchos policias que hacen su deber legalmente y se arriesgan sus vidas para que los demas duerman tranquilos, no se merecen que sean comparados con este tipo de "agente".
www.amazon.ca/Youve-Right-Bear-Furry-Arms/dp/B00YKUN97M
En el aeropuerto, no registran a cualquiera , lo hacen aleatoriamiente.
Como le gusta a la gente en meneame cargar contra la policia sin mas, sin pruebas, sin conocimiento ni nada.
Un saludo.
Joder esos idiotas no encontrarian ni su propio culo.
Si solo enseñaban la placa, yo también me hubiera dado a la fuga. Que la mayoría de la población no tiene ni idea de como son realmente. Otra cosa es que vayan uniformados y en un coche patrulla.
Pues... probablemente sí, e iban registrando coches... aleatoriamente, a ver qué pillaban...
¿Qué sabemos?
elpais.com/diario/1983/02/21/portada/414630006_850215.html
Además de que no se entiende, sí lo has defendido en #44